Äänestäjä sai tekstiviestin, jossa kannustettiin äänestämään Mikko Eloa (sd) ja kehotettiin lähettämään viestiä eteenpäin. Äänestäjä selvitti numeron omistajan, eikä hän tunne kumpaakaan, viestin lähettäjää eikä ehdokasta.
Toimistopäällikkö Maija Kleemola tietosuojavaltuutetun toimistosta pitää käytettyä mainoskikkaa hyvin kyseenalaisena. Hän rinnastaisi tuntemattomille ihmisille suunnatun vaalimainonnan suoramarkkinointiin.
- Suoramarkkinoinnissa vastaanottajalla tulee olla mahdollisuus kieltää lähettäminen. Oletettavaa on, että suostumusta ei tässä tapauksessa ole ollut.
Suoramarkkinointilähetyksissä on Kleemolan mukaan oltava osoitelähde, joka viestistä niin ikään puuttui. Hän pitää mahdollisena, että tapauksessa täyttyy henkilötietorikoksen tai -rikkomuksen merkistö.
- Se kuitenkin edellyttää asian tarkempaa selvittelyä. On käytävä läpi, kuka on kerännyt tiedot, miten edelleenluovutus on tapahtunut ja kuka on toiminut vastoin säännöksiä.
Kleemolan mukaan viestin saanut voi halutessaan tehdä asiasta tietosuojavaltuutetun toimistolle selvityspyynnön.
Elo kiistää tienneensä
Kansanedustaja Mikko Elo kieltää tienneensä viestistä mitään. Viesti ei ollut lähtenyt hänen hallinnassaan olevasta liittymästä.
- En osaa ottaa asiaan kantaa, sillä minä en ole sitä lähettänyt, eikä kukaan ole kysynyt minulta, voiko sellaisen lähettää vai ei. Jokainen lähettää sellaisia viestejä kuin haluaa.
Elo ei itse pahastuisi kännykkään tulevista vaalimainosviesteistä.
- Ei minua kiusaisi. Nehän saa poistettua heti. Eiköhän se ole viattomimmasta päästä häirintää, jos se nyt häirinnäksi katsotaan.
Vaalilaki ei anna rajoja vaalikampanjoissa käytettäville keinoille.
Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä kuitenkin kummastelee tekstiviestitse tapahtuvaa "pakkomainontaa".
- Voidaan olla montaa mieltä, onko tuollainen mainonta hyvän maun mukaista. Ehdokas ottaa myös riskin, sillä jos vastaanottaja ei pidä käytännöstä, tuskin hän antaa ääntäkään.
(IL)
Se on niin, että äänestämällä Takkulaa varmistat Elon tippumisen!
Toimistopäällikkö Maija Kleemola tietosuojavaltuutetun toimistosta pitää käytettyä mainoskikkaa hyvin kyseenalaisena. Hän rinnastaisi tuntemattomille ihmisille suunnatun vaalimainonnan suoramarkkinointiin.
- Suoramarkkinoinnissa vastaanottajalla tulee olla mahdollisuus kieltää lähettäminen. Oletettavaa on, että suostumusta ei tässä tapauksessa ole ollut.
Suoramarkkinointilähetyksissä on Kleemolan mukaan oltava osoitelähde, joka viestistä niin ikään puuttui. Hän pitää mahdollisena, että tapauksessa täyttyy henkilötietorikoksen tai -rikkomuksen merkistö.
- Se kuitenkin edellyttää asian tarkempaa selvittelyä. On käytävä läpi, kuka on kerännyt tiedot, miten edelleenluovutus on tapahtunut ja kuka on toiminut vastoin säännöksiä.
Kleemolan mukaan viestin saanut voi halutessaan tehdä asiasta tietosuojavaltuutetun toimistolle selvityspyynnön.
Elo kiistää tienneensä
Kansanedustaja Mikko Elo kieltää tienneensä viestistä mitään. Viesti ei ollut lähtenyt hänen hallinnassaan olevasta liittymästä.
- En osaa ottaa asiaan kantaa, sillä minä en ole sitä lähettänyt, eikä kukaan ole kysynyt minulta, voiko sellaisen lähettää vai ei. Jokainen lähettää sellaisia viestejä kuin haluaa.
Elo ei itse pahastuisi kännykkään tulevista vaalimainosviesteistä.
- Ei minua kiusaisi. Nehän saa poistettua heti. Eiköhän se ole viattomimmasta päästä häirintää, jos se nyt häirinnäksi katsotaan.
Vaalilaki ei anna rajoja vaalikampanjoissa käytettäville keinoille.
Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä kuitenkin kummastelee tekstiviestitse tapahtuvaa "pakkomainontaa".
- Voidaan olla montaa mieltä, onko tuollainen mainonta hyvän maun mukaista. Ehdokas ottaa myös riskin, sillä jos vastaanottaja ei pidä käytännöstä, tuskin hän antaa ääntäkään.
(IL)
Se on niin, että äänestämällä Takkulaa varmistat Elon tippumisen!
Vastaukset 4
Vanhimmat
että tekstiviestin lähettäjä ei kuulu suoramarkkinointiliittoon! Voithan sinäkin lähetellä tekstiviestejä mihin haluat riippumatta suoramainontaliiton säännöistä, jos et edes siihen kuulu.
suoramarkkinoinnin säännöt, kun tunnut olevan niin kiinnostunut aiheesta. 1.6.2004 niihin tuli uudistuksiakin. Kirjoituksesi oli muuten lapsellisen tarkoitushakuinen.
Miksei Elo ole tehnyt rikosilmoitusta, jos hänen tietämättään joku vaikkapa SDP on todella lähettänyt vaalimainosviestejä ihmisten kännyköihin ja vielä Elolta lupaa kysymättä.
Miten joku voi sanoa noin, että jokainen lähettää sellaisia viestejä kuin haluaa.
Luulisi tuollaisen tahtomattoman ihmisten terrorisoinnin nyt olevan valtavan kiusallista ja erittäin noloa.
Kai tuollainen rikos, että joku lähettää viestejä toisen nimellä nyt olisi kädenkäänteessä mobiilimaailmassa selvitettävissä.
Miten joku voi olla noin vastuuton, ettei ole ryhtynyt välittömästi toimiin rikollisen kiiniottamiseksi ja rankaisemiseksi.
Jokainen normaali ihminen varmaan kiehuisi raivosta, jos ilmenisi jotakin vastaavaa.
Kyseessä lienee SDPn sisäinen kisa. Euromies Reino Paasilinna on putoamassa europarlamentista ja hänen haaskallaan kilpailevat Kiljunen ja Lehtinen eivät voi sietää sitä, että Lipposelle kirjallisen kyselyn Irak-politiikasta tehnyt Mikko Elo voisi menestyä.