Guzeninalla näyttää olevan piirteitä ja käyttäytymismalleja, jotka ilmentävät pakkomielteenomaista ihastumista itseen siinä määrin, että muut tulevat suljetuiksi pois, sekä itsekästä ja säälimätöntä oman mielihyvän, vallan ja kunnian tavoittelua. Guzeninan valehtelee koulutuksensa ja pitää itseään toimittajana (myös ilman koulutusta).
Guzenina siis näyttää olevan narsisti. Hän tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti (ei ole yo) , ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia...eli...riitely Risikon kanssa osoittaa juuri sen kuinka Guzenina esittää olevansa Risikon yläpuollella, vaikka Risikko on oman alansa tohtori ja kokemusta alansa ministeriöstä jo usean vuoden ajan.
Tyypillisesti Guzenina vaatii itselleen ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa..mutta on jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita (Risikko). Guzenina käyttäytyy todella ylimielisesti ja koppavasti. Hän tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella" (ylinopeus, yo-valehtelu). Guzeninan raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina (esim. Ruben Stillerin nuhtelu YLE:n hallintoneuvoston avulla)
Kaikki nämä edellä mainitut piirteet ovat tyypillisiä persoonallisuushäiriöön nimeltä narsismi. Ja Guzeninalla nimenomaan näyttää olevan nämä tyypilliset persoonallisuushäiriön piirteet. Guzeninahan korostaa ensin, ettei hän ole koskaan opiskellut peruspalveluministerin alalla. Sitten hän ryhtyy kuitenkin käyttämään näennäisen vaivattomasti vaikeatajuisia ammattitermejä, osoittaen näin, että hän siitä huolimatta hallitsee alan itseoppineena - mikä todistaa, että hän on poikkeuksellisen älykäs tai havainnoiva.
Itse asiassa Guzenian pitää hyvää esiintymistä tärkeämpänä kuin sisältöä. Hän pitää itseään uudistavana ihmisenä (oluen laimennus, vanhuusturvan lain uudistaminen) yleismies Jantusena. Narsistisena Guzenina ei koskaan myönnä, ettei hän tuntisi jotakin alaa - mutta usein hän on tietämätön kaikesta. Sen sijaan hän kerskailee lakkaamatta. Hänen puheessaan ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana. Silti hänen todellinen olemuksensa on todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa.
Narsistihan valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Guzeninahan tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia (esim. Sarasvuo oli samassa lukiossa jne.) Jos Guzeninalta kysytään suoraan hänen elämästään, hän älyllistää, järkiperäistää, puhuu itsestään kolmannessa persoonassa, tai kehittää kuvitteelliselta tuntuvan tarinan, jonka omaelämäkerrallisuus on epäilyttävä (esim. ylioppilaslakkia ei ehtinyt ostaa).
Guzenina siis näyttää olevan narsisti. Hän tuntee itsensä mahtavaksi, suureksi ja hyvin tärkeäksi (esimerkiksi liioittelee saavutuksia, kykyjä, taitoja, kontakteja ja persoonallisuuden piirteitä valehteluun asti (ei ole yo) , ja vaatii tulla tunnustetuksi ylemmänasteisena ilman vertailukelpoisia todellisia saavutuksia...eli...riitely Risikon kanssa osoittaa juuri sen kuinka Guzenina esittää olevansa Risikon yläpuollella, vaikka Risikko on oman alansa tohtori ja kokemusta alansa ministeriöstä jo usean vuoden ajan.
Tyypillisesti Guzenina vaatii itselleen ylenpalttista ihailua, palvontaa, huomiota ja mielenkiintoa..mutta on jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita (Risikko). Guzenina käyttäytyy todella ylimielisesti ja koppavasti. Hän tuntee olevansa ylivoimainen, kaikkeen kykenevä, kaiken tietävä, voittamaton, immuuni, "lain yläpuolella" (ylinopeus, yo-valehtelu). Guzeninan raivostuu ollessaan turhautunut, kohdatessaan vastarintaa, tai kun sellaiset ihmiset nuhtelevat häntä, joita hän pitää alempiarvoisina ja arvottomina (esim. Ruben Stillerin nuhtelu YLE:n hallintoneuvoston avulla)
Kaikki nämä edellä mainitut piirteet ovat tyypillisiä persoonallisuushäiriöön nimeltä narsismi. Ja Guzeninalla nimenomaan näyttää olevan nämä tyypilliset persoonallisuushäiriön piirteet. Guzeninahan korostaa ensin, ettei hän ole koskaan opiskellut peruspalveluministerin alalla. Sitten hän ryhtyy kuitenkin käyttämään näennäisen vaivattomasti vaikeatajuisia ammattitermejä, osoittaen näin, että hän siitä huolimatta hallitsee alan itseoppineena - mikä todistaa, että hän on poikkeuksellisen älykäs tai havainnoiva.
Itse asiassa Guzenian pitää hyvää esiintymistä tärkeämpänä kuin sisältöä. Hän pitää itseään uudistavana ihmisenä (oluen laimennus, vanhuusturvan lain uudistaminen) yleismies Jantusena. Narsistisena Guzenina ei koskaan myönnä, ettei hän tuntisi jotakin alaa - mutta usein hän on tietämätön kaikesta. Sen sijaan hän kerskailee lakkaamatta. Hänen puheessaan ovat jatkuvasti "minä", "minun", "minä itse" ja "minulle". Hän kuvaa itsensä älykkäänä, rikkaana, vaatimattomana, intuitiivisena tai luovana - mutta aina kohtuuttomasti, liioitellusti ja vaikeasti uskottavana. Silti hänen todellinen olemuksensa on todistettavasti ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa.
Narsistihan valehtelee hyvin usein ja hänen fantasiansa ovat helposti havaittavia. Guzeninahan tipauttelee aina sopivia nimiä ja tarkoitukseen sopivia muiden ihmisten kokemuksia ja saavutuksia (esim. Sarasvuo oli samassa lukiossa jne.) Jos Guzeninalta kysytään suoraan hänen elämästään, hän älyllistää, järkiperäistää, puhuu itsestään kolmannessa persoonassa, tai kehittää kuvitteelliselta tuntuvan tarinan, jonka omaelämäkerrallisuus on epäilyttävä (esim. ylioppilaslakkia ei ehtinyt ostaa).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onpa mielenkiintoista ja varmasti totta. Näinhän narsisti näkee asiat..
Näköjään tyypilliset narsisitin piirteet..yes!
Onpa media lööppilehdistöineen hiljaa vaikka on olemassa todennäköinen ja vahva epäilys, että joku ministeri on valehdellut koulutuksensa !
Tosiaan..nyt hallituksessa on kaksi blondia, jotka kamppailevat valehtelijan maineensa kanssa...Urpilainen keksii valeita Kreikka vakuuksista ja Guzenina valehtelee koulutuksestaan.
Niinpä...jos SDP:n ministeri on valehdellut koulutuksensa, niin näyttää siltä, että siitä pitää olla hiljaa..ja siitä ei saisi lainkaan puhua. Miksi ei saa puhua? Jos Guzenina on ylioppilas, miksi hän ei tule julkisuuteen ja sano, missä lukiossa on ollut ja mina vuonna hän on ylioppilaaksi valmistunut.
Nimenomaan aloituksessa käsiteltiin Guzeninan narsistisia piirteitä juuri esim. riitelyssä Risikon kanssa...tämä on nimenomaan Guzeninan politiikkaa, kun hän halusi aloittaa uudestaan jo melkein valmiiksi laiksi valmisteltua vanhuuturvalakia.
Alunperin Lain valmisteluvaiheessa suunnitelmissa oli 75 vuoden ikäraja, mutta Guzenina halusi se nousevan 80 ikävuoteen tai jopa 82 vuoteen.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686019232/artikkeli/yle vanhuspalvelulaki koskee vasta 80-vuotiasta.html
Mutta..nyt Guzenina haluaakin päteä ja kaataa koko lain. Taustallahan on se, että kuten on jo koko kesän kirjoiteltu, niin Guzeninalla ei ole edes yo-tutkintoa ja hän yrittää esittää pätevää ministeriä ja haluaa kunnian vanhustenpalvelulain valmistelusta. Hallitusneuvotteluissa oli sovittu jo, että laki viedään eteenpäin ja Guzenina kehui vielä juhannuksen aikaan Risikon valmistelua.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/uusi_vanhuspalvelulaki_myos_uuden_hallituksen_tavoitteena_2673927.html?origin=rss
Toisaalta....Kokoomuksen Verkkouutisissa sanottiin, että Guzenina-Richardsonin toimintaa on vaikea kuvitella pelkästään ministerin yksityisajatteluksi, vaan että hankkeella on myös puoluejohdon siunaus. Jos näin on, kuuden puolueen hallituksen tulevaisuus näyttää vaikealta, Verkkouutisissa sanotaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallituspuolueet nahistelevat uudesta vanhuslaista/1135268784331
Taitaaolla kova mokailemaan näissä joka hommassa. Vai onko vain pätemisen haluinen....
Siis....yhteenvetona voidaan sanoa, että narsistin luonteenpiirteet ovat itsekkyys, ylemmyyden tunto, huomion tarve, kateus, ylimielisyys, erityiskohtelun vaatiminen, itsevarmuus, kykenemättömyys tuntea myötätuntoa ja ottaa toisia ihmisiä huomioon. Narsisti manipuloi ja käyttää toisia ihmisiä hyväkseen. Ihmissuhteet määräytyvät sen mukaan, miten ihmisiä voi hyödyntää. Narsisti valehtelee, kehittelee ihmetarinoita, kerskailee. Vika ei koskaan ole narsistissa vaan toisissa.
Ajankohtaisessa Kakkosessa Guzenina yritti SIIRTÄÄ SYYN vanhuuspalvelulain myöhästymisestä muiden niskaan..ja vähän aikaa sitten Guzeninan KEHUI kuinka hän laittaa pyörät pyörimään..
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60908:mediuutiset-guzenina-richardson-ei-annakaan-vanhuspalvelulakia&catid=1:politiikka&Itemid=30
http://uutisvirta.fi/uutiset/2809323-palveluntuottajat-tyrmistyivat-peruspalveluministerin-esityksesta?show=1
...Guzeninalla on juuri tyypilliset narsistin piirteet, jotka näkyy myös ko. vanhuuspalvelulain käsittelyssä...
Joopa...joo...Guzenina laittoi pyörät pyörimään siten, että vanhuuspalvelulaki tulee voimaan vasta 2014 jos sittenkään...että sillee...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/valtiovarainministerio_esittaa_vanhuspalvelulain_lykkaamista_2830628.html?origin=rss
..joo..nämä on näitä demarien vaalilupauksia, jotka unohtuvat muutaman kuukauden päästä kun on päässy ministeriksi...
Tämä avauksen kirjoittaja on ottanut Guzeninan oikein toistuvien hyökkäystensä kohteeksi. Ja tämänkertaisessa esityksessään hän teilaa ihmisen persoonallisuuden perättömillä väitteillään. Kyllä jokainen ymmärtää että suomen poliittinen ilmapiiri ja hallintakoneiston laatu on omaksunut käytöstavan jossa vanhempi poliitikko(Risikko) ohjaa nuorempaa Peruspalveluministeriä hänen toimissaan, ja tuon vääräksi ja epäonnistuneen ohjauksen tulokset ovat tulleet Guzeninan epäonnistumisen tiliin. Niin ihmekkös tuo että nainen alkaa riitelemään vanhemman mies poliitikon kanssa. Ja jos ylimielisyyttä esiintyykin´, niin se on myös ymmärrettävää Guzeniinan suvun kautta, kun suomalaisruotsalaisen sukunsa puolesta aivan tavallinen Tohtoriksi opiskellut Risikko on asettanut itsensä ohjaavaksi voimaksi, eikä anna Guzeniinan toteuttaa omaa innovaatista politiikkaa. Joop.
Syytekanta siis perustuu narsismiin, mutta kyllä siinä on Guzeniinan taholta aitoa turhautumista tuohon Sosdemin tunnettuun puoluekuriin, joka ei anna innovaatista itsensä toteuttamis mahdollisuutta poliittisessa työskentelyssään. Tuon siis jälleenkerran esiin tämän todella masentavan suomalaisen poliittisen ilmapiirin, jossa nousevalle poliitikolle ei anneta vapaata mahdollisuutta innovaatiseen työskentelyyn.
Ja sitten on tunnettua että ihmiset hyökkäävät halpamaisesti ja syyttelevästi naisen kimppuun, aivan kuten ylläoleva akateeminen kirjoittaja, jonka artikkeli on täynnä halveksivaa psykoloogista panettelua, ja alaspainamista. Olet mielestämme osoittanut petomaisuutesi, ja se on kirjoituksessasi havaittavissa sen kaikessa akateemisessa ylemmyyden tunteessa. Sun faijas on Tohtori, ja sinä olet tavallinen turhautunut Ylioppilas, ja sallit itsellesi osoittaa vallanmahtia kirjoituksesi kautta, mutta et ole osoittanut mitään ratkaisevan hyvää poliittista esitystä palstallamme.
Ajankohtaisessa Kakkosessa Guzenina yritti SIIRTÄÄ SYYN vanhuuspalvelulain myöhästymisestä muiden niskaan..ja vähän aikaa sitten Guzeninan KEHUI kuinka hän laittaa pyörät pyörimään..
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60908:mediuutiset-guzenina-richardson-ei-annakaan-vanhuspalvelulakia&catid=1:politiikka&Itemid=30
http://uutisvirta.fi/uutiset/2809323-palveluntuottajat-tyrmistyivat-peruspalveluministerin-esityksesta?show=1
...Guzeninalla on juuri tyypilliset narsistin piirteet, jotka näkyy myös ko. vanhuuspalvelulain käsittelyssä...
Niipä tietysti...kun ministeriä epäillään koulutuksen valehtelusta,,,ja siitä yritetään saada selvää, että pitääkö se todella paikkansa...niin se onkin sitten muka sairaaloista vihaa.
Lehdistöllä oli vapaus Vanhasen pääministeriyden aikana roskajuttujen ja mauttomuuksien kirjoittamiseen.
Itseasiassa..jos ajatellaan, että esim- naimisissa oleva ministeri ei todellisuudessa käy vieraissa , on lehti syyllistynyt herjaukseen/kunnianloukkaukseen/johonkin sellaiseen ,jos sellaista väittää... ja ministerillä on tällöin oikeus vaatia korvauksia ja oikaisua.
Jos ministeri taas käy vieraissa, on tällöin uutisointi totta, eikä siitä pitäisi kenelläkään olla mukisemista.
Samoin..jos ministeri valehtelee koulutuksensa, niin hän ei voi syyttää ketään herjauksesta jos se on kerran totta ja siitä keskustellaan ..ja valehteluhan on juuri yksi tyypillisimmistä narsistin piirteistä.
Se on ymmärrettävää kun kaikki houkat käyvät kimppuun, esittäen Laudatur vaatimuksiaan, että ihminen haluaa väistää koko aiheen, ja nainen on turvautunut valheeseen. Guze Niinaan, kuse Niinaan, kun oot niin katkera hänen poliittisesta asemastaan.
Mitä ihmeen Laudatur-vaatimuksiaan..kun olisi edes ylioppilas!!!!!!
Guzenina väitti kesällä Hesarin haastattelussa, että on käynyt iltalukion jo 17-vuotiaasta lähtien. Itse asiassa asetuksen mukaan iltalukioon pääsee vasta kun on täyttänyt 18 vuotta..joten miten Guzenina oli voinut 17-vuotiaana muka olla iltalukiossa...
.eli.. Guzenina on täytynyt olla 18 v. ...toisin sanoen vuonna 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...mutta samaan aikaan hän väitti olleensa Tänään tässä ja Nyt-ohjelman juontajana syksyllä 1987, jos ja kun iltalukio alkoi.
Mutta...iltalukiota käydään n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana ja ..Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00...joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla...
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
..kyllä aivan yksinkertainen tollokin pystyy päättelemään, että Guzenina valehtelee..
valehtelee vaikka on jo jäänyt kiinni siitä.
Joopa joo...Guzenina tai hänen valtapiirinsä käy tälläkin palstalla uhkailemassa ikään kuin kunnianloukkauksesta tai vastaavasta. He tapansa mukaan pitää tavallisia ihmisiä jotenkin alempiarvoisina ja tyhminä.
Mutta....kyllä tavallisetkin ihmiset osaa lukea lakitekstiä, joka sanoo näin:
1. Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista. Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Siis...2 momentin mukaan kyllä ministerin pitää kestää arviostelua, joka nimenomaan liittyy siihen, mitä ministeri tekee ja on tehnyt julkisessa elämässä..tai mitä hän on CV:ssään itsestään kertonut..
Guzenina on töpeksinyt liikenteessä ja syyttelee siitä muita ja on nyt juuri hetki sitten tehnyt epämääräisiä poliittisia aloituksia, joissa ei ole mitään järkeä ja vaikuttaa enemmänkin narsistisen ihmisen toiminnalta..
...nämä edellä esitetyt narsistiset viittaukset ovat tosiasioita, joita suhteellisuudentajuiset ihmiset osaavat kyllä itsekin arvioida...ja heitä on ihan turha yrittää manipuloida tällä palstalla...vaikka manipulointi erityisesti kuuluukin narsisitisen ministerin toimintatapoihin....kuten tälläkin palstalla muutamissa teksteissä hyvin selvästi on näkyvillä - kirjoittajan henkilöllisyyden voi helposti päätellä...kun hän haukkuu narsistisesti jopa omaa puolueensa ilmapiiriä.
Milloin saamme tarkastusta asiaan?
Tosiaankin, erikoista on se, että muut kansanedustajat, jotka ilmoittavat itsensä ylioppilaaksi, he ilmoittavat myös lukionsa ja ylioppilaaksi tulovuotensa. Koko kesän on vaadittu useilla keskustelupalstoilla Guzenina-Richadsonilta tietoa hän lukiostaan ja yo-valmistusvuodesta.
Miksi näitä tietoja ei ole saatu ja miksi tuntuu siltä, että näitä tietoja ei saisi edes julkisesti kysyäkään. Vääjämättä tulee mieleen se, että Guzenina-Richadson ei olekaan ylioppilas ja siksi näiden tietojen kysyjiä myös nimitetään hulluiksi ja panettelijoiksi.
Tässä on Guzeninan kahden kuukauden aikaiset mieliala vaihtelun aikaiset esittelyt:
1.
ensin Guzenina lupasi viedä vanhuuspalvelulakia eteen päin jo sovitussa muodossa,,
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/uusi_vanhuspalvelulaki_myos_uuden_hallituksen_tavoitteena_2673927.html?origin=rs
2.
..sitten Guzenina halusi lain ikärajan 80-vuoden yläpuolelle...ehkä jop 82 VUOTEEN...
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686019232/artikkeli/yle vanhuspalvelulaki koskee vasta 80-vuotiasta.html
3.
...ja sitten mieliala taas muuttui ja Guzenian uhkasi lopettaa koko lain hyväksymisen...
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60908:mediuutiset-guzenina-richardson-ei-annakaan-vanhuspalvelulakia&catid=1:politiikka&Itemid=30
4.
..ja taas mieliala muttui ja Guzenina on taas samaa mieltä kuin kesäkuussa ja on hyväksymässä alkuperäisn lain..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115387-guzenina-richardson-kuittailee-”kesken-jai”
Guzenina on neljä kertaa kahden kuukauden aikana vaihtanut suntaansa vanhuspalvelulain suhteen....herää kysymys, että alkaako Guzeninalla jo nyt ns. "mummotauti" ja hormoonivaihtelu ohjaa normaalia järkeävän ajattelua...
http://www.sirpa-asko-seljavaara.net/blog/
Kyllä TANJA KARPELA/VIENONEN/SAARELA olis tähänkin hommaan ollut paras. Jos olis esiintynyt alusvaatemallina samalla.
Eikö hän voisi olla alusvaatteisillaan eduskunnassa. Sitäkin teki oli kalsarimallina.
heti alkaa vinkuun kun saa, ... valtaa.