Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Natossa olis Suomelle ydintä!

    Lipponen luulee, että kun Suomi on EU:ssa Ranskan ja Saksan kanssa aina samaa mieltä, olemme Euroopan ytimeessä vaikuttamassa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä siinä pienet maat jäävät toiseksi, kun isot maat ajavat omiensa etuja - esim. omien pankkiensa etuja. Muutoinkin Suomi on ollut EU:ssa nettomaksaja eli maksanut enemmän kuin on sieltä saanut. Moni varmaankin äänesti vuonna 1994 EU:n puolesta sen vuoksi kun halusi turvaa itänaapuria kohtaan. Nato-jäsenyydellä korvaisimme tämän turvan. Laadukkaat ja uudenaikaiset suomalaiset vientituotteet tekevät kyllä maailmanmarkkinoilla kauppansa. Luottamusta vain itseemme ja suomalaisuuteen. Turhamainen liehittely suurten helmoissa on lapsellista. Ei siitä Paavostakaan tullut suurta EU-johtajaa.
    456
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Aivan totta! Ei pieni Suomi tarvitse kuin turvallisuutta siitä, että sen kimppuun ei hyökätä. Suomi pärjää kyllä kekseliäisyydellään ja tuotteillaan ja kansainvälisyydellään maailmanmarkkinoilla. Ulkomaiset investoinnit lisääntyvät Suomeen, kun sijoittajat tietävät, että Suomi on turvallinen maa.

    Äänestä

    Kannattaa katsoa tarkkaan millaisissa yhteisöissä haluaa olla mukana ja vaikuttaa. Nythän on havaittu, että varsinkin useissa välimerenmaissa harmaa talous rehottaa suurena. Yhteissöihin tullaan valheellisilla tiedoilla, koska muut yhteisön jäsenet eivät välitä tarkistaa annettuja tietoja. Yhteisöt tekevät sopimuksia, joita ei sitten noudateta (esim. Mastrichtin sopimus). Tämä on niin villiä meininkiä, että siinä pientä ja vähävelkaista maata viedään kuin litran mittaa.

    Äänestä

    • Taisipa olla vielä Lipposen hallitus, yhdessä mm. Saksan demari Schröderin kanssa, hyväksymässä Kreikan euroalueeseen. Silloin, vuonna 2001, Kreikka kai tuli virheellisillä tiedoilla. Olispa silloin Lipponen vaikuttanut ytimessä ja vaatinut tarkan selvityksen Kreikan tilanteesta. Suomihan oli jo tuolloin liittynyt euro-alueeseen ilman mitään kansanäänestystä. Nii, että onko villiä?

      Äänestä

    • mikä alue? kirjoitti:

      Taisipa olla vielä Lipposen hallitus, yhdessä mm. Saksan demari Schröderin kanssa, hyväksymässä Kreikan euroalueeseen. Silloin, vuonna 2001, Kreikka kai tuli virheellisillä tiedoilla. Olispa silloin Lipponen vaikuttanut ytimessä ja vaatinut tarkan selvityksen Kreikan tilanteesta. Suomihan oli jo tuolloin liittynyt euro-alueeseen ilman mitään kansanäänestystä. Nii, että onko villiä?

      Nythän nämä toverit, Schröder ja Lipponen, rakentavat kaasuputkea Venäjältä Saksaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pohjola riittää kirjoitti:

    Lipponen luulee, että kun Suomi on EU:ssa Ranskan ja Saksan kanssa aina samaa mieltä, olemme Euroopan ytimeessä vaikuttamassa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kyllä siinä pienet maat jäävät toiseksi, kun isot maat ajavat omiensa etuja - esim. omien pankkiensa etuja. Muutoinkin Suomi on ollut EU:ssa nettomaksaja eli maksanut enemmän kuin on sieltä saanut. Moni varmaankin äänesti vuonna 1994 EU:n puolesta sen vuoksi kun halusi turvaa itänaapuria kohtaan. Nato-jäsenyydellä korvaisimme tämän turvan. Laadukkaat ja uudenaikaiset suomalaiset vientituotteet tekevät kyllä maailmanmarkkinoilla kauppansa. Luottamusta vain itseemme ja suomalaisuuteen. Turhamainen liehittely suurten helmoissa on lapsellista. Ei siitä Paavostakaan tullut suurta EU-johtajaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu