Työttömyys ja köyhyys ovat kääntyneet Suomessakin hurjaan kasvuun, samaan aikaan porvari uhkaa leikata ja lakkauttaa, mielenkiintoiseksi asian tekee se että tilanne on sama koko euroopassa, siis mistään sattumasta ei ole kysymys.
Suomessakin asiat päin prinkkalaa
salaliitto.
1588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meinaavat lopettaa hyvinvointivaltiot koko euroopasta eikä näille rikollisille riitä vielä sekään vaan meinaavat tehdä duunareista orjia jotka painavat pitkää päivää ilmaiseksi vailla mitään oikeuksia.
Siinähän se kun Euroopassa ovat porvarit päässeet valtaan niin tähän on tultu. Ihmiset saavat sellaiset päättäjät kun ovat tyhmyyksissään menneet äänestämään.
Kun porvarit pääsisivätkin valtaan.
Metall-leidi itse on töissä ilmeisesti vallan kelpo palkalla. Se palkka on suurempi kuin palkat silloin 70-luvulla. Miksi? Koska porvarit ovat sijoittaneet yrityksiin rahaa, nostaen tuottavuutta. Luuletko tosissasi että jos tekisit töitä käsin, ilman moderneja työvälineitä, voisit saada nykyistä palkkaa? Palkkasi ja elintasosi olisi Intian köyhien tasolla.
Vaan kun meillä on vallassa sosialistit. Julkisella sektorilla n. 500 000 työntekijää, moni näistä nostaa ruhtinaallista korvausta rahojen siirtämisestä vastikkeetta ihmiseltä toiselle. Julkinen sektori vie käytännössä n. puolet siitä mitä yksityinen sektori tuottaa, eikä tuota sille riittävästi vastinetta.
Niin, miksi leikataan ja supistetaan? No kun ei ihmisillä ole millä kuluttaa. Rahat menevät veroihin, lupamaksuihin, ja hyödykkeisiin joiden hinta on sääntelyllä nostettu pilviin (esim. asunnot). Kaikkein parhaiten on mennyt näillä porvarien vihollisilla, eli julkisen sektorin työntekijöillä.
Eli äänestäkää vain demareita ja vasemmistoliittoa, sillä lisää on luvassa. Älkääkä itkekö kun valtion/kunnan virkamies surauttaa maasturillaan ohitsenne, kuluttaen päivänsä siirtämällä juuri sinun työlläsi ansaitsemia roposia muille.
Naurattaa tuo sinun nimimerkkisi "Järkimies75", se ei oikein sovi yhteen noiden järjettömien juttujesi kanssa sillä ne ovat pelkkää porvari propagandaa. Viitsitkin vielä tuommoista skeidaa kirjoitella köyhien palstalla.
Köyhien palstalle juurikin.
Köyhät ovat "hyvinvointivaltion" uhreja. Ryöväämällä 50% kaikesta veroina julkinen sektori varmistaa ettei työpaikkoja riitä kaikille. Köyhät tehdään riippuvaisiksi tuista ja aina vaalien alla herätetään lupauksia tukien nostamisesta. Ei niitä koskaan nosteta olennaisesti. Niin tapettaisiin motivaatio työntekoon. Toisekseen, kun on verorahoja jaossa keskiluokka ja isot yritykset löytävät keinot ottaa omansa. Nimim. "olen törppö" on tässä asiassa oikeassa.
Ainoa keino ulos köyhyydestä on työ. Mutta kun työtä verotetaan liikaa, on vähemmän työtä. Ja kun pääomia verotetaan liikaa, on vähemmän koneita ja tehtaita.
Sitä paitsi myös virkamieskoneisto, joka vain siirtelee rahaa ihmiseltä toiselle, on riippuvainen köyhistä. Jos kaikki olisivat töissä, miten KELAn tutkimusprofessori tai sossun toimistopäällikkö säilyttäisivät helpot suojatyöpaikkansa? Ei mitenkään.
Porvarien ansiosta minulla on hyvä palkka. Miksi? Koska ne porvarit sijoittivat useita miljoonia parhaisiin koneisiin, joilla pystyn nappia painamalla tuottamaan enemmän kuin koko elinikäni aikana käsityökaluilla. Parempi tuottavuus näkyy palkoissa. Vasemmistolaiset mieluummin ottaisivat porvareilta ja käskisivät sohvalle makoilemaan. Siinä tonni, kunhan äänestät minua että saan pitää viiden tonnin palkkani ja viiden vuoden irtisanomissuojani. Ei kiitos.
"Rahat menevät veroihin, lupamaksuihin, ja hyödykkeisiin joiden hinta on sääntelyllä nostettu pilviin (esim. asunnot). Kaikkein parhaiten on mennyt näillä porvarien vihollisilla, eli julkisen sektorin työntekijöillä. "
>>> älä jäkätä et ymmärrä mitään.
Asunto-osakkeessa asuminen 62 neliötä maksaa yhtiövastikkeesa 236 € / kk + vesimaksu käytön mukaan.
Siisä on aivan realistista lähteä että JOKAINEN palkkatyöläinen työssään tuottaa 50-60 % enemmän kuin tienaa eli siinä missä kassatyttö tienaa 1500 €/kk kauppias vetää 2400 - 3000 €/kk Hänen työpanoksellaan ja lisänä on voitto hinnoissa.
PITÄÄ OLLA JOTENKIN VAMMAINEN ELLEI TUOTA TAJUA tai itse luvallinen riistäjä.
Lisä voitot muodostuvat hävikistä ja yritystuista. Ja Veronmaksajat osallistuvat liiketilojen kustannuksiin ja kaikkiin kuluihin veron alennuksissa YRITTÄJÄLLE.
Verot ovat yhteistä kassaa kaikkien kuluihin peruskoulut päivähoito terveydenhoito jne.
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article546676.ece?fail=f
"Valtio maksaa suoria yritystukia 600 miljoonaa euroa. Takaukset, lainat, korkotuet ja sijoitukset nostavat summan pariin miljardiin euroon. Henkitoreissaan olevat kunnat maksavat nekin yrityksille 100–300 miljoonaa euroa innovaatiotukiaisina. "
Yritystuet ovat tappavia palkansaajien kukkarosta aivan suoraan.
"Siisä on aivan realistista lähteä että JOKAINEN palkkatyöläinen työssään tuottaa 50-60 % enemmän kuin tienaa eli siinä missä kassatyttö tienaa 1500 €/kk kauppias vetää 2400 - 3000 €/kk Hänen työpanoksellaan ja lisänä on voitto hinnoissa."
Niinhän se Karl Marx opetti.
Vaan kesätyttökö osti/vuokrasi kiinteistön, hankki kauppaan kalusteet ja koneet, hoiti toimitusketjun kuntoon ja kantoi riskin tappioista mikäli kauppa ei kannata?
Jos kauppias tuosta noin vain pystyy kaappaamaan sitä Marxin keksimää lisäarvoa omaan taskuunsa, miksi se kassatyttö viitsii mennä kauppaan töihin? Sen kun tienaisi 2 400 - 2 500 euroa omaan pussiin, ilman välikäsiä. Ai niin, jonkun pitää tarjota se kauppa missä olla töissä. Ihan hyvää hyvyyttään, totta kai.
Samalla voitaisiin kysyä miksi harva perustaa kaupan? Eikö muka helppo voitto kiinnosta? Ai niin, kauppojahan menee nurin kaiken aikaa. Vanha kauppias päätyy vararikkoon, ja laittaa puulaakin myyntiin. Ei se ollutkaan niin helppoa. Sopii itse kokeilla jos et usko. Ei kun lainaa kehiin ja yritystä perustamaan.
Riistäminen on pelkkää Esson peräpöydän tarinaa, jota höpistään tupakki suupielessä ja punainen paita päällä. Oikeasti se on mahdotonta: jotta firma saisi työntekijöitä, on tarjottava pätevä syy miksi kukaan tulisi töihin ja allekirjoittamalla työsopparin hyväksyisi yrittäjän mahdollisesti keräämät voitot. Syy voi olla sijoitettu pääoma, kannettu riski, asiakkaiden ja maineen hankkimiseksi tehty työ, jne.
Toivottavasti selvensi asiaa.
"Riistäminen on pelkkää Esson peräpöydän tarinaa, jota höpistään tupakki suupielessä ja punainen paita päällä."
Kyllä se ihan riistämistä on jos ihmisellä teetetään esim. 20tuntisia päiviä 5e/h, vai mitä olet mieltä?
"Kyllä se ihan riistämistä on jos ihmisellä teetetään esim. 20tuntisia päiviä 5e/h, vai mitä olet mieltä?"
Eri mieltä. Ei kukaan pysty määrittelemään tarkkaan missä kulkee ns. kohtuullisuuden raja. Jos täysijärkinen ihminen omasta tahdostaan, ilman huijaamista/kiristämistä/ym, suostuu moiseen...ei se ole riistämistä.
1e/h töitä mulle tarjottiin. "Saat palvella yhteiskuntaa ja sitä, ettei koneet kestä sinun elämääsi"
Olisit tempaissut tätä jalomielistä 1e/h tarjoajaa turpiin.
Tottakai SINÄ olet erimieltä eihän kukaan täysijärkinen ihminen muuta odottanutkaan.
Juuri näin.
Täysjärkinen ihminen ymmärtää asian, ja huomaa lukea tarkennuksen jonka lisäsin. Kysehän on vapaudesta...jos minä olen valmis tekemään paljon töitä alhaisella palkalla, se on minun oikeuteni. Saattaahan olla sellainen tilanne että on iso tarve saada rahaa, muttei osaamista/koulutusta. Silloin olisi riistämistä estää työ sellaisella palkalla, mistä molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisesti valmiita sopimaan.
On tietysti eri asia jos esim. verotetaan palkansaajia, ja sitten käytännössä pakotetaan niillä rahoilla joku harjoitteluun parilla eurolla tunti. Se ON riistämistä, sekä veronmaksajien että harjoitteluun pakotetun kannalta.
Ihmisestä puristetaan maksimihyöty minimipalkalla..
Kyllä siinä riistämisen tunnusmerkit täyttyvät 100% turha siitä on väitellä.