Olen nyt reilun viikon seurannut tätä ja tottakai
montaa muutakin palstaa, ja totean vain että ns.
keskustelut tuntuvat näissä usein kovasti
pikkusieluisilta, haetaan vain oman sosiaalisen
ryhmän oikeutusta olemassaololleen ja
tukipalkintoa omalle epävarmalle sielulle. Halu
kuulua ryhmään on tietysti ihmiselle normaalia
lajityypillistä käyttäytymistä, ilman sitä meitä
ei tässä varmastikkaan olisi pörisemässä.
Kovasti ja usein keskusteluissa pilkataan toista
ihmistä, vaikka asiathan ne lopulta tappelee.
Varmasti minulla, kuin monella muullakin
olisi "korkealentoisuudessaan" säätämisen varaa.
Vakavampi "korkealento" kun saattaa pahimmillaan
johtaa psykoosiin ja näin ollen on hyvä ensin
pohtia sanomisiaan. Laske vaikka ensin
miljoonaa...Ajatukset voivat jäädä elämään
keskuuteemme ja kasvaa hirviöksi tai tietysti
myös hyväksi sellaisiksi. Kumminko on käynyt
uskontojen kanssa, sen saa jokainen itse päättää,
kun emme välttämättä tiedä sitä.
Psykoosin oireista
Niin kutsuttu MINÄ on todellisen yksilöllisyyden
harhaverho, mutta kuitenkin se on se, josta käsin
on todellisuuden tutkimiseen lähdettävä. Ennen
varsinaisen minän psykoosin puhkeamista on usein
jo ennalta mahdollista havaita muutoksia, jotka
saattavat viitata heräämässä oleviin pahempiin
ongelmiin.
Ennakoivia oireita ovat mm. sosiaalinen
eristäytyminen, taikauskoisuus ja omien
näkemyksiensä yliaktiivinen esille tuominen
(yhteyksiä henkimaailmaan, outoja kokemuksia,
heränneitä kykyjä jne.) Mitä pidemmälle kohti
täydellistä psykoosia ajaudutaan, sitä
ilmeisemmäksi käy että henkilö kokee
mielikuvituksensa tuottamat luulot ja kuvitelmat
täysin todellisiksi, eikä ymmärrä toisten
tarjoamaa todellisuutta oikeana. Useinkaan
kyseenalaistaminen tai kieltäminen ei auta,
päinvastoin, kuin heittäisi bensaa tuleen.
Oman maailmankuvan kyseenalaistaminen ei ole
tietenkään tarpeellista, mikäli olemassaolo ei
tunnu ristiriitaiselta, eivätkä yleisesti
hyväksytyt normit ole suorastaan järjenvastaisia.
Psykoosin vaaroja
Psykooseihin tai nykyään kai tässä yhteydessä
pitäisi puhua myös meemeistä, (hae, www.google
hakusanalla meemi) tulee suhtautua vakavasti, ne
ovat kuin viruksia. Tietynlainen psykoosi
pystyy "saastuttamaan" suurenkin väestöryhmän
yksi- tai ylimieliseen maailmankuvaan.
Esimerkkeinä olkoon hitler-natsit,
joukkoitsemurhan tehnyt halleykomeetan porukka,
sodat jotka perustuvat omaan tai oman jumalan
paremmuuteen, epämääräiset lahkot, tai se että
joillakin on muka on oikeus tappaa lapsia
huumeilla, koska siitä saa niin helvetin hyvän
rahallisen voiton." jne. näitä piisaa.
Psykoosin tekosia?
Ryhmä on lopulta valmis. Toisin kuin
henkilökohtaisen ongelman tapauksessa, nyt
tämän "saastuneen" väestöryhmän johtajalla on
ympäröivien ystäviensä, ts. sosiaalisen
ympäristönsä tuki. Hyökkäys ja aggressiivinen
käyttäytyminen ovat tässä vaiheessa
rationaalisesti perustelemattomia eikä hyökkääjä
osaa arvioida omaa käyttäytymistään kriittisesti.
Siinä vaiheessa tilanne ei ole enään kenenkään
hallinnassa ja vahinkoja korjataan normaalisti
monta sukupolvea.
Tämäkin on truestory.
Huomaat tämän omituisen seikan, että mitä
kiihkeämpää jonakin ajanjaksona esim. uskonto on
ollut, ja mitä syvempää on dogmiusko ollut, sitä
suurempi on ollut julmuus ja sitä huonompi on
ollut asioiden tila. N.k. uskon aikana, kun
ihmiset todella uskoivat kristinuskoon
kaikkineen, oli inkvisitio kidutuksineen;
miljoonia naisia poltettiin noitina; ja vaikka
minkälaista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia
ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen, koska jumala
puhui jonkun päässä, tai tietenkin niin että hän
luuli sen siellä puhuvan. Eikä kukaan oppinut
mistään mitään.
Onhan meillä tietenkin myös sitten nämä
muslimiterroristit ja kaikenlaista hemmoa ja
kingiä pyörii planeetalla. Vaikuttaa siltä, että
ihmiselle sopisi uskonto ilman jumalaa, jonka
nimessä aina ne päät putoilee, eri jumalan
nimessäkin vielä, riippuu mille puolen rajaa on
sattunut syntymään. Joku humanismiuskonto olis
varmasti ihan riittävä? Saisi uskomustarpeensa
tyydytettyä ? En ryhdy vetämään, kiitos !
Psykoosin aktiivisen vaiheen oireet:
- harhaluulot eli deluusiot (joita ovat mm.
uskonnolliset harhaluulot: viestejä jumalilta
jne.)
- suuruusharhaluulot (henkilö uskoo olevansa
Jeesus, Jumala, Buddha, inkarnaatio,
siriusplaneetalta, jne.)
- indusoidut harhaluulot (henkilö uskoo totena
toisen totena kertoman harhaluulon,
esim. "evakuointialus laskeutuu Tamperelle tänä
syksynä")
- aistiharhat eli hallusinaatiot (äänet, näyt,
hajut, maut, tuntemukset: kosketuksia iholla
jne.).
ns. Katatoniset oireet:
- potilas halvaantuu täysin toimintakyvyttömäksi,
istuu esim. liikkumatta tuolilla tuijottaen
seinää tai on vastaavasti yliaktiivinen ja on
todella vaaraksi ympäristölleen.
- hajanaistyyppiset oireet, joihin kuuluvat mm.
outo pukeutuminen, hihittely, käsittämätön puhe,
jne.
- jäsentymättömät oireet (ajatushäiriöt,
keskittymiskyvyttömyys, hallusinaatiot ja
harhaluulot, yleinen todellisuudentajun
pettäminen.)
Yliluonnollisilta tuntuvat epätavalliset
kokemukset ja tarinat ovat hyvin yleisiä ja
niiden kokijat ja tulkitsijat ovat usein aivan
terveitä ihmisiä. Tyypillinen tapaus voidaan
mielestäni kiteyttää sanontaan: "hyväuskoinen
hölmö" , hieman tyyliin että jos linnulle iskee
lentopelko tai korkean paikan kammo, se
putoaa "kelkasta" tai ei enää etene normaalisti.
Hän on löytänyt oman totuutensa eikä muuta osaa
tarvita.
Minähän en tietenkään väitä, että jokainen ei
saisi uskoa ihan mihin ikinä tykkää, mutta jalat
kannattaa pitää maassa ja ottaa se pää pois
pilvistä, ihmisen duunipaikka on tässä. Pitää
myös pystyä ottamaan täysi vastuu sanomisistaan,
vain siten voi syntyä rakentavaa keskustelua,
joka toivottavasti osaltaan edesauttaisi tulevien
sukupolvien elämää siten, ettei heidän enää
tarvitsisi tehdä samoja virheitä uudestaan ja
uudestaan.
Tulevaisuuden ihminen ei toivottavasti enää mene
noitien luokse eikä muiden uskomattomiin
selityksiin tai selittämättä jättämisiin. Hän
hankkii itse tietonsa omasta sisimmästään ja
ulkoisesta todellisuudesta, jonka luonteesta
meillä tuskin on hajuakaan ja voihan olla että se
jää kokonaan selvittämättä.
Tässä kohtaa astuukin usko ja uskomukset (myös
tähän mennessä kootut selitykset) ympäröivästä
todellisuudesta kuvaan ja se lintu lähtee
taivaita syleilevään lentoon, karaten muulta
porukalta lähes tavoittamattomiin. Ja onkos siitä
sitten mitään hyötyä, kaikkia kai tarvittaisiin
projektissa nimeltä ihminen? Hyvää matkaa lintu
ja elä hyvä elämä!
Toivon että itsestäni ei koskaan kasva yhden
totuuden tietäjää, olen saanut elämässäni kärsiä
sellaisten taholta aivan tarpeeksi tarpeetonta
väkivaltaa, ja niin on moni muukin. En silti ole
kostonhimoinen, ihmisiähän ne totuuden
tietäjätkin vain on, samanlaisia paskahousuja
kuin me tietämättömät.
Eräs huomioitava pikkuseikka on sekin, että me
ihmiskunta katsomme tällä hetkellä vielä
maailmankaikkeutta pimeästä kellarista,
pikkuruisen pienen pillin läpi. Vinkki: jokainen
etsiskelijä voisikin hakea netistä vaikkapa
Hubblen ottama kuva miljardeista galakseista,
tähtitaivaista ja sumuista. Ota se kuva
lähitarkasteluun ja kuvittele itsesi
sekamelskasta yhteen pikkuruiseen valopisteeseen
ja pohdi hetki omaa tärkeyttäsi ja tietoasi
siinä. Tämäkin saattaa jo helpottaa
oloasi...etsinnät jatkuvat ja lintu kiitää...
Tulipas tästä pötkö ja ny mää lähren kaffel...
montaa muutakin palstaa, ja totean vain että ns.
keskustelut tuntuvat näissä usein kovasti
pikkusieluisilta, haetaan vain oman sosiaalisen
ryhmän oikeutusta olemassaololleen ja
tukipalkintoa omalle epävarmalle sielulle. Halu
kuulua ryhmään on tietysti ihmiselle normaalia
lajityypillistä käyttäytymistä, ilman sitä meitä
ei tässä varmastikkaan olisi pörisemässä.
Kovasti ja usein keskusteluissa pilkataan toista
ihmistä, vaikka asiathan ne lopulta tappelee.
Varmasti minulla, kuin monella muullakin
olisi "korkealentoisuudessaan" säätämisen varaa.
Vakavampi "korkealento" kun saattaa pahimmillaan
johtaa psykoosiin ja näin ollen on hyvä ensin
pohtia sanomisiaan. Laske vaikka ensin
miljoonaa...Ajatukset voivat jäädä elämään
keskuuteemme ja kasvaa hirviöksi tai tietysti
myös hyväksi sellaisiksi. Kumminko on käynyt
uskontojen kanssa, sen saa jokainen itse päättää,
kun emme välttämättä tiedä sitä.
Psykoosin oireista
Niin kutsuttu MINÄ on todellisen yksilöllisyyden
harhaverho, mutta kuitenkin se on se, josta käsin
on todellisuuden tutkimiseen lähdettävä. Ennen
varsinaisen minän psykoosin puhkeamista on usein
jo ennalta mahdollista havaita muutoksia, jotka
saattavat viitata heräämässä oleviin pahempiin
ongelmiin.
Ennakoivia oireita ovat mm. sosiaalinen
eristäytyminen, taikauskoisuus ja omien
näkemyksiensä yliaktiivinen esille tuominen
(yhteyksiä henkimaailmaan, outoja kokemuksia,
heränneitä kykyjä jne.) Mitä pidemmälle kohti
täydellistä psykoosia ajaudutaan, sitä
ilmeisemmäksi käy että henkilö kokee
mielikuvituksensa tuottamat luulot ja kuvitelmat
täysin todellisiksi, eikä ymmärrä toisten
tarjoamaa todellisuutta oikeana. Useinkaan
kyseenalaistaminen tai kieltäminen ei auta,
päinvastoin, kuin heittäisi bensaa tuleen.
Oman maailmankuvan kyseenalaistaminen ei ole
tietenkään tarpeellista, mikäli olemassaolo ei
tunnu ristiriitaiselta, eivätkä yleisesti
hyväksytyt normit ole suorastaan järjenvastaisia.
Psykoosin vaaroja
Psykooseihin tai nykyään kai tässä yhteydessä
pitäisi puhua myös meemeistä, (hae, www.google
hakusanalla meemi) tulee suhtautua vakavasti, ne
ovat kuin viruksia. Tietynlainen psykoosi
pystyy "saastuttamaan" suurenkin väestöryhmän
yksi- tai ylimieliseen maailmankuvaan.
Esimerkkeinä olkoon hitler-natsit,
joukkoitsemurhan tehnyt halleykomeetan porukka,
sodat jotka perustuvat omaan tai oman jumalan
paremmuuteen, epämääräiset lahkot, tai se että
joillakin on muka on oikeus tappaa lapsia
huumeilla, koska siitä saa niin helvetin hyvän
rahallisen voiton." jne. näitä piisaa.
Psykoosin tekosia?
Ryhmä on lopulta valmis. Toisin kuin
henkilökohtaisen ongelman tapauksessa, nyt
tämän "saastuneen" väestöryhmän johtajalla on
ympäröivien ystäviensä, ts. sosiaalisen
ympäristönsä tuki. Hyökkäys ja aggressiivinen
käyttäytyminen ovat tässä vaiheessa
rationaalisesti perustelemattomia eikä hyökkääjä
osaa arvioida omaa käyttäytymistään kriittisesti.
Siinä vaiheessa tilanne ei ole enään kenenkään
hallinnassa ja vahinkoja korjataan normaalisti
monta sukupolvea.
Tämäkin on truestory.
Huomaat tämän omituisen seikan, että mitä
kiihkeämpää jonakin ajanjaksona esim. uskonto on
ollut, ja mitä syvempää on dogmiusko ollut, sitä
suurempi on ollut julmuus ja sitä huonompi on
ollut asioiden tila. N.k. uskon aikana, kun
ihmiset todella uskoivat kristinuskoon
kaikkineen, oli inkvisitio kidutuksineen;
miljoonia naisia poltettiin noitina; ja vaikka
minkälaista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia
ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen, koska jumala
puhui jonkun päässä, tai tietenkin niin että hän
luuli sen siellä puhuvan. Eikä kukaan oppinut
mistään mitään.
Onhan meillä tietenkin myös sitten nämä
muslimiterroristit ja kaikenlaista hemmoa ja
kingiä pyörii planeetalla. Vaikuttaa siltä, että
ihmiselle sopisi uskonto ilman jumalaa, jonka
nimessä aina ne päät putoilee, eri jumalan
nimessäkin vielä, riippuu mille puolen rajaa on
sattunut syntymään. Joku humanismiuskonto olis
varmasti ihan riittävä? Saisi uskomustarpeensa
tyydytettyä ? En ryhdy vetämään, kiitos !
Psykoosin aktiivisen vaiheen oireet:
- harhaluulot eli deluusiot (joita ovat mm.
uskonnolliset harhaluulot: viestejä jumalilta
jne.)
- suuruusharhaluulot (henkilö uskoo olevansa
Jeesus, Jumala, Buddha, inkarnaatio,
siriusplaneetalta, jne.)
- indusoidut harhaluulot (henkilö uskoo totena
toisen totena kertoman harhaluulon,
esim. "evakuointialus laskeutuu Tamperelle tänä
syksynä")
- aistiharhat eli hallusinaatiot (äänet, näyt,
hajut, maut, tuntemukset: kosketuksia iholla
jne.).
ns. Katatoniset oireet:
- potilas halvaantuu täysin toimintakyvyttömäksi,
istuu esim. liikkumatta tuolilla tuijottaen
seinää tai on vastaavasti yliaktiivinen ja on
todella vaaraksi ympäristölleen.
- hajanaistyyppiset oireet, joihin kuuluvat mm.
outo pukeutuminen, hihittely, käsittämätön puhe,
jne.
- jäsentymättömät oireet (ajatushäiriöt,
keskittymiskyvyttömyys, hallusinaatiot ja
harhaluulot, yleinen todellisuudentajun
pettäminen.)
Yliluonnollisilta tuntuvat epätavalliset
kokemukset ja tarinat ovat hyvin yleisiä ja
niiden kokijat ja tulkitsijat ovat usein aivan
terveitä ihmisiä. Tyypillinen tapaus voidaan
mielestäni kiteyttää sanontaan: "hyväuskoinen
hölmö" , hieman tyyliin että jos linnulle iskee
lentopelko tai korkean paikan kammo, se
putoaa "kelkasta" tai ei enää etene normaalisti.
Hän on löytänyt oman totuutensa eikä muuta osaa
tarvita.
Minähän en tietenkään väitä, että jokainen ei
saisi uskoa ihan mihin ikinä tykkää, mutta jalat
kannattaa pitää maassa ja ottaa se pää pois
pilvistä, ihmisen duunipaikka on tässä. Pitää
myös pystyä ottamaan täysi vastuu sanomisistaan,
vain siten voi syntyä rakentavaa keskustelua,
joka toivottavasti osaltaan edesauttaisi tulevien
sukupolvien elämää siten, ettei heidän enää
tarvitsisi tehdä samoja virheitä uudestaan ja
uudestaan.
Tulevaisuuden ihminen ei toivottavasti enää mene
noitien luokse eikä muiden uskomattomiin
selityksiin tai selittämättä jättämisiin. Hän
hankkii itse tietonsa omasta sisimmästään ja
ulkoisesta todellisuudesta, jonka luonteesta
meillä tuskin on hajuakaan ja voihan olla että se
jää kokonaan selvittämättä.
Tässä kohtaa astuukin usko ja uskomukset (myös
tähän mennessä kootut selitykset) ympäröivästä
todellisuudesta kuvaan ja se lintu lähtee
taivaita syleilevään lentoon, karaten muulta
porukalta lähes tavoittamattomiin. Ja onkos siitä
sitten mitään hyötyä, kaikkia kai tarvittaisiin
projektissa nimeltä ihminen? Hyvää matkaa lintu
ja elä hyvä elämä!
Toivon että itsestäni ei koskaan kasva yhden
totuuden tietäjää, olen saanut elämässäni kärsiä
sellaisten taholta aivan tarpeeksi tarpeetonta
väkivaltaa, ja niin on moni muukin. En silti ole
kostonhimoinen, ihmisiähän ne totuuden
tietäjätkin vain on, samanlaisia paskahousuja
kuin me tietämättömät.
Eräs huomioitava pikkuseikka on sekin, että me
ihmiskunta katsomme tällä hetkellä vielä
maailmankaikkeutta pimeästä kellarista,
pikkuruisen pienen pillin läpi. Vinkki: jokainen
etsiskelijä voisikin hakea netistä vaikkapa
Hubblen ottama kuva miljardeista galakseista,
tähtitaivaista ja sumuista. Ota se kuva
lähitarkasteluun ja kuvittele itsesi
sekamelskasta yhteen pikkuruiseen valopisteeseen
ja pohdi hetki omaa tärkeyttäsi ja tietoasi
siinä. Tämäkin saattaa jo helpottaa
oloasi...etsinnät jatkuvat ja lintu kiitää...
Tulipas tästä pötkö ja ny mää lähren kaffel...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet todella viisas mies, mutta kaukana siitä
jäätävyydestä, mitä Apostoli Paavalin sanat ovat
minulle. Darwin oli oman aikansa nero, mikä iski
kuolettavan haavan vallan himoiseen ja rahan
ahneeseen kirkkoon, minulle ilmestyskirjan
petoon. Darwinissa oli enemmän rakkautta ja
hyvyyttä kuin useimmissa meissä, koska vapautti
meidät siitä sonnasta, mitä tuolloinen systeemi
opetti. Nykyihmiselle Darwin alkaa olla saatana,
koska on vain tiede, eikä ole mitään, mihin uskoa.
Kukaan ei voi tietää, mitä toisen päässä liikkuu,
joten se niistä hulluista. Ruumis on Hengen
temppeli eli kirkko. Periaatteessa
henkilökohtainen usko ja kirkko riittävät, eikä
mitään fyysistä kirkkoa ja uskontoa tarvita,
mutta sano tämä näille hihhuleille, jotka
haluavat valtaa ja rahaa uskonnosta. Kun päästään
äärettömään uskon vapauteen, henkilökohtaiseen
uskoon, niin alamme lähestyä totuutta. Kun tätä
systeemiä katselee, kehitysopillisesti siihen
kuluu aikaa ainakin tuhat vuotta. Nyt minä lähden
aamukaffeelle...
ihan samaa funtsinut uskonnoista, vaikka alkujaan
tarkoitus olisi hyvä kaunis että puhdas, tulee
niistä ajan myötä tyhjänpäiväisiä itseään
ihmisten sieluilla ruokkivia saatanallisia
organisaatioita joissa ihmiset tasapäistetään ja
lyödään samaan muottiin taitavasti hyödyntäen
ihmisten pelkoja ja toiveita. Nämä
tyhjänpäiväiset organisaatiot murenevat
hiljalleen omiin mahdottomuuksiinsa, kun
tavallinenkin apina pystyy tänäpäivänä hankkimaan
tietoa asioista kuin asioista ja aina kun
henkiseltä laiskuudeltaan jaksaa, voi helposti
päätellä lauman sosiaalipsygologiasta yhtä sun
toista. Mammuttitautia potevien organisaatioiden
häviämiseen voi hyvinkin kulua tuhat tai kaksi,
mutta muutos on alkanut ja sitä kehitystä ei
jumalatkaan pysäytä.
Yritin tässä huuli pyöreänä löytää viestistäsi
jotain sanomaa.
on 42. )
Katso tarkemmin teoksesta Linnunrata, joka
sisältää Douglas Adamsin kirjoittamat kirjat
Linnunradan käsikirja liftareille, Maailmanlopun
ravintola, Elämä, maailmankaikkeus - ja kaikki,
Terve, ja kiitos kaloista sekä Enimmäkseen
harmiton.
Jos et löytänyt ko. tekstistä mitään sanomaa, niin
ehkä olet henkisesti sellaisella tasolla, että
sanoman löytyminen sinulle tuottaa vaikeuksia
tekstistä kuin tekstistä.
Kuitenkin jäi epäillys siitä, ettei kirjoittaja
tiedä vielä kaikkea.
Se on luonnollista. Ja kuuluu asiaan.
Ihmeelliseltä tuntuu, että usein selittämätön
voidaan vuosisatojen kuluttua ja -kestäessä
selittää tieteellisesti. Silti
maailmankaikkeudessa on valtava määrä tietoa joka
on vasta idullaan.
Ennen selitettiin "Jumalan Ihmeellä" nyt jo
täysin ymmärrettävä tapahtuma. Tälläkin hetkellä
on asioita joita ei ymmärretä ja koetaan ne
Ihmeeksi. Ehkä ne voidaan selittää ensi
vuosisadalla tai -tuhannella.
Jos uskoo Jumalan olemassa oloon, ei liene
vaikeutta ymmärtää ko. proplematiikka. Jumalahan
on kaiken luonut ja ihmiskunnan kehittyessä
löytyy uusia "totuuksia" sitä mukaa kuin
ihmiskuntaa johdatellaan.
Ateisti ei voi koskaan löytää vastausta
maailmankaikkeuden syntyyn - edes ihmisen
syntyyn. Uskovalle se on helppoa. Vastaus on aina
valmiina. Jumala ei kiellä tutkimasta Hänen
luomaansa maailmaa, vaan jopa kannustaa siihen ja
totuuksia ilmaantuu sitä mukaa kuin ihmiskunta on
valmis ottamaan niitä vastaan.
Jos sanon, että olen nähnyt Jeesuksen, sanoo 99%
ateisteista, että olen nähnyt "harhoja". Uskova
saattaa kysyä: -Missä näit ja kerro siitä? Mutta
epäilee (ihminen on sellainen), että olen nähnyt
harhoja.
Minua ei henkilökohtaisesti hetkauta puoleen eikä
toiseen - miten toiset ihmiset kokevat
todistukseni. Itselleni se oli subjektiivinen
kokemus jota aina muistelen lämmöllä.
On tietty alue ihmisessä ja ihmisen tajunnassa
jotka ovat "yksityistä". Aikanaan keksittiin
sanat "persoonallinen Jumala kokemus".
Jeesus antoi lähetyskäskyn Evankeliumeissaan. Ei
kuitenkaan itsensä korostamisen lähetyskäskyä.
Aina kun selitetään ja kerrotaan jotain
subjektiivista - on vaara joutua itsensä
korostamisen linjalle. Pitäisi olla valveutunut
ihminen joka tajuaa sen mikä on kerrottavissa ja
mikä on yksityistä.
Tässä tärkeimmät... JK. Ei kaikkea selittämätöntä
(jos joku persoonallista käsittää) tarvitse
selittää psykoottiseksi hallusinaatioksi.
Ennemminkin on kysymys kuuntelijan
maailmankuvasta.
Onko (???) kuuntelija ateisti tai Luojaansa
uskova. Se ratkaisee kaiken.
Keijo, rehellistä puhetta !
Muutama mainitsemasi lausahdus jäi sittenkin
avautumatta minulle...
>"Kuitenkin jäi epäillys siitä, ettei kirjoittaja
>tiedä vielä kaikkea. Se on luonnollista. Ja
>kuuluu asiaan."
Kumpi on luonnollista ? Se etten tiedä kaikkea
vai epäilyksesi ?
>"Ihmeelliseltä tuntuu, että usein selittämätön
>voidaan vuosisatojen kuluttua ja -kestäessä
>selittää tieteellisesti."
Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tieto ja sen
hyödyntäminen, se tuntuu kylmältä, mutta on
tosiasia jonka myöntäminen on monelle
ongelmallista.
>"Jumalahan on kaiken luonut ja ihmiskunnan
>kehittyessä löytyy uusia "totuuksia" sitä mukaa
>kuin ihmiskuntaa johdatellaan."
Elommeko on siis jotain kurjaa kuurupiiloa luojan
kanssa, hippa, ota kiinni ? Väittämäsi tai
uskomasi perusteella elämämme on yhdenlaista
Matrixia. (ks. elokuvat)
>"Ateisti ei voi koskaan löytää vastausta
>maailmankaikkeuden syntyyn - edes ihmisen
>syntyyn. Uskovalle se on helppoa."
HUH!
Helppoja vastauksia on maailma täynnä.
>"Ei kaikkea selittämätöntä (jos joku
>persoonallista käsittää) tarvitse selittää
>psykoottiseksi hallusinaatioksi. Ennemminkin on
>kysymys kuuntelijan maailmankuvasta."
Ei tarvitsekkaan, mutta se voi olla oikotie
mahdollisten ongelmien ratkeamiseen. Kun palava
pensas ryhtyy puhumaan, on ehkä syytä tarkastella
myös maailmankuvaansa.
>"Minua ei henkilökohtaisesti hetkauta puoleen
>eikä toiseen - miten toiset ihmiset kokevat
>todistukseni. Itselleni se oli subjektiivinen
>kokemus jota aina muistelen lämmöllä."
Minua ei henkilökohtaisesti hetkauta puoleen eikä
toiseen - miten toiset ihmiset kokevat
maailmankuvani, joka on kovasti haussa ja
jäsentymätön sekin. Jatkankin tästä asioiden
laitojen kyselemistä ohikulkijoilta.
Ensimmäisen kysymyksesi vastaan rehellisesti sekä
itselleni että Sinulle: -Me emme kumpikaan tiedä
kuin murto-osan todellisuuden kaikista
ilmenemismuodoista. Epäilen ja itseasiassa sen
myös tiedän. Kysymyksessä oli kielikuva.
Sitten siitä johdattelemisesta. Emme tosiaan ole
kuurupiilossa Luojamme kanssa. Yhteiskunta
rakenteesta johtuu, että titteliasteikossa
ylempi - niin työelämäsä kuin politiikassakin -
usein sanoo sen viimeisen sanan. Ei aina, mutta
useasti.
Kuitenkin on niin, että käskijälläkin on
käskijänsä. Missä on se viimeisen neuvon antaja
ja mistä se neuvo tulee... Inspiraationa, visiona
vai pelkkänä "nopan heittona"? (Käskijöilläkin on
omat neuvonanatajansa).
Politiikassa - kuten myös työelämässä - on
kysymys useinkin tiimityöstä. Ei löydy useinkaan
oikeata vastausta probleemaan heti, vaan
tarvitaan "hautomoita" jotta asia edistyisi. Sen
kai tiedätkin.
Se, että vastaus tulee - jos on tullakseen - on
jotain (Jumalaista) käsittämätöntä. Niin se vain
toimii...
Missä sitten on Jumala tässä
kysymyksenasettelussa? Kun jokainen asiaan
vaikuttava instanssi panee likoon
koko "persoonansa". Siellä sitten on näkyvissä
se "persoonallinen Jumala käsitys".
En voi, enkä pystykään vastaamaan kaikkiin
vaikeisiin kysymyksiisi. Kuitenkin yksi asia
nousee mieleeni. Kun ihmiskunta (mieletäni)
kehittyy, on kehityksen primus motorina jokin
ihanne, visio tai arkisemmin työnäky.
Uskoville se on (niin kuin minullekin) tieto
siitä, että olemme menossa kohti "Taivasta". J.
F.Kennedylle se oli päätä "kuuhun" ennen
Neuovostoliittoa. Sitä, että oliko se yhtään
lähempänä "Taivasta" lienee retorinen kysymys.
Kuitenkin mikroprosessrit ja tietokoneet
saivat "virtaa" pian tavoitteen asettelun jälkeen
josta ovat hyötyneet kaikki sukupolvet. Siinä
mielessä ameriukkalaisten "päähänpiintymä"
tavoitteen asettelun jälkeenkin on ollut
posittivista.
Rauhaa...
edelleen, kiitos yhteiskunnan toiminnan
esityksestä. Vitsihän piileekin siinä, kun jotkut
aina välillä väittää tietävänsä kaiken, tosin
uskomisen kautta, mutta silti. Ja samalla
saattaakin sitten mennä lapsi pesuveden mukana,
kun ei ehkä sitten niin paljoa kiinnosta asioiden
laitojen syvempi tarkastelu ja tutkiminen.
Kuurupiilo asia on kyllä vähän retorinen ja tyhmä
kysymys, kun jumalaa ei ole kukaan nähnyt ja jos
näkeekin niin kuolee. Onkohan sillä luojallakin
muuten joku pomo, luojan luoja. Tiedä vaikka tämä
juutalaisten jumala olisikin vain niinkuin
suurlähettiläs, yhteiskuntarakenteesta johtuen.
Kehityksen primus moottorin visiona taas on
mielestäni pelkästään kapitalistin ahneus, joka
lopulta tuhoaa kauniin maapallomme. Kauaa ei
välttämättä tarvitse filosofoida yhtään mistään,
kun hukumme tuottamaamme paskaan ja maaplaneetan
elämää ylläpitävät toimintamekanismit tuhoutuvat.
Siksikö tälläinen kehitys toteutuu, kun vanhoissa
kirjoituksissa on käsketty tekemään luonto
alamaiseksi ja täyttämään maa? Sehän siellä
typeryyksien oikeutuksena on varsinkin
mainitsemiesi amerikkalaisten maailmankuvassa.
Olisivat nekin ottaneet intiaaneilta mallia
elonsa tielle. Tunnetustihan he suuresti
kunnioittivat luontoa, luontoa joka ihmisenkin on
saanut aikaiseksi.
Onkohan luonto näin tekemässä itsemurhaa ihmisen
avulla? Vai onko tämä luonnon tapa levittää
luomustaan myös muille planeetoille julistamaan
ilosanomiaan, jossain vaiheessa kun voi olla ns.
lähtö pesästä ajankohtainen?
Peace sinullekin ja on kai se hyvä yhtäkkiä
ajatellen, että on tietokonneet, partakonneet ja
puimakonneet, mutta ilmankin olis taatusti hyvä
ellei paljon parempi. Ehtisi enemmän esmes
tyttöjen perässä juoksemaan, sekin kun on niin
mukavaa ja tärkeää ihmisenä olemisessa.