Milloin Ranska auttoi suomea ?

Kun Suomi olis sodassa, niin ei tuo Ranska auttanut kyllä pätkääkään. Olimme Natsi-Saksan avun varassa ja Talvisodan suomalaiset joutuivat yksin selvittämään Molotovin coctaileilla panssareita tuhoten jne.

Uutisissa tuo ranskalaisakka vaan meinasi, että olivat suomea auttaneet. Sanokaahan missä tilanteessa, kun en itse teidä. Historian tietämyksessäni on varmasti puutteita, mutta milloin Ranska on suomelle ollut merkittävä auttaja ?
36157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat
On puutteita, on !

Äänestä

Siis nyt oli kyse EU:sta ja tästä ajasta kun Suomi on ollut EU:ssa. Uskoisinpa, että Ranska ja EU ovat auttaneet Suomea erityisesti siinä, että Suomi on saanut erityisvapauksia tukea omilla verovaroillaan maataloutta. Annetaan mekin Kreikalle ja vaikka sitten Ranskallekin sama mahdollisuus niin homma on sitten reilassa. Ranska tukekoon omia pankkejaan kuitenkin itse.

Äänestä
  • No jos ei saa omaa ruoantuotantoaan pystyssä pitää, niin silloin on kyllä käsittämättömän omituinen tämä EU-kerho, sanotaanko EU-mafiaksi jo.

    Kyllä EU on omituisuutensa ja mahdottomuutensa jo näyttänyt.

    Äänestä

  • no esimerkiksi kun suomi on maksanut eu:lle 3 miljardia ja saanut miljardin takaisin, niin auttamistahan se on.
    se on tätä käteis-matematiikkaa kutosen arvosanalla.

    Äänestä

  • Oi kiitos ranskalaiset ja EU siitä että olette armollisesti antaneet meille luvan tukea OMILLA rahoillamme omaa maatalouttamme.

    Kyllä meidän nyt pitää nyt kiitokseksi ottaa miljardikaupalla velkaa jotta voimme maksaa Kreikkan velat ranskalaisille pankeille ja ajaa itsemme velanoton seurauksena samaan jamaan Kreikka nyt. Vai...?

    Äänestä

Toivottavasti lehdistö ottaa selvän asiasta. Olisi hauska tietää milloin Ranska on ollut jeesaamassa. Vai onko tämäkin niitä EU-aktivistien hätävaleita.

Äänestä

Ranskan apu Suomelle rajoittui aikoinaan pelkkiin suunnitelmiin tukea Suomea talvisodassa sotajoukoin että materiaalisesti, mutta yhtä kaikki pelkkää sammakonpurijoiden sanahelinää niinkuin kaikki nykyiset puheetkin...

Äänestä
  • Nyt muistinkin jotain lukemisistani, että Ranska "auttoi" suomea tarjoamalla suomelle sotaan Neuvostoliittoavastaan jotain ensimmäisen maailmansodan aikaisia tussareita, joilla ei tehnyt käytännössä mitään !

    Äänestä

Ranska on auttanut Suomea esimerkiksi EU:n maataloustukineuvotteluissa, jossa Ranska on auttanut Suomea saamaan muiden maiden hyväksyntä Suomen pohjoisen sijainnin johdosta erityisasemaan ja korkeampiin maataloustukiin.

Äänestä
  • Se nyt on ollut enemmäkin karhunpalvelus kun ovat lobanneet kepu mafian rahan jaon puolesta.

    Turha on ranskalais kommareiden huudella, jos täällä päsevät natinalistit valtaan niin se on vahva singnaali Ranskalais nationalisteille ja sen jälkeen alkaakin ranskan sosialisti kommarit saamaan kadulla pataansa.

    Äänestä

Niinpä.
Eikä tolla EU-jäsenyydelläkään oikeastaan Suomi tee enää yhtään mitään...

Äänestä

Minä jäin miettimään samaa. Olen itse enemmän vasemmalle kallellaan, mutta nyt meni täysin ohi mitä tämä ranskalainen vasuri tarkoitti. Kun nimenomaan käytettiin suomennosta "kun Suomi oli pulassa..." luulisi että olisi joku tietty EU-kriisi mielessä, jolloin Suomea olisi erityisesti tuettu massiivisesti.

Tällaisissa jutuissa sitä aina toivoisi, että toimittajat olisivat kärkkäämpiä eivätkä päästäisi haastateltaviaan kohteliaisuussyistä liian helpolla.

Äänestä

Suomi oli sodassa liittoutuneita vastaan, joihin myös Ranska kuului. Et taida sinäkään lähettää apua vastustajallesi, paitsi siinä tapauksessa että olet vielä pikkuinen blondi...

Äänestä
  • Paitsi että Neuvostoliitolla oli talvisodan aikaan sopimus Saksan kanssa, Ribbentrop-sopimus salaisine lisäpöytäkirjoineen jolla nuo jakoivat puoli Eurooppaa tuosta vain.
    Saksa hyökkäsi Ranskaan toden teolla vasta talvisodan jälkeen, joten kyllä sillä olisi ollut mahdollisuus auttaa, jos halua vain olisi löytynyt. Ei vain löytynyt.

    Äänestä

Samaa ihmetteli radiotoimittajakin tänään kun ei historiasta kukaan osannut kertoa tilannetta milloin Ranskan avulla on Suomea pelastettu....!!!!

Äänestä
  • Ranskahan tuli itse pelastetuksi jenkkien toimesta ja siksi sammakon purijat tunnetaankin siellä nimellä "surrender monkeys"

    Äänestä

  • 17 kirjoitti:

    Ranskahan tuli itse pelastetuksi jenkkien toimesta ja siksi sammakon purijat tunnetaankin siellä nimellä "surrender monkeys"

    Pelastivat pariinkin kertaan ja koko Euroopan samalla. Vieläköhän pelastavat meidät mutavyöryltä?

    Äänestä

Hyvä kysymys aloittajalla.

Jos sodista puhutaan Ranska tuskin auttoi, olivat lirissä itse kaulaansa myöten Hitlerin kanssa. EU:ssa suomi on ollut suuri nettomaksaja, apua ei pahemmin ole tullut vaan mennyt.

Ei taida ranskalaiset tietää mitä puhuu. Homma toimii kuin Olkiluodon ydinvoima työmaalla. Itse ovat korviaan myöten lirissä sijoituksissaan mm. Kreikkaan:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110889155

Äänestä
  • Ja olihan Suomellakin 2 lamaa läheaikoina, mutta ei apua herunnut. Ranskalaiset on nettosaajia EU:ssa. Maataloustukineen.

    Äänestä

30 kpl Morane-Saulnier hävittäjiä. Eipä tainnut kuitenkaan olla kovin merkittävää apua.

"Ranskan valtio lahjoitti talvisodan aikana Suomelle 50 Morane-Saulnier 406 -hävittäjää, joista kuitenkin vain 30 saatiin. Koneet kuljetettiin Malmöön, jossa ne koottiin muutamassa viikossa ja lennettiin Suomeen helmikuun 1940 aikana."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Morane-Saulnier_M.S.406

Äänestä
  • "...mutta ammuttaessa kone oli tavattoman epävakaa lyhyen rungon liikehtiessä tähdättäessä levottomasti.". Eli pelkkä "taitolentokone" ilman sen merkittävämpää sotilaallista käyttöä sellaisenaan...

    Äänestä

  • me-262 kirjoitti:

    "...mutta ammuttaessa kone oli tavattoman epävakaa lyhyen rungon liikehtiessä tähdättäessä levottomasti.". Eli pelkkä "taitolentokone" ilman sen merkittävämpää sotilaallista käyttöä sellaisenaan...

    " Koneen paineilmajärjestelmä kärsi jäätymisongelmista jopa Ranskan talvessa."

    "Morane-Saulnier 406:n pääaseena oli potkurinnavan läpi ampuva 20 mm Hispano-Suiza -tykki. Ase oli epäluotettava ja lakkoili usein jo parin ammutun sarjan jälkeen. 410-mallissa oli neljä 7,5 mm siipikonekivääriä, joiden läpäisykyky oli heikko. Aseistusta parannettiin Suomessa asentamalla tykin tilalle 12,7 mm Berezina ja Colt -konekiväärejä, joista erityisesti Berezina oli epäluotettava.
    Radion kuuluvuus ja toiminta oli sekin kyseenalainen. Moottori oli alitehoinen ja herkkä ylikuumenemiselle. Aseiden, moottorin ja radion ohessa koneen paineilmajärjestelmä aiheutti Ilmavoimien mekaanikoille paljon päänvaivaa."

    Maailmankuulua ranskalaista laatua.

    On sillä varmaan ollut ilo lähteä vaikkapa sataa konetta vastaan, kun ei koskaan tiedä milloin joku paikka pettää. =(

    Äänestä

eivät selvästikkään politikot ole ajantasalla.
pitävät ihmisiä tyhminä että kun herrat sanoo niin se on siiinä,
oli annettu tai otettu
jos suomi antoi keväällä tiedoksi EHDOT niistä on pidettävä kiinni.
rahalle on käyttöä kotimaassakin.

LAITTAKOON SAKSA JA RANKA KUMPPANIT EURONSA MENEMÄÄN.
JA ITE LAEN KIRJOITTIVAT ETTÄ JOKAINEN TULKOON OMILLA TOIMEEN.

Äänestä

Parasta aikaakin, rakentelevat suomalaisille atomivoimalaa. Tarvitsevat kyllä kohta itsekin apua ennenkuin on "pata" valmis.

Äänestä

Rottalandia=finlandia.

Ja mitäs muuta ne suomirotta sotilaat tekivät Saksalle kun alkoi sota kovenemaan?
Niin taisi mennä rotilla kurat housuun ja sitten käänettiin asetakkia äkkiä ympäri ja nuoltiin nenät ruskeina venakkojen pyllyä!!
Sitten viellä ihailette moisia takinkääntäjä rottia!

Äänestä
  • Et oikein ymmärrä tapahtumien luonnetta, etkä tapahtumien kulkua. Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä ja sen vuoksi tehtiin se mikä silloin voitiin tai mikä oli pakko, jotta tärkein säilytettiin eli itsenäisyys.

    Suomen toisen maailmansodan ajan sotilas oli huippusotilas ja maailmankin mittareissa katsottuna huippuyksilöitä löytyi joka aselajista. Lue enemmän ja tiedä enemmän.

    Olisitkohan sinä ollut onnellisempi sen ajan itäblogin maissa tai Neuvostoliitossa ?

    Äänestä

  • Mun tietääkseni ainakin ne äijäy jotka lähti itärintamalta Meri-Lappiin lähtivät kurmottamaan paska krautteja vielä suuremma innolla kuin venakoita. Natsi pelleillä ja saappaan kiillottajilla jäi vai ruikulipaska vana jälkeen kun kuolemaa silmiin katselleita miehin rintamalta vastaan.


    SAKSA ON paska MAA ja RANSKALAISET on NEITIMÄISIÄ URPUTTAJIA. EUROSNOBEJA JA ILMAISTEN LOUNAIDEN SYÖJIÄ.


    Kuolema Krauteilla ja sammakon lutkuttajille.

    Äänestä

  • suomalaisen haukkuja kirjoitti:

    Et oikein ymmärrä tapahtumien luonnetta, etkä tapahtumien kulkua. Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä ja sen vuoksi tehtiin se mikä silloin voitiin tai mikä oli pakko, jotta tärkein säilytettiin eli itsenäisyys.

    Suomen toisen maailmansodan ajan sotilas oli huippusotilas ja maailmankin mittareissa katsottuna huippuyksilöitä löytyi joka aselajista. Lue enemmän ja tiedä enemmän.

    Olisitkohan sinä ollut onnellisempi sen ajan itäblogin maissa tai Neuvostoliitossa ?

    Säälittävää rotta tarinaa,hyvin huomaa mikä petturirottalandia on suomi.

    En ihmettele kun rottalandia rottiin ei luoteta missäänpäin maailmaan ja kuka järkevä nyt alkaa olemaan rottien kanssa tekemisissä?

    Rottalandian asetakin kääntäjä rotat ja niiden rottajälkeläiset viellä huh huh.

    Äänestä

  • suomalaisen haukkuja kirjoitti:

    Et oikein ymmärrä tapahtumien luonnetta, etkä tapahtumien kulkua. Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä ja sen vuoksi tehtiin se mikä silloin voitiin tai mikä oli pakko, jotta tärkein säilytettiin eli itsenäisyys.

    Suomen toisen maailmansodan ajan sotilas oli huippusotilas ja maailmankin mittareissa katsottuna huippuyksilöitä löytyi joka aselajista. Lue enemmän ja tiedä enemmän.

    Olisitkohan sinä ollut onnellisempi sen ajan itäblogin maissa tai Neuvostoliitossa ?

    rotta on rotta vaikka voissa paistais!

    Äänestä

Ilmeisesti SE AKKA tarkoitti kuinka Ranska on auttanut EU-byrokratialla leveästi eläviä suuripalkkaisia suomalaisia virkamiehiä ja komissaareita. Mm. Liikanen ja Rehn lienevät melko hyvillä palkoilla. Ranska varmaan on ollut näiden puolella valintatilanteessa. Mutta onko Suomen kansa hyötynyt tästä mitenkään...? Ei takuulla. Molemmat herrat ovat huolissaan ainoastaan oman pörsin lihavuudesta ja siitä kuinka kanslta saataisiin aina vain enemmän kupattua rahaa omiin sekä muihin korruptiomafia-EU:n isorikkaiden liiveihin.......

Äänestä

Suomi on aina joutunut tulemaan toimeen omin avuin ja tottunut taiteilemaan idän ja lännen välissä kunnes tällä eurooppa-vouhkaamisella sekoitettiin sekin asia.
Jos jotain apua on joskus tullut niin mitään Ranskasta saatua ei ihan helpolla tule mieleen.
Uutisissa esitetty ranskalaissosialisti oli vain esimerkki kopeasta ja alentuvasta asenteesta jos joku uskaltaa olla eri mieltä euroopan nykyeliitin hankkeiden kanssa.

Äänestä
  • Suomelle on sitroääni autot !
    Ranskalaista eleganssia ; istuimet ylellistä alcantaraa !

    Äänestä

  • RANSKANLAHJA. kirjoitti:

    Suomelle on sitroääni autot !
    Ranskalaista eleganssia ; istuimet ylellistä alcantaraa !

    "Yhdistettiin etelän lämmin temperamentti ja avaruustekniikan taitajien kylmä järki"

    http://www.youtube.com/watch?v=AsDNAY3lsHE


    Paljon parempi auto kuin patongin purijoitten hällä väliä tyyliin kasatut koslat

    Äänestä

Kreikan suurimmat velkojat ovat saksalaiset ja ranskalaiset pankit. Niiden tappioiden ja jopa konkurssiinmenon välttämiseksi kaksikko Merkel ja Sarkozi on tehnyt sopimukset. Näiden kahden maan poliitikot on nyt määrätty antamaan Suomea moittivia lausuntoja. Tarkoituksena on siis pelastaa oman maan pankit muiden EU maiden veronmaksajien kustannuksella.

Äänestä

EU joutaa saat*nan pers-aukkoon! On se jännä miten mielipide muuttuu, olin vielä EU myönteinen parisen vuotta sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön kyselijä kirjoitti:

Kun Suomi olis sodassa, niin ei tuo Ranska auttanut kyllä pätkääkään. Olimme Natsi-Saksan avun varassa ja Talvisodan suomalaiset joutuivat yksin selvittämään Molotovin coctaileilla panssareita tuhoten jne.

Uutisissa tuo ranskalaisakka vaan meinasi, että olivat suomea auttaneet. Sanokaahan missä tilanteessa, kun en itse teidä. Historian tietämyksessäni on varmasti puutteita, mutta milloin Ranska on suomelle ollut merkittävä auttaja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu