Näin sanoit:
"
Perusteluina viestissäni käytin Marxin oppia rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
"
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173
Niin käytit, niin.
Mutta missä on todistettu, että tämä kaava on AINOA tapa luoda pääomaa kapitalismissa?
Missä se on todistettu ja kuinka?
Siis tehtäväsi on:
MISSÄ ON TODISTETTU JA KUINKA, ETTÄ TÄMÄ KAAVA ON AINOA TAPA LUODA PÄÄOMAA KAPITALISMISSA?
sIIS MISSÄ SE ON TODISTETTU JA KUINKA?
Ja ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa? Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
Vastaahan siihen marxin lausein ja opein niin nähdään onko sinusta marxin tuntijaksi.
Ja älä yritä mitään tälläistä lapsellista sepostusta, johon ei usko kuin korkeintaan kommunismin happattamilla aivoilla varustettu punikki:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
Osinkotulo yrityksestä, jossa ei ole itse töissä, ei koskaan voi olla lisäpalkkaa
vaan se on aina työläisiltä riistettyä lisätyötä riippumatta siitä, että onko osinko 1 euro vai 100 000 000 euroa.
Jos et sitä ymmärrä niin tietosi marxin opeista ovat todella ala-arvoiset.
Kalle - ja varmasti monet muutkin palstalaiset - odottaa suurella mielenkiinnolla sinun selvitystäsi siitä, että ketä työläinen riistää ostaessaan palkkarahoillaan osakkeita osakeannista.
Jos et sitä pysty selittämään niin silloin Kallen totuus siitä, että pääoma voi kasvaa kapitalismissa ristottomasti jää voimaan.
Otahan sen ajan kun tarvitset mutta älä luulen Kallen tätä unohtavan.
Sinua tullaan muistuttamaan asiasta
Milloinkahan sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, alat ymmärtämään, että kun Kalle jotakin sanoo niin hänellä on aika paljon faktaa asiasta. Kertaakaan et ole Kallea faktassa voittanut.
Jos olet erimieltä niin kerohan esimerkki ja linkitä viestiin.
.......................
"
Perusteluina viestissäni käytin Marxin oppia rahan muuttumisesta pääomaksi, josta Marx johti erään marxismin tunnetuimman peruskaavan, R-T-R' (Raha-tavara-raha), joka on Marxin mukaan "...pääoman yleinen kaava, sellaisena kuin pääoma kiertokulussa välittömästi esiintyy." (Pääoma, 1. osa).
"
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173
Niin käytit, niin.
Mutta missä on todistettu, että tämä kaava on AINOA tapa luoda pääomaa kapitalismissa?
Missä se on todistettu ja kuinka?
Siis tehtäväsi on:
MISSÄ ON TODISTETTU JA KUINKA, ETTÄ TÄMÄ KAAVA ON AINOA TAPA LUODA PÄÄOMAA KAPITALISMISSA?
sIIS MISSÄ SE ON TODISTETTU JA KUINKA?
Ja ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa? Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
Vastaahan siihen marxin lausein ja opein niin nähdään onko sinusta marxin tuntijaksi.
Ja älä yritä mitään tälläistä lapsellista sepostusta, johon ei usko kuin korkeintaan kommunismin happattamilla aivoilla varustettu punikki:
"Uutta pääomaa ei myöskään synny, kun työläinen sijoittaa rahojaan jonkun pörssiyhtiön osakkeisiin, elleivät sijoittamismäärät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa. Tätähän eivät duunarien sijoitukset kata, joten työväenluokan sijoittajat ovatkin lähes poikeuksetta ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
Osinkotulo yrityksestä, jossa ei ole itse töissä, ei koskaan voi olla lisäpalkkaa
vaan se on aina työläisiltä riistettyä lisätyötä riippumatta siitä, että onko osinko 1 euro vai 100 000 000 euroa.
Jos et sitä ymmärrä niin tietosi marxin opeista ovat todella ala-arvoiset.
Kalle - ja varmasti monet muutkin palstalaiset - odottaa suurella mielenkiinnolla sinun selvitystäsi siitä, että ketä työläinen riistää ostaessaan palkkarahoillaan osakkeita osakeannista.
Jos et sitä pysty selittämään niin silloin Kallen totuus siitä, että pääoma voi kasvaa kapitalismissa ristottomasti jää voimaan.
Otahan sen ajan kun tarvitset mutta älä luulen Kallen tätä unohtavan.
Sinua tullaan muistuttamaan asiasta
Milloinkahan sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, alat ymmärtämään, että kun Kalle jotakin sanoo niin hänellä on aika paljon faktaa asiasta. Kertaakaan et ole Kallea faktassa voittanut.
Jos olet erimieltä niin kerohan esimerkki ja linkitä viestiin.
.......................
Vastaukset 3
Vanhimmat
Änkyrä, tulehan ulos kolostasi.
.....................................
Änkyrä, tulehan ulos kolostasi.
Ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa? Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
.......................
Änkyrääää, tulehan ulos kolostasi.
Ketä Kalle riistää ostaessaan palkkatulollaan pörssiyhtön osakkeita osakeannissa? Kuka silloin riistää, ketä riistetään ja miten riisto tapahtuu?
Vai muuttuuko sittenkin Kallen riistoton palkka riistottomaksi pääomaksi kapitalismissa?
Äläkä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuvittele Kallen unohtaneen tätä. Ole varma, että asia otetaan esille sinun tultuasi kolosta ulos.
.......................