Kuka noita keksittyjä tarinoita enää uskoo? Alkavat mennä jo liian pitkälle, että sairainkaan sielu tuollaisia voisi todeksi kuvitella. Vai pitäisikö uskoa, että tuollaista oikeasti tapahtuu...? :D Ja oikein suvun tai päiväkodin voimin? Sairas pitää olla, jos edes niitä ensimmäisiä mietti tai ajatteli.
Kyllä ovat hoidon tarpeessa jotka nuo pystyvät kuvittelemaan todeksi.
Kyllä ovat hoidon tarpeessa jotka nuo pystyvät kuvittelemaan todeksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Poliisi ja tuomioistuimet uskovat vl-pedofiliaan. Se riittää.
Ei SRK ja Voittonenkaan niitä usko. Maailman pilkkaa koko touhu!
Mitään ei oikeasti ole edes tapahtunut. Epäuskoiset poliisit ja oikeuslaitoksen epäuskoiset tuomarit ovat keksineet koko jutun.
Syntisten piiri ja vanhoillislestadiolaisuus
Vanhoillislestadiolaisille laki on sama kuin muillekin.
Vastine Helsingin Sanomien kirjoitukseen 1.5.2010. Helsingin Sanomat julkaisi lasten hyväksikäyttöä koskevan artikkelin "Syntisten piiri." (HS 1.5.2010). Artikkelissa kerrotaan, että kirkkomme vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piiristä on tullut tietoon kymmeniä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia. Tiedot ovat murheellisia. Yksikin on liikaa. Kristillisyydessämme on kautta aikain ymmärretty ja opetettu, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yksiselitteisesti synti ja rikos. Yhtä tuomittavaa on seksuaalirikollisen suojelu. Lasta on suojeltava kaikin tavoin. Siksi jokaisen rikoksesta tietoisen aikuisen tulee toimia niin, että lasten suojaksi säädetty laki saavuttaa sille asetetun tavoitteen. On kaikkien etu saada mahdollinen tuhoisa kierre heti alkuunsa katkaistua.
Lestadiolaisten suhtautumisesta lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja uhrien kokemuksiin artikkelissa todetaan: "Vanhoillislestadiolaisilla on erilainen käsitys rikosoikeudellisesta vastuustaan, kuin muilla suomalaisilla. – Yhteisön jäsenet voivat suhtautua hyvinkin kylmästi väkivallan uhrin traumojen aiheuttamaan kärsimykseen.»
Vanhoillislestadiolaisille laki ja sen noudattaminen on sama kuin muillekin. Jumalan armahtama ihminen ei voi rikokseen langettuaan väistää vastuutaan lain edessä. Evankeliumihan opettaa meitä olemaan kuuliaisia voimassa oleville järjestyksille, kuten kirkkomme tunnustuksessa todetaan. "Tässä kuuliaisuudessa me toteutamme rakkauden käskyä." (Augsburgin tunnustuksen puolustus XVI).
Kärsivän kylmäkiskoinen kohtelu ei ole oikein. Kärsimysten vähättelevä ohittaminen tai vaikkapa hyvää tarkoittava mutta ammattitaidoton apu saattavat jopa lisätä ahdistusta. Meillä on täysi syy luottaa sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmäämme sekä oikeusjärjestelmäämme ja niiden kykyyn auttaa myös törkeän ja traumatisoivan rikoksen kohteeksi joutuneita. Uhrille ja hänen läheisilleen tulee antaa kaikki heidän tarvitsemansa tuki, ja ohjata heidät ammattinsa osaaville auttajille. Apua tarvitsevat myös tekijä ja hänen läheisensä.
Kirjoituksessa esitetään myös väite, että "rippi ja vaitiolon oppi on keskeinen lestadiolaisuuden pimeiden puolien selittämisessä." Eräs haastateltava toteaa: "Kun tekijä pyytää tekoaan, vaikkapa lapsen hyväksikäyttöä anteeksi, niin sielunhoitaja julistaa absoluution eli synninpäästön. Sen jälkeen asiasta ei saa enää puhua.
Jumalan sana tuomitsee synnin, mutta tarjoaa katuvalle kuin muillekin armoa. Raamatun mukaan synnit annetaan anteeksi, kun ihminen nöyrtyy parannukseen, vaikka kysymyksessä olisivat niinkin rumat asiat kuin insesti tai pedofilia. Sielunhoitajalta vaaditaan armollisuutta, mutta myös taitoa ja ryhtiä. Syntiin ~ ajautunut tarvitsee sielunhoitoa. Itse ripin olemus kertoo, että kysymyksessä on ripittäytyjän vilpitön aikomus luopua synnistä ja tarve tulla autetuksi, jotta synnin kierre katkeaisi. Rippiä ei saa käyttää synnin peitteeksi. Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea häntä menemään poliisiviranomaisen luokse.
Vanhoillislestadiolaisten näkemys käy selväksi esimerkiksi vuoden 1979 puhujien ja seurakuntavanhinten kokouksessa Rovaniemellä pidetystä alustuksesta, jossa sanotaan: "Salaripissä saattaa tulla esiin asioita, jotka tulee korjata laajemminkin. Rippi-isän saarnaama evankeliumi antaa voiman asian korjaamiseen. Näin on silloin, jos on rikottu toista ihmistä tai esivaltaa vastaan. Jos toista ihmistä vastaan on rikottu, tulee halu korjata asia hänen kanssaan, mikäli se on mahdollista. Tarvittaessa asiat selvitellään myös maallisen esivallan kanssa."
Näin opetetaan myös tänään. Vanhoillislestadiolaisuudessa korostetaan omakohtaista sydämen kristillisyyttä, jonka voimanlähde on yksin Kristuksen sovitustyö. Jumalan armo puolestaan opettaa hylkäämään jumalattoman elämän, mutta myös huolehtimaan lähimmäisistä oikeaa vastuuta kantaen.
Olavi Voittonen
SRK:n johtokunnan puheenjohtaja
Aimo Hautamäki
SRK:n pääsihteeri
Päivämies Nro 18, 5.5.2010
Lähde: vl-foorumi(Luettu 27.8.2011)
Tässä nyt SRK:n virallinen kanta asiaan.
Minusta tässä lausunnossa ei ole mitään moitittavaa.
BK
On hyvä, että toit tämän palstalle. Vaikka negatiivisia asioita on vl-liikkeessä, ei ole syytä demonisoida liikaa.
Siitä kun ei ole hyötyä, pelkkää haittaa. Pitää luottaa enemmistön edes suhteelliseen tervejärkisyyteen ja kannustaa siihen.
Ei voida kieltää ketään uskomasta, että muut joutuvat helvettiin...(huoh) Valitettavasti. Silti heidän kanssaan on tultava toimeen.
Negatiiviset ilmiöt on syytä nostaa tapetille liikkeen sisällä ja tarvittaessa myös ulkoapäin.
Esim. ev-lut. kirkko saisi olla asiassa vastuullisempi. Ei pitäisi hyyssätä sisällään "ainoita oikeita", jotka julkisesti tuomitsevat muut ja jakavat taivaspaikat oman hengenerottelukykynsä mukaisesti - vaikka kirkolla onkin seinät leveällä ja katto korkealla. Tietyistä asioista kuitenkin pitää pitää kiinni.
.
Jos vl-järjestön enemmistö olisi vastuullista, he olisivat viime kesän SRK:n vuosikokouksessa vaihtaneet KOKO johtokunnan, mutta mitä tekivät? Vanhoista ukoista koostuva vl-pedofilian salaamiseen vuosikymmeniä syylistynyt 24-henkinen johtokunta valittiin uudestaan YKSIMIELISESTI!
Onko se vastuullisuutta?
Edes SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen luottamusta ei kyseenalaistettu, vaikka hän on henkilökohtaisesti ollut "hoitamassa evankeliumilla" eli salaamassa kahta suurta vl-pedofiliarikollisuusvyyhtiä Oulun seudulla! Uhreja näissä vuosikymmeniä jatkuneissa vyyhdeissä on pitkälti toistakymmentä.
Sanomalehti Kaleva julkaisi yhden "Voittosen vyyhdin" uhrin haastattelun, jonka jälkeen Voittonen aloitti Kaleva-vihaboikotin.
Kuka vastuullinen ihminen haluaa elää tuollaisen saastan alaisuudessa ja johtamassa järjestössä jäsenenä?
Ensin puhdistetaan vl-herätysliike pedofiliasta yms. ja sen jälkeen alkaa uskonpuhdistus koko ev.lut.kirkon piirissä: siellä sitä riittääkin työmaata, jossa kaiken maailman homostelijat ja muut ellostelijat saavat olla ja elää vastoin Jumalan sanan opetusta.
Sinä kaipaat uskon vahvistusta. Mene seuroihin ja kysy pedofilian nykytilasta.
Ei meidän Ry:llä ole koskaan aiemmin puhuttu tästä pedofiliasta. Ongelmat alkoivat vasta siinä kun sensaatiolehdet alkoivat kirjoittamaan siitä asiasta. Siihen mennessä mitään ongelmaa ei edes ollutkaan. Vallitsi rauha ja rakkaus. Nyt nämä lasten oikeuksien ajajat on pilanneet koko tunnelman. olis pitänyt niitten olla hiljaa niin olis saanut elää rauhassa.
En usko minäkään, pelkkää maailman pilkkaa. Mutta näinhän on Raamatussa ennustettu, että päällenne kaadetaan kaikkinaista saastaa ja siitä teidät jumalan lapsiksi tunnetaan. Se, että uskovaiset isät olisivat sillä lailla epäsopivasti koskeneet tyttöihin, on valhetta. jumalanvaltakunnan ulkopuolella on kaikenlaisia miehimyksiä ja muita, mutta ei meillä sisäpuolella. Myös nämä keksityt hoitokokoukset ovat valhetta ja katkerien uskonsa kieltäneiden puheita. Meillä sionissa vallitsee rauha ja rakkaus.
Oikein tuomioistuimet erehtyneet?
Mutta hoitokokoukdethan olivat siunauksellisia, sanoo Aimo Hautamäki. (Miksi sanot niitä keksityiksi).
Niissä vain tapahtui ylilyntejä. Nuo ylilyödyt keksivät puolestaan kaikenlaista.
Sinua ei varmaankaan ole ylilyöty, Haapamäen sanoja käyttääkseni, kun noin ruusuisen ihanasti ajattelet. Kaikki oikeat uskovaiset tuomitsevat ylilyödyt ja sanovat, että ovat omin jaloin kävelleet ovet paukkuen heti sen jälkeen, kun heille annettiin lisänitroja palttoon taskusta.6 4
Katkerien epäuskoisten panettelua, sanon minä.
Voin tulla varta vasten sulle näyttämään vapaana kulkevan pedofiilin, joka suviseuroissa yms houkuttelee lapsia ajelulle. Silmät kiiluen yrittää napata myös lapsia syliinsä ja lapset pelkäävät häntä. Olen hänen uhrinsa, mutta juttu on vanhentunut.
Tein ilmoituksen poliisille ja pitäisi olla uutta näyttöä. Pelkkä tälläinen vokottelun näkeminen ei oikeuta vangitsemiseksi, kenties on salaa jo kerennyt napata jonkun lapsista kyytiinsä ja tehnyt tälle jotain. Ilmeisesti pitäisi piilokamera asentaa johokin... Ja kyseessä ei ole autoajelu, kyllä pedofiilit keksivät mielenkiintoisempia välineitä lapselle, jotta he innostuisivat.
Paljon parempi, että asiasta puhutaan julkisuudessa paljon, sillä vain se auttaa uhreja avamaan suun ja pois häpeästä.
Olisin toivonut tälläistä keskestelua aiemmin, olisin varmasti uskaltanut silloin poliisille ilmoittaa. Häpeä sulkee lasten suut.
Kun vielä SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen sanoo tv-haastattelussa ihan suoraan, että "tyttären häpäisee isänsä" jos tekee hänen raiskaamisestaan rikosilmoituksen, niin ei tosiaan ole ihme, että moni uhri vaikenee edelleen!
Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota homoseksualisteihin.
Minä olen samaa mieltä. Jos uskovainen isä hyväksikäyttää lapsiaan, niin aina ainoastaan tyttöjä. Jos isä käyttää hyväkseen poikiaan, on se sairasta ja syntiä.
Näin tämä "hoitokokous" etenee: ensin puhdistetaan vl-liike pedofiileista ym. pervoista ja sen jälkeen alkaa koko ev.lut. kirkon perkaus...
SRK ei ole harkinnutkaan järjestönsä puhdistamista vl-lastenraiskaajista, vaan kuvittelee, että koko "ongelma" poistuu ulostamalla lastenpuolustajat!
Oletko kertaakaan nähnyt SRK:n syyttävän pedofiliaskandaalista näitä kaikkeen syypäitä, eli vl-lastenraiskaajia? Etpä ole, koska SRK on antanut heille täyden armon ja anteeksiantamuksen.
Syylliset SRK on hakunut muualta; "Isänsä häpäisevät tyttäret", kirkon pedofiliakampanja, lastenpuolustajat, vl-pedofiilien ilmiantajat, rippisalailun rikkojat, vapaa lehdistö, televisio ja muut mediat, jne...
Lastenpuolustajia ei ajeta liikkeestä mihinkään, mutta yritykset muuttaa liikkeen seurakuntaoppia eivät yksinkertaisesti tule onnistumaan... Siksi nämä liberaalit saavat lähteä.
SRK:n lähettämä lähetyspuhuja sanoi lastenpuolustajia Tampereella saarnassaan sielunvihollisiksi ja hyvän asian taakse kätkeyteiksi pimeyden enkeleiksi. Tämä kertoo suhtautumisestanne ja SRK:n suhtautumisesta vl-lastenraiskaamisen paljastajiin. Kaikki vaan istuivat kiltisti seurapenkissä nyökytellen hyväksyvästi...
Kyllä seurakuntaoppikin muuttuu, kun vanhat patut jättää leikin. Meitä on paljon nuoria tulossa, jotka haluamme uskoa enemmän Raamatun arvovaltaan kuin liikkeen arvovaltaan.
Mitä tarkoittaa serakuntaoppi?
Mulla on ehdotus: Mitä jos muutettais toi liikkeen seurakuntaoppi (josta moni tuntuu haluavan pitää kynsin hampain kiinni) Raamatun mukaiseksi?
Meillä vois kaikilla olla mukavampi olo. Niin meillä liberaaleilla raamattuun tukeutuvilla, kuin teillä fundamentalisteilla seurakuntaoppiin tukeutujilla. Mahduttaisko taas samaan porukkaan?
Vl-pedofiileja riittää yllinkyllin ilman keksimistäkin.