nimim. "selväpää":lle iso plussa.
miksi haluatte perustaa elämänne jumalanpelolle?
miksi kiellätte kaiken kivan itseltänne
uskomalla, että se on hirveää syntiä?
maailmassa on lukematon määrä uskontoja, joilla
kaikilla on omat jumalansa. ja kaikki uskonnot
väittävät omaa jumalaansa oikeaksi ja muiden
vääräksi. miten siis voitte todistaa yhden ainoan
jumalan, tai yleensä yhden ainoan uskonnon?
jos todellakin uskotte yhteen ainoaan oikeaan
jumalaan, kiellätte samalla kaikki muut uskonnot,
koska teidän koko elämänne perustuu yhteen
jumalaan. jos taas hyväksytte muitakin uskontoja,
myönnätte, että se jumala, johon uskotte niin
vakaasti, ei ole ainoa oikea, mihin taas koko
kristinusko perustuu.
miksi tuomitsette kaikki, jotka eivät teidän
jumalaanne usko epäuskoisiksi?
ihan yhtä lailla minulla on oikeus tuomita teidät
kaikki, koska ette usko siihen, mihin minä, eli
itseeni.
miksi haluatte perustaa elämänne jumalanpelolle?
miksi kiellätte kaiken kivan itseltänne
uskomalla, että se on hirveää syntiä?
maailmassa on lukematon määrä uskontoja, joilla
kaikilla on omat jumalansa. ja kaikki uskonnot
väittävät omaa jumalaansa oikeaksi ja muiden
vääräksi. miten siis voitte todistaa yhden ainoan
jumalan, tai yleensä yhden ainoan uskonnon?
jos todellakin uskotte yhteen ainoaan oikeaan
jumalaan, kiellätte samalla kaikki muut uskonnot,
koska teidän koko elämänne perustuu yhteen
jumalaan. jos taas hyväksytte muitakin uskontoja,
myönnätte, että se jumala, johon uskotte niin
vakaasti, ei ole ainoa oikea, mihin taas koko
kristinusko perustuu.
miksi tuomitsette kaikki, jotka eivät teidän
jumalaanne usko epäuskoisiksi?
ihan yhtä lailla minulla on oikeus tuomita teidät
kaikki, koska ette usko siihen, mihin minä, eli
itseeni.
Vastaukset 15
Vanhimmat
?
kaikki kiihkouskovaiset kaatuilevat huuhaa-tyypit
"miksi kiellätte kaiken kivan itseltänne
uskomalla, että se on hirveää syntiä?"
Kuten:
-huumeet
-liiallinen alkoholi
-väkivalta
-varkaudet
-aviorikos
-ahneus
-kateus
-valehtelu
-julmuus
-piittaamattomuus
Minusta näissä asioissa ei ole mitään erityisen
kivaa. Entä sinusta?
"miksi tuomitsette kaikki, jotka eivät teidän
jumalaanne usko epäuskoisiksi?"
Tuomitseminen kielletään ihmisiltä erikseen
Raamatussa. Mikäli joku siihen syyllistyy hän ei
voi väittää toimivansa ainakaan Jumalan
mandaatilla.
kivaa on:
kohtuullinen alkoholi
esiaviollinen seksi
sitäpaitsi kaikki valehtelevat, valkoiset valheet
lienevät sallittuja. vai oletko sitä mieltä, että
kaikki asiat pitäisi sanoa suoraan? vaikka se
aiheuttaisi jollekin pahaa mieltä, silloinhan se
olisi julmaa, eli syntiä.
toiset joutuvat varastamaan ruokaa, onko se
sinusta kovin kamalaa? en tietenkään puolusta
varkaita, mutta yo. esimerkissä kyllä.
aviorikos, hmm. se ei ehkä ole kovin harvinaista
nykypäivänä. ja kun rehellinen ihminen ei halua
pettää ketään, eikä siksi mene naimisiin, on se
syntiä, esiaviollista seksiä.
kaikki ovat kateellisia jossain määrin, se mitä
voidaan pitää terveellisissä rajoissa on eri asia.
ihmiset myös ahnehtivat, siihen ei auta aina edes
raamattu.
väkivallan minäkin tuomitsen, samoin julmuuden.
piittaamattomuus taasen on hyvin laaja käsite, ja
uskon että tavalla tai toisella sitä harrastavat
lähestulkoon kaikki.
Esiaviollisessa seksissä ei ollut mitään mitä
ilman en olisi voinut olla jos olisin asian
silloin ymmärtänyt. Siihen liittyi niin paljon
morkkista, pettymystä ja kunnioituksen puutetta.
Nyt aviossa elävänä tiedän, että hyvää ei
odottaisi koskaan liian kauan! Nyt vasta
ymmärrän, miten ihanaa olisi ollut jos olisin
säästänyt itseni tälle elämänkumppanilleni ja
kokenut tämän kaiken vain hänen kanssaan! Se
olisi ollut niin paljon kauniinpaa ja puhtaampaa.
Alkoholia uskova voi nauttia kohtuullisesti,
juopumisesta sensijaan tulee rietas meno ja se ei
ole hyväksi kenellekään. Olen sitäkin kokenut
ihan tarpeeksi elämässäni, joten tiedän mistä on
kyse.
Muut esimerkkisi ovat naiiviudessaan syytä jättä
käsittelemättä..
ymmärrän, että "usko minua, kyllä minä tiedän",
tuntuu sinusta hyvältä neuvolta.
esiaviollisessa seksissä on paljon sellaista,
minkä takia sitä ei ole mitään syytä lykätä.
miksei toisinaan saisi olla hieman rietas olo?
ehkä olet aikoinaan valinnut omat kumppanisi
niin, että aamulla on ollut morkkis.
minä en. minä en ko. asiassa tunne käsitettä
morkkis, koska en ikinä valitse miehiä, jotka
voisivat sellaista aiheuttaa.
se vasta naiivia onkin hypellä petiin sellaisessa
kännissä ja sellaisen tyypin kanssa, että siitä
tulee morkkis.
sinähän sen tiedät...
Kasva ensin vähän ja puhu sitten uudelleen.
Kaikesta voi päätellä, ettei
ikäsi/elämänkokemuksesi ole vielä sitä luokkaa,
että sanoillasi olisi suurta painoarvoa.
Sinulla ei ole ehkä samanlaista moraalikäsitystä
kuin minulla on ollut ja siksi et tunne
morkkista.
Kun olet saanut perheen ja lapsia, huomaat
silloin irtosuhteiden turhuuden ja
tyhjänpäiväisyyden.Toivottavasti edes silloin!
Kai tiesit, että Jeesuskin muutti veden
viiniksi?
"-snip-valkoiset valheet lienevät sallittuja. vai
oletko sitä mieltä, että kaikki asiat pitäisi
sanoa suoraan? -snip- toiset joutuvat varastamaan
ruokaa, onko se sinusta kovin kamalaa?-snip-"
Kyselit miksi uskovat luopuvat kaikesta kivasta
syntinä. Onko nälkäänsä varastaminen kivaa? Tai
se, että joutuu joskus olemaan vähemmän suora
ettei satuta toista kivaa? Varmaan(?) tiedät eron
kun teet jotain pahassa tarkoituksessa tai
lähimmäisen rakkaudesta.
"ja kun rehellinen ihminen ei halua pettää
ketään, eikä siksi mene naimisiin, on se syntiä,
esiaviollista seksiä."
Huorin teko on muuta ja monimutkaisempi käsite
kuin esiaviollinen seksi.
Muuten lauseesi on kuin nimimerkkisi - paradoksi.
Miten se, ettei mene naimisiin estää pettämistä?
Saat siis maata missä haluat ellei sormessa ole
rinkulaa? Sinulla on aika suvaitsevainen
tyttö/poikaystävä. Sinkkunakaan moinen asenne ei
enää nykyisin ole välttämättä kovin terveellinen.
"kaikki ovat kateellisia jossain määrin, se mitä
voidaan pitää terveellisissä rajoissa on eri
asia.-snip-piittaamattomuus taasen on hyvin laaja
käsite, ja uskon että tavalla tai toisella sitä
harrastavat lähestulkoon kaikki. "
Siis se, etteivät ihmiset aina ole hyviä tekee
hyvyyteen pyrkimisestä pahaa, väärää tai typerää?
Aikoinaa orjuus oli yleisesti hyväksyttyä.
Tavalla tai toisella sitä harrastivat
lähestulkoon kaikki.
Orjuutta on monenlaista eikä sen vastustaminen
ole ollut ennenkään turhaa.
ehkei ikäni riitä esittämään Sinulle kommentteja,
joilla olisi painoarvoa.
"tekosillani" tosin on suurtakin painoarvoa ja
merkitystä ITSELLENI, kuten varmaan vanhempana ja
viisaampana ymmärtänet.
ehkei Sinun myöskään kannata jatkossa ottaa
kantaa lasten puheisiin, sillä ne eivät
varmastikaan tule koskaan merkitsemään Sinulle
mitään.
Elämänkokemusta minun ei myöskään varmaan
tarvitse kasvattaa, riittäähän se, että luen
Sinun virheistäsi, enkä tee siis niitä itse.
Sillä Sinun mielestäsihän paremmin toisten
tekemistä virheistä oppii kuin omista...
Tietenkään kaikilla ei ole samanlaista
moraalikäsitystä, millainen maailma siitäkin
tulisi. Pidän kuitenkin omaa moraaliani terveenä.
irtosuhteista vielä sen verran, että ollessani
vielä suhteellisen nuori, minulla on monta
kymmentä vuotta aikaa etsiä ihmistä, jota
haluaisin tuijottaa päivästä toiseen koko
loppuelämäni. joten siihen minulla ei ole mikään
kiire.
oletan, että et ole lukenut viestiäni sen
tarkemmin...
"-snip-valkoiset valheet lienevät sallittuja. vai
oletko sitä mieltä, että kaikki asiat pitäisi
sanoa suoraan? -snip- toiset joutuvat varastamaan
ruokaa, onko se sinusta kovin kamalaa?-snip-"
Kyselit miksi uskovat luopuvat kaikesta kivasta
syntinä. Onko nälkäänsä varastaminen kivaa? Tai
se, että joutuu joskus olemaan vähemmän suora
ettei satuta toista kivaa? Varmaan(?) tiedät eron
kun teet jotain pahassa tarkoituksessa tai
lähimmäisen rakkaudesta.
kun juuri nimenomaan mainitsin, että kaikkia
asioita ei ehkä ole viisasta sanoa suoraan, jos
ei halua loukata rakastamiaan.
keskustelussa oli kysymys aviorikoksesta, ei
huorinteosta. siksi sanoin, että jos ei halua
sitoutua kehenkään, tai ole siihen valmis, ei
pitäisi niin tehdä, koska siinä satuttaa muita
ihmisiä. suomeksi: sinkut eivät petä ketään.
kyllä minä saan maata ihan missä haluan. avioon
mennessään pitää tietää mmitä tekee. sen jälkeen
ei muiden sängyissä hypitä. jos näin tapahtuu, on
naimisiin menty väärin perustein.
sinäkö muka voit määritellä, mikä tässä
maailmassa on tervettä ja mikä ei??
en ole ikinä väittänytkään, että orjuuden
vastustaminen on turhaa.
suosittelen edelleen lukemaan tarkemmin ennekuin
esität tyhjentäviä kommenttejasi.
Mitä siis loppujen lopuksi oikein yrität sanoa?
Viittaan nyt siis ensimmäiseen viestiisi tässä
threadissa ja oletan ettet ole lukenut sitä sen
tarkemmin.
22. Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on
terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko
ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa
on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Toinen vastaava on:
"Sydämmen kyllyydestä suu puhuu".
Viimeinkin ja vihdoin!
Vihdoinkin EclipsE:n paljon julistama "ateistin usko" sai 100% tuen itseltään ateistilta.
"ihan yhtä lailla minulla on oikeus tuomita teidät
kaikki, koska ette usko siihen, mihin minä, eli
itseeni."
Hiljaa Pseudohippi, hiljaa Oplev, hiljaa Pakana(M), hiljaa jokaikinen ateisti, jumalaton ja agnostikko, sillä todisteet on kaiverrettu kiveen. Jumalattomat tiedemiehet ja tiedenaiset, kumartakaa todisteitanne!
Kerroppa mitä sinä heikkoudesta tiedät? Tiedätkö sitä että naistenlehdetkin ovat viisaampia heikkouden määrittelemisessä kuin sinä.
Minä tiedän tarpeeksi pelätäkseni Jumalaa. Jumala tekee mitä tasan haluaa, joten jos sinulla on munaa mennä kaiken Luojaa vastaan sanomaan yhtään mitään, siitä vain.
"jos todellakin uskotte yhteen ainoaan oikeaan
jumalaan, kiellätte samalla kaikki muut uskonnot,"
Uskomatonta ja sanattomaksi tekevää logiikkaa. Sovellappa viisauttasi ja osta lottokuponki ja mene tuolla logiikalla lunastamaan pääpotti vaikka numerot olisivat päin heiniä.
Sano Veikkauksen johtoportaalle:
"jos todellakin uskotte yhteen ainoaan oikeaan
numeroyhdistelmään, kiellätte samalla kaikki muut numeroyhdistelmät,"
Kerrothan sitten meillekkin, saitko miljoonasi vai naurettiinko sinut ulos? Voit käyttää viimeiseksi oljenkorreksesi:
"miksi tuomitsette kaikki, joilla ei ole voitto numeroyhdistelmää?"
Pohdippa tätä:
Jospa kaikki eivät olekaan oikeassa. Jospa onkin yksi oikea ja kaikki muut huonoja kopioita siitä (kopioiminen kannattaa varsinkin jos panokset ovat sitä samaa millä uskonnoissa pelataan, sielut ja elämät), voi olla aika villi ehdotus, mutta voitko missata tämän pohtimismahdollisuuden?
"miksi kiellätte kaiken kivan itseltänne
uskomalla, että se on hirveää syntiä?"
Tuo kysymys taitaa olla jumalattomille. Uskova sallii itselleen kaiken kivan ja kieltää itseltään kaiken ei-kivan. Mitä, edes saatanallista, järkeä olisi uskoa tasan sitten yhtään mihinkään, jos uskossasi kiellettäisiin kiva?
mitäs minä heikkoudesta tietäisinkään....
minä tiedän tarpeeksi, ettei minun tarvitse
pelätä jumalaa, saati perustaa elämääni sille.
minä en usko, että "sormea viuhtomalla" syntyy
maailma. en todellakaan. joten en voisi koskaan
pitää jumalaa kaiken luojana.
selitäpä tämä:
miten voit uskoa ja uskoa siihen, että sinun
jumalasi on ainoa ja oikea, siihenhän koko uskosi
perustat, jos kuitenkin olet valmis myöntämään,
ettei hän olekaan ainoa jumala??? jos kykenet
tämän minulle selventämään, pidän aiheesta suuni
kiinni.
aika rajusti sanottu ihmiseltä, joka uskoo, että
jumala armahtaa ja rakastaa, kun mainitset, että
uskonnossa pelataan sieluilla ja elämillä.
normaali ihminen ei pelaa toisten
mielenterveydellä, joten voinen olettaa, että
ette ole "normaaleja".
kukaan ei ole aina oikeassa. siksi maailmassa ei
ole mitään täydellistä, koska kaikilla on eri
käsitykset täydellisestä.