En käsitä miksi ihmiset työskentelevät pörssiyhtiössä.
Työskentely pörssiyhtiössä tarkoittaa seuraavaa:
* Edesautat maailmantalouden lamaa (voitot eivät tule sinulle, vaan raha lähtee pois Suomesta). Tässä ei ole kyse boonuksista, koska se on osa palkkaa
* Sinut kulutetaan loppuun terveytesi uhalla (työntekeminen kuluttaa ihmistä).
* Rikastutat rikkaita painamalla niskalimassa töitä.
* Edesautat köihien ja rikkaiden välistä eroa.
* Sitten kun sinut on kulutettu loppuun ja yritys ei ole enää kilpailukykyinen ovat omistajat jos vetäneet rahansa toiseen kannavampaan yritykseen.
Voisiko joku oikaista väittämäni ja miksi/miten olen väärässä... ?!??!
Työskentely pörssiyhtiössä tarkoittaa seuraavaa:
* Edesautat maailmantalouden lamaa (voitot eivät tule sinulle, vaan raha lähtee pois Suomesta). Tässä ei ole kyse boonuksista, koska se on osa palkkaa
* Sinut kulutetaan loppuun terveytesi uhalla (työntekeminen kuluttaa ihmistä).
* Rikastutat rikkaita painamalla niskalimassa töitä.
* Edesautat köihien ja rikkaiden välistä eroa.
* Sitten kun sinut on kulutettu loppuun ja yritys ei ole enää kilpailukykyinen ovat omistajat jos vetäneet rahansa toiseen kannavampaan yritykseen.
Voisiko joku oikaista väittämäni ja miksi/miten olen väärässä... ?!??!
Vastaukset 1
Vanhimmat
- Jos vaikka sinun firmasi tekisi 100 000e voittoa ja sitten päättäisitkin nostaa 100 000e palkkaa. Nythän firma tekisi nollatuloksen. Minne katosivat voitot? ;-) Minä saan siis palkkaa, ja vieläpä kohtuu mukavasti. Pörssiyhtiön kassavirrassa palkat ovat ylivoimaisesti suurin erä, esim. osingot kalpenevat niiden rinnalla. Palkallani voisin ostaa firmojen osakkeita, vaikka ulkomailta.
- Luuletko että työntekeminen ennen pörssiyhtiöitä oli kevyttä? Taisi olla rankkaa duunia, usein 10-12 tuntia päivässä. Ja kaikkien piti tehdä töitä, kellään ei ollut varaa istua sohvalla laiskottelemassa.
- Samalla kun edesautat itseäsi. Ei työteko ole mitään nollasummapeliä, toisin kuin yhteiskunnan maksamat tuet.
- Minä hyödyn, omistaja hyötyy ja laiskurikin hyötyy hieman. Jotain vikaa on tuloeromallissa, jossa rikkaan tai keskiluokkaisen köyhtyminen parantaisi köyhien asemaa, kunhan heidän tulonsa laskisivat köyhän tuloja enemmän.
- Sijoitusten onkin suuntauduttava mahdollisimman tuottaviin kohteisiin. Kuluttaja päättää; jos tuotteille ei ole kysyntää, yritys ei kannata. Pitäisikö toimia Venäjän malliin ja tuottaa tonneittain sellaista mitä kukaan ei halua, vain jotta ihmisillä olisi "ikunen" työpaikka jossain?