Onkohan a./jb kääntynyt jo islamiin?

Ennemmin vaikka muslimi kuin ev.lut homoevokki.

Ei homoja ole prosentti väestöstä vaan promille. Jos sitäkään. Kauhavalla ei ole ainoatakaan homoa nähty viiteenkymmeneen vuoteen muutoin kuin läpikulkumatkalla ylinopeutta ajaen Helsingin kilvissä olevalla autolla.

Joten ihan on helppoa ja vapautunutta Kauhavalla hengittää.

Enkä edelleenkään usko että toimittaja Leeku Kimmelinpoika väärin sanoi kun hän sanoi stadin homoista että ei heitä ole kovinkaan monia, vaan enintään parisataa mutta he huutavat lujaa että meitä on tuhansia.

Sama on tilanne Tukholmassa. Yksi ainoa homobaari riiti pitkään koko kansalle vielä muutama vuosi sitten paljastaen homojen todellisen määrän vähäiseksi. Nykytilannnetta en tiedä, sillä homma muuttui kun kaikki homofanittaja-evokit ottivat trendikseen niissä käymisen.
On se niin modernia, niin modernia olla homojen ylin ystävä. Yök sille.

No no, kaltaisesi julma, jotain kuvitteellista "alkuseurakuntaa" palvova kreatio-nisti voi lennossa vaihtaa taikaoppinsa johonkin toiseen totalitaariseen ja vähintään yhtä julmaan lahkoon..

Ei ole mikään salaisuus että useimmat ultrakretupellet ovat vasta olleet esim. paatoksella kommunismin kannattajia-sitten onkin helppo vaihtaa toinen totalitaarinen oppi toiseen-kynnys madaltuu.

Yhtä hyvin voisit kokeilla islamiakin kivityksineen, suosittelen jonnekin lähi-itään muuttoa niin näkisit livenä ihailemaasi julmuutta..Hyvällä tuurilla ja jumalan ohjauksella pääsisit ehkä leikkaamaan homoseksuaalin peniksen irtipoikki tai kivittämään uskottomaksi epäiltyä naista.

Alkuseurakuntani ei kivittänyt homoja eikä ketään muutakaan. Kristillisellä seurakunnalla eiollut lupaa koskea pahantekijöihin sormenpäälläkään. Kannatan tätä näkemystä.
Seurakuntaan vaan ei otettu homoja. Entisiä homoja otettiin.

Ymmärrän silti Mooseksen homolait hyviksi.

Sharia on karmaiseva näin kristityn näkökulmsta katsoen. Luulenpa että sitä noudatetaan usein aika mielivaltaisesti. Niin ei ollut Mooseksen lain tarkoitus olla, vaikka Raamattu kertoo että oli aikoja jolloin laki oli heikko ja sitä sovellettiin väärin . Ja tapahtuuhan niitä oikeusmurhia nykyäänkin.

Minulle sattui kerran niin että Tampereen liikkuva poliisi sakotti minua kun rankkasateessa autostani katosivat kaikki valot yhdellä kertaa vasenta ajovaloa lukuunottamatta. Oli vielä peräkärrykin mukana ja siitäkin olivat tietenkin valot poissa. Ei siinä auttanut mikään selitys. Typerä poliisi sanoi että sakko tuleekun valot eivät pala. Sleitin että olin kyllä huomannut sen ja olin jopa pysähtynyt useaan otteseen tien sivuun yrittämään korjaamista siinä epäonnistuen. Poliisin olisi tullut tajuta että kyseessä oli varmasti tekninen yllättävä vika. Eikä se ole silloin sakon paikka.
En valittanut asiasta vaikka olisin varmasti voittanut jutun käräjillä.
Silloin juolahti mieleen se että siinä taitaa olla perää että poliisiin hakeutuvat usein typerykset.
Tampereen liikkuvat ovat muuten olleet esimerkillisä muissa tilanteissa joissa olen heihin törmännyt. Ei yksi vänkyräinen puu metsää pilaa.

"Kristillisellä seurakunnalla eiollut lupaa koskea pahantekijöihin sormenpäälläkään. Kannatan tätä näkemystä."

Eikös tuossa nyt ole pienehkö ristiriita. Haluaisit käyttöön nykymittapuun mukaan julman mooseksen lain ja toisinaan vielä julmemman hammurabin lain, vaikka kannatat sitä, ettei pahantekijöihin saa koskea sormenpäälläkään.

Olen samaa mieltä tässä asiassa a.n kanssa ja siinä edellisessä en kuin puoliksi vain erimieltä.Hammurabbit.in laki on hyvä ja oikeudenmukainen mutta tappava ase Tampereen liikkuvan poliisin käsissä.

Jos poliisi ei ole homo ja kuuluu alkuseurakuntaan niin silloin Moseksen laintulkinta vielä menee.

Tai sitten vastaukseni on kyllä.

Tai jaa.