Miksi ateismi

nope... Helvettiin tai taivaaseen joutumisella ei ole käytännössä mitään todennäköisyyttä.

onko sinulla suuri kiinnostus peräreikiin ja niiden haistelemiseen? t. tutkija

Millähän todennäköisyydellä? Kerrotko tarkan todennäköisyysluvun, sekä sen millä perusteella olet sen laskenut?

Samalla voisit myös esittää faktoja tämän mainitsemasi helvetin olemassaolosta, sillä ilman niitä koko kysymyksessä ei ole mitään mieltä.

Nimimerkki Sikamaster on puinut aihetta Youtuubissa ja esittänyt useammankin hyvän syyn sille "miksi ateismi":
http://www.youtube.com/watch?v=w3ACweBzjA8

Lisäksi jos nyt hetki leikitellään, että sellaiset paikat kuin taivas ja helvetti olisivat olemassa, meidän todennäköisyytemme joutua ikävämpään niistä ei ole käytännössä sen suurempi kuin sinunkaan; mahdollisuus että juuri se sinun palvomasi mielenvikainen sairaalloisen huomionkipeä heimojumala olisi kaikista miljoonista esitetyistä jumalotuksista (yksin Hindulaisuudessa on jumalolentoja suurinpiirtein yhtä paljon kuin Skandinaaviassa ihmisiä) se ainoa oikea omnipotentti entiteetti on mitättömän pieni...

"Ettekö tajua että suurella todennäköisyydellä tienne on Helvetin peräiset tuskat?!"

Tajuan. Todennäköisyys sille että Sikamaster joutuu helvettiin = 0.

kyllä sitten hyytyy sikamasteriltakin hymy kun saa Jeesuksen metristä parrua peräaukkoon ilman liukastetta. vai onko se salainen fantasiasi?

Eihän sitä voi tajuta, jos ei usko siihen. Tajuatko?

No jaa.

Ei vaikuta kovin todennäköiseltä.

Maailmassahan on tuhansia uskontoja. Kaikki perustuvat suurin piirtein yhtä vahvalle pohjalle. Lisäksi kristinuskoja on tuhansia erilaisia ja jokainen paasaa omaa ainutlaatuista oppiaan kadotukseen johtavasta toiminnasta. Jopa yksittäisillä uskojilla on keskenään erilaisia käsityksiä, joista sitten kiistellään esim. netissä.

Jos haluaa välttää Korson hellarien h-elvetin joutuu väkisinkin Someron adventistien kadotukseen, islamin eri suntausten ja -mullahien hornista puhumattakaan. Jehovillakin lienee omansa.

Minä ainakin alan pelätä sitä h-elvettiä, josta ensinmäiseksi saadaan luotettavaa ja todistettua tietoa.

Siihen asti voidaan elää hyvää elämää täällä keskenämme ilman turhia huolia. Eikös?

No mikäs siinä. Taivaassa soi harppu, mutta helevetissä soi hanuri!

Vaín jos suuri Krishna on johtanut meitä harhaan, mutta koska Krishna ei voi valehdella, ei helvettiäkään voi olla.

En oikein ymmärtänyt avaajan kysymyksen loppuosaa.Mielestäni se ei tarkoita mitään.Tai sitten se on niin hengellistä,että olen ihan pihalla.Jos niin on, tänään on varmaan ilon päiväni!

Valitsin ateismin siksi, ettei tarivtse elää helvetinpelon ja sktsofrenisen mielikuvitus jumalan rakkauden varjossa.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että ehkä ateistit ymmärtävät enemmänkin kuin teistit? Ateismia ei ole ilman teismiä, joten jotain me olemme ehkä tajunneet, mitä sinä et. Minäkin olin ennen jumalanuskoinen, mutten ole enää. Tämä ei tarkoita, että olisin tullut hulluksi, vaan että olen ymmärtänyt, ettei Jumalaa ole. Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita, jotka voisin perustella vääriksi. Ei siksi, etten pystyisi siihen, vaan siksi, ettei näitä todisteita ole. Ainoa asia, johon te uskovaiset voitte turvata, on Raamattu. Se ei ole Jumalan kirjoittama, vaan ihmisen. Sitä ei edes väitetä Jumalan itse kirjoittamaksi kuten Koraania. Se on vain vanha kirja, jonka perusteella Kirkot on perustettu. Alkuperäinen Kirkko uskoi, että maailma on litteä, ja sen reunalta tippuu helvettiin. Se uskoi myös, että kuollessaan ihmisen "sielu" vaeltaa taivaaseen, ja että Jumala loi Aatamin savesta ja Eevan Aatamin kylkiluusta.
Myöhemmin tiedemiehet todistivat, että Maa on pyöreä, taivasta ei itse asiassa ole, vaan se on vain ilmakehän ja ulkoavaruuden välinen tila, jonka väri johtuu Auringon säteilyn sironnasta ilmakehässä. Ihmistä ei luotu savesta, vaan tämä on eläin, joka kuuluu kädellisten lahkoon, mutta on vain kehittynyt hieman älykkäämmäksi evoluutioksi kutsutussa tapahtumaketjussa. Silti ihmiset uskovat Jumalaan. Miksi? Siksi, etteivät he uskalla ajatella uskoaan vastaan. Ei, kun sillä on niin suuri merkitys heidän elämässään sukupolvien ajan. Ei, kun kyseessä on niin suuri asia, ja jos oletkin väärässä, joudut Helvettiin. Ei, he vain ohittavat asian olankohautuksella eivätkä enää ajattele sitä. Tai he yrittävät muuttaa nämä asiat sopivammiksi Jumalan olemassaolon kannalta ajatellen. "Ehkä Taivas on eri ulottuvuudessa. Ehkä Jumala aloitti evoluution."
Et uskalla ajatella, että ehkei Jumalaa olekaan.