minkälaisen tekopyhyyden teettää kun on kuiva elämä!
KD ministeri on oasoitus siittä
Hanki ELÄMÄ
772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hanki kunnon seksiä?
Olen tässä miettinyt sitä kun Päivi Räsänen on lääkäri kolutukseltaan. Kuinka moni menisi hänen vastaanotolleen näiden julkisuudessa meuhkaamisien jälkeen? Oudolta alkaa tuntua hänen sekoilunsa...............
En minä ainakaan menisi kyseisen ämmän vastaanotolle, siinä saattaisi saada diaknoosin että sydämmen rytmihäiriö on vain känsä isonvarpaan sivussa.
Niin,
Lääkärinä Räsänen on todennut ainakin kaksi asiaa. Abortti tarkoittaa itsenäisen elämän lopettamista.
Miten voi luotta niihin lääkäreihin, jotka väittävät lapsen olevan osa äidin ruumista. Jo peruskoulun biologian tunnille kerrotaan, että hedelmöitynyt munasolu on geneettisesti täysin erilainen kuin äidin muut solut. Ja vaikka munasolu sitten kiinnittyy kohdun reinaan ja ottaa ravintoa istukan kautta, niin sikiö on erillinen ja yksilö.
Eli Räsänen on lääkärinä valmis kertomaan potilaalle totuuden, vaikka tuhannet muut valehtelevat.
Toinen kysymys lienee homoseksuaalisuus. Kyse on persoonallisuushäiriöstä; ei mistään normaalista tai geneettisestä käyttäytymismallista. Ja persoonallisuus häiriö ulottuu vaikutukseltaan myös muihin havainto ja päätelmiä edelyttäviin toimintoihin.
Kyse ei siis ole normaaliudesta. Perverssiot kuten homosekuaalisuus, pedofilia, negrofilia jne ovat poikkeamia, joiden vaikutus muuhun yhteisöön vaihtelee. ELi mistään tasa-arvosta ei ole kyse, jos homoseksuaalisuutta ei pidetä hyväksyttävänä.
Ja koska kyse on poikkeavuudesta ja häiriöstä; homoseksuaalisuutta voidaan hoitaa.
Jos sairastaa skitsofreniaa tai syöpää, niin en luottaisi lääkäriin, joka pitää ongelmaa normaalina tai pelkästään geeneistäjohtuvina.
Lääkäri joka kieltäää homoseksuaalilta mahdollisuuden saada hoitoa ei taida täyttää lääkärin valaa: suojella elämää ja auttaa sairaita.
NINEL
Lääkärin etiikkaa on venytetty sitä mukaan kuin lääkärikunta on hyväksynyt "tieteen" maailmankuvan. Kun lääkäri oli aikaisemmin selvästi vastuussa paitsi Jumalalle, että potilaalle, nyt rittää, että lääkäri tienaa riittävästi voidakseen hankkia entistä paremman golf-osakkeen.
Lääkärit ovat valmiita julistamaan oman edun tai poliittisen paineen alla uusia lääketieteellisiä totuuksia. Samaan aikaan paisutellaan tarvetta kolesrolilääkkeiden käyttöön ja "uskotaan" kalliimpiin hoitoihin joidenkin "sairausksien" osalta, mutta hyväksytään laiminlyönnit toisaalla.
Vanhuksista yhä useampi joutuu laitoshoitoon, kun tukipalvelut kotona-asumiseen heikkenee. Ja monessa laitoksessa hyväksytään ylilääkitys jotta henkilökunnan työmäärä pienenee. Kyse on tulonsiirrosta: kotona asuva on kunnalle vain meno; laitoksessa oleva saa perityksi vanhuksen tuloista jopa 90%. Ja lääkärit lausunnoillaan päättää kenet on "pakko" ottaa laitokseen.
Rehellisyys on ilmeisen riippuvaista lääkärin arvomaailmasta: Jumalan ja ylemmän totuuden ja sen myötä tulevan rehellisyysvaatimuksen puuttuminen lisää lääkeäreitten epäeettisyyttä ja hyväksyntää potilaan hoidon laiminlyömiseen.
Kun totuus on aina muutettavissa lääkärille edulliseksi, niin ei lääkäriin voi luottaaa.
Homoseksuaalisuus on valtaväestöstä poikkeava seksuaalisuuden muoto, mutta ei sairaus. Kansainvälisestä tautiluokituksesta ei löydy homoseksuaalisuus-nimistä persoonallisuushäiriötä. Mainitsemasi skitsofrenia ja syöpä sen sijaan löytyvät tautiluokituksesta. Mikäli Räsänen lääkärinä väittää homoseksuaalisuutta sairaudeksi, on hän ottanut erittäin suuria vapauksia lääketieteellisen tiedon soveltamisessa. On toisaalta hyvä potilasturvallisuuden kannalta, että Räsänen ei toimi lääkärinä vaan kansanedustajana vaikka poliitikkona häneltä saakin nyt ja jatkossakin odottaa jos jonkinlaisia älyttömyyksiä.
Väität, että homoseksuaalisuus ei ole geneettinen käytttäytymismalli, mutta kaikki ihmisen fyysiset ja psyykkiset toiminnot ovat pohjimmiltaan geneettisiä. Perimä luo raamit, joiden puitteissa myös ympäristötekijät vaikuttavat. Kannattaisi jälleen kerrata biologian perusteet ja jättää Raamattu rauhaan.
Mikäli hedelmöittynyt munasolukin on oma itsenäinen yksilönsä niin miksi sinä ja muut fundamentalistikristityt ette ole kieltämässä jälkiehkäisyä? Monta kertaa olen tätä kysynyt vastausta saamatta.
Sekoitat fundalistille tyypilliselle tavalla uskonnon, tieteen ja jumalan
Uskonnolla ei potilaita paranneta, on tietysti hyvä jos potilan uskoo paranevansa. Se on kuitenkin eri asia kuin uskonnolla paraneminen.
Tiede löytää jatkuvasti uusia asioita.Kuten taudin aiheuttajia, uusin lääkkeitä, uusia hoitotapoja jne. Ilman tiedettä ja tutkimusta me olisimme 1800- luvulla.
Sen jumalan kanssa on vähän sekavaa, kun niitä jumalia ja uskontoja on niin monenlaisia.
Lääkäreiden toimiminen vain rahan vuoksi ei ansaitse edes kommenttia