Nyt te rakkaat sisaret ja veljet Kristuksessa Jeesuksessa olette todistaneet Jeesuksesta ekivaarille ja kumppaneille tämänkin kesän ja syksyn aikana. Ovatko he ottaneet vastaan teidän todistuksenne? Onko todistelunne tuottanut toivottavaa hedelmää? Mitä olisi tapahtunut jos yksikään teistä ei olisi vastannut heille sanaakaan? Olisivatko he jatkaneet keskenään Jeesuksen pilkkaamista ja toistensa älykkyyden kehumista?
Miettikää tätä ja kyselkää Herralta kannattaako enää jankata heidän kanssaan. Eiväthän he ole vasta uskoon tulleita joita teidän ja minun tarvitsee tai pitäisi opettaa. He ovat sen ikäisiä ihmisiä jokainen heistä etteivät he ota vastaan opetustanne. He pyrkivät vain ja ainoastaan tuomaan harhaoppiaan joka vie sen uskovan pois Kristuksesta ja pois pelastuksesta.
Te, jotka jankutatte heidän kanssaan, yllytätte heitä kirjoittamaan pilkkakirjoituksiaan joissa he herjaavat meidän rakasta Mestariamme ja Jumalaamme Herraa Jeesusta Kristusta. Minun mielipiteeni on se että nämä kolminaisuusriitelyt vahingoittavat heikkouskoisia ihmisiä joiden tähden te ehkä kirjoittelette.
Miettikää tätä ja kyselkää Herralta kannattaako enää jankata heidän kanssaan. Eiväthän he ole vasta uskoon tulleita joita teidän ja minun tarvitsee tai pitäisi opettaa. He ovat sen ikäisiä ihmisiä jokainen heistä etteivät he ota vastaan opetustanne. He pyrkivät vain ja ainoastaan tuomaan harhaoppiaan joka vie sen uskovan pois Kristuksesta ja pois pelastuksesta.
Te, jotka jankutatte heidän kanssaan, yllytätte heitä kirjoittamaan pilkkakirjoituksiaan joissa he herjaavat meidän rakasta Mestariamme ja Jumalaamme Herraa Jeesusta Kristusta. Minun mielipiteeni on se että nämä kolminaisuusriitelyt vahingoittavat heikkouskoisia ihmisiä joiden tähden te ehkä kirjoittelette.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Miksi sinä morkkaat tiettyjä nimimerkkejä. Hehän ovat onnelisia uskossaan.
Olisivat onnellisia uskossaan eivätkä levittelisi sitä toisille.
Näiden usko kun ei ole Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Heidän uskonsa on toiseen Jeesukseen. Koska vain Herra Jeesus voi ihmisen pelastaa, heidän oppinsa on hengenvaarallinen sen uskovalle.
Minä en kuitenkaan tässäkään ketjussa ala riitelemään todistelemaan kolminaisuudesta enkä Jeesuksen jumaluudesta. Asiasta kiinnostunut voi lukea kirjoituksiani aiheesta
www.jaikal.se
En tiedä tarkalleen tahallasiko vääristät asioita,- vai ihan ymmärtämättömyyttäsi/sokeudessasi.
Kerro Raamatun ilmoituksiin tukeutuen, mitä Jumalan tahdon vastaisuutta on, jos Jeesukseen uskovat ymmärtävät ja uskovat, miten Jumala lähetti Poikansa pelastamaan maailman ja miten Pojan Isä on totinen Jumala.
Kerro mitä surkuteltavaa tässä ilosanomassa on. Sinun/kin tulisi uskoa se todellisuus, miten Jeesuksen Kristuksen Isä on JUMALA. Tätähän me Jeesuksen opetuksen uskovat olemme esille tuoneet.
Huvittaa tuo lapsellisuutesi vakavan asian ympärillä,- jos saan näin avoimesti kertoa sydämeni ajatuksen ihmisen käyttäytymisestä.
Kerroppa, miksi et pysy siellä foorumillasi ja anna ihmisten vapaasti kertoa ja kirjoitella sydämensä asioista.Toiseksi ihmetyttää,- jos ihmiset näkevät asiat erilailla ja tuovat ymmärryksensä esille, niin koet tämän riitelyksi. Uskon, miten kirjoituksesi motivoiva tekijä on turhautuneisuus.Jos seuraat ihmisen käyttäyytmistä,- niin juuri turhautunut ihminen ei siedä sivullaan toisten seurustelua/keskustelua ja innokkuutta tässä.
Eikö sinunkin jaikal tulisi ymmärtää ja uskoa, että ihmisille tulee antaa vapaus.......ja....r-a-u-h-a........... omaan elämiseensä eli toteuttaa kohdallaan;
"Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herra".
Toisten ihmisten elämään takertuminen ei ole rauhaan pyrkimistä,- vaan todelliseen riitaan.
Eikö tämä palsta ole tarkoitettu keskusteluun helluntailaisuudesta ?
Miksi sitten sinä, ml213, kuin lappix, ekivaari ja muut, jotka olette eronneet seurakunnista, ettekä halua kuulua mihinkään
seurakuntaan, pyritte valtaamaan tätä palstaa ???
Mielestäni paljon lapsellisempaa on tuollainen uhma,
jota te tunnette kaikkia seurakuntalaisia kohtaan, kun
itse olette pettyneet ihmisiin ja seurakunnista eronneet.
Narsistinen luonne ei tule toimeen toisten ihmisten
kanssa, vaan tahtoo hallita ja toimia ominpäin ja kun
se ei onnistu, niin sitten alkaa vikoilu muita kohtaan...
Sinunkin Jaikal pitää kunnioittaa toisten uskoa ja mielipiteen vapautta eikä kirjoitella vihapuheita.
Annoithan minullekin kerran teloitusmääräyksen kun en ollut samaa mieltä kanssasi.
Nyt keskustelupalstoillakin ollaan menossa sanoista tekoihin.
"Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat, vihapuheita suitsitaan"
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat vihapuheita suitsitaan /1135268916292
Parempiakin kirjoittelumme tulokset saisivat olla mutta pitänee tässä tyytyä niihin tuloksiin minkä Jumala on suonut ja mitä tulee jatkossakin siunaamaan.
Avauksesi todistaa että sekin vähä, minkä Jumala on meille Kristuksessa antanut, kauhistuttaa sinua, veli Jaikal. Jumala ei siunaa vääryyttä vaan ainoastaan totuuden.
Tilanne näyttää siltä, että jaikal ja hänen kanssaan uskonnollisesti samanmieliset ovat joutuneet ahtaalle Jumalan sanasta todistavien kanssa. Ehkäpä he ovat huomanneet, ettei heidän usko perustu Jeesuksen sanaan ja totuuteen, vaan ihmisten oppeihin ja olettamuksiin.
Mutta koska sen myöntäminen julkisesti olisi heille lihallinen arvovaltatappio, pidetään itsepäisesti kiinni uskonnollisista luuloista, jotka aikoinaan on omaksuttu pelastavana totuutena.
Siksipä heidän ainoaksi keinoksi on jäänyt jatkuva muutamien totuudesta kirjoittavien syyttely ja mustamaalaus. Siis lukijoiden huomio yritetään vetää pois totuudesta epäolennaisiin kiistelyihin.
Meidän on jatkettava sitkeästi totuuden esilletuomista, koska lopulta Jumalan SANA tekee tehtävänsä ihmisessä.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Huomenta laoppix. Muutaman viikon olen elänyt eräänlaista "suvantovaihdetta" ja pohtinut yhtä asiaa ja uskon sen toteutuvan.
Jeesuksen toisen tulemuksen edellä on sama tila kuin oli Jeesuksen tehtävän aikana eli Jumala kirkastaa Poikansa ihmisille, myös toisen tulemuksen edellä. Lueppa,- tai olet lukenutkin, niin toisaalla vain harvat uskoivat Nasaretin Jeesuksen olleen Kristuksen Jumalan Pojan,- vaikka koko UT ohjaa ihmisiä uskomaan tätä ilosanomaa kohti.
Nyt elämme juuri samaa aikaa eli Jumala kirkastaa Poikansa niille,- jotka Pyhässä Hengessä sen tulevat näkemään Hengen silmillään.Todella, on kaksi eri Jeesusta. Toinen Jeesus uskotaan Jumalaksi ja toinen Jumalan Pojaksi. Yksinkertaista, mutta totta, mutta harmilista,- koska Jumala on aivoittanut ihmisen pelastuksen tähän Poikaansa uskon kautta.
Oletko jaikal tuomari?
Oletko oikeutettu tuomaroimaan?Tuskin!
Hyi mitä tekstiä.
Pyydät karttamaan ihmisiä joiden usko ei ole sinun mieleesi.
Mitäs mieltä olet tämän aamun uutisesta,Koivisto eroitettu?
Ja miksi eroitettu,ellet ole lukenut,niin arvaa?
Eikös kantsisi ottaa kantaa tällaisiin asioihin,ettei näitä tapahtuisi.
Kun että riidellä kolminaisuus opista?
>>>Pyydät karttamaan ihmisiä joiden usko ei ole sinun mieleesi.>Mitäs mieltä olet tämän aamun uutisesta,Koivisto eroitettu?
Ja miksi eroitettu,ellet ole lukenut,niin arvaa?>Eikös kantsisi ottaa kantaa tällaisiin asioihin,ettei näitä tapahtuisi.
"Jumalan Henki korottaa ja kehuu Jeesusta".
Jokainen Pyhässä Hengessä/Pyhän Hengen ohjaama ymmärrys oleva ihminen tietää ja ymmärtää, ettei Jeesuksesta Kristuksesta saa tehdä totista Jumalaa,- koska Jumala ilmoittaa olevansa Kristuksen pää.
Mutta, kehumisen aihetta todella Jeesuksesta löytyy,- koska hänelle Jumala on antanut kaiken vallan maan päällä ja taivaassa ja hän tulee siis pelastamaan langenneen ihmisen takaisin Jumalan lapseksi. Tämän hän tekee itse ja siksi Jeesuksesta ei tule tehdä Jumalaa. Jeesusta tuli jo syntymästään saakka kutsua Jumalan Pojaksi,- asia,- joka jaikalilta/kin on kadoksissa ja unohtunut.
Samoin Poika tulee antamaan valtakunnan ,- jonka hän on voittanut, Isälleen Jumalalle ja lopuksi Poikakin alistuu Isänsä Jumalan vallan alaisuuteen,- että Jumala on kaikki kaikessa. 1 Kor 15:22...........28
Eikö ole yksinkertaista miksi Jeesusta tulee ylistää ja ihmetellä hänen valtaansa tehtävän suorittamisessa. Kysymys on siis uskosta,- joka pelastaa ihmisen ja joka on UT keskeinen sanoma. Joh 20:30...31
Jaikal, sinäkö päätät siitä, mikä on on Jumalan mielen mukaista ? SInäkö siitä päätät ja tuomaroit palstalla ?
Etkös itse huomaa mihin rooliin olet itsesi ylentänyt ??
jaikal on edelleen vihakiihottaja eikä muuksi muutu. Palstan todellinen häirikkö joka saisi jo häipyä täältä. Uskon asioihin tai Raamatun tulkintoihin en ota kantaa koska ne saavat jokaisella olla sellaiset kuin itsekukin haluaa.
>>>jaikal on edelleen vihakiihottaja eikä muuksi muutu. Palstan todellinen häirikkö joka saisi jo häipyä täältä.
>>Mutta kyllä Jeesusta ja opetuslapsiakin syytettiin vaikka mistä
>>>sinä syytät ekivaaria ja muita uskovia
HÖPÖ HÖPÖ! Ei kenenkään uskovan tarvitse sinun mielipidettäsi kysyä.
Pidä sinä vain huoli omasta uskostasi ja jätä muut uskovat rauhaan.
Jatkuvasti olet ollut uskovien kimpussa ja ehdotellut boikotteja ja tehnyt vihaaloituksia.
kysy keneltä uskovalta tahansa mitä hän ajattelee tästä asiasta. Voiko oikea Jumalasta syntynyt uskova pilkata Herraa Jeesusta Kristusta jatkuvasti ja/tai vahingossa?
Pilkkaaja ei koskaan ole Jumalasta.
Olen seurannut palstaa vuosia, eikä ekivaari ole koskaan pilkannut Jeesusta, päinvastoin.
Ja nyt voisit jo lopettaa tuon viha-valhe kirjoitellusi.
Tämä palsta osoittaa vain sen, miten monenlaisia uskovia
nykyisin on olemassa...vielä jokin aika sitten uskoontulleet
tiesivät, mikä Jumalan edessä on oiken ja mikä väärin,
mutta nykyisin kaikki rajat ovat hämärtyneet, eivätkä kaikki
edes ymmärrä tai välitä siitä, mitä Jumala sanassaan sanoo,
kun ollaan niin "suvaitsevaisia ja rakastavaisia", eikä kukaan
kohtaa itseään avoimesti ja rehellisesti, vaan kaikki on vain
hyväksyttävä. Ihmisistä on tullut itsessään "hyviä" ja "fiksuja"
etteivät he koe olevansa niitä syntisiä ja Jumalan armoa
tarvitsevia, kuin me vuosia sitten uskoon tulleet.
Olet oikeassa. Jotakin on tapahtunut ihmisten mielissä.
Enää Jumalan Sana ei olekaan Jumalan Sana vaan Jumalan Sana sisältää Jumalan Sanaa. Tämä on vakavaa Raamatun halventamista ja seuraukset nähdään tälläkin palstalla.
Paavalia ja hänen kirjoituksiaan halvennetaan ikään kuin ne eivät olisikaan Jeesuksen puheiden kanssa saman arvoisia.
Kuitenkin Paavali todistaa että hän on saanut tekstinsä ja oppinsa suoraan Jeesukselta Kristukselta. Sitä paitsi Jumala on hyväksynyt Paavalin Kirjeet Raamatun Kirjoituksien joukkoon. Pyhä Henki vahvistaa jokaiselle vilpittömälle uskovalle että Paavalin Kirjeet ovat Jumalan Sanaa. Minulle Paavalin kirjeet ovat yhtä arvokasta Jumalan Sanaa kuin evankeliumitkin.
Näitä uskonnollisia kirjoituksia ja kirjallisuutta on ollut alkukristillisyydessä tuhansittain. Tavalliset ihmiset sen ovat päättäneet mitä niistä laitetaan Raamattuun. Jumala ei sitä ole tehnyt. Juuri tarkistin tuon erään aloituksen paikkansapitävyyden jossa kerrottiin Paavalinkin kirjeiden ristiriitaisuuksista.
Tuossa aloituksessa ei mainittu sitä että Paavalillakin niitä kirjoitelmia oli alunperin kymmeniä, mutta vain muutama jotka edes jollakin lailla sopivat Raamatun linjaan. Evankeliumeissakin tuli hyväksytyksi vain muutamien kirjoitukset ja niitäkin jouduttiin muokkaamaan paljon jotta ne sopisivat Raamattuun. Raamatun ovat kokonaisuudessaan kirjoittaneet tavalliset asiasta kiinnostuneet ihmiset ja tutkijat satojen vuosien aikana, sadoista eri lähteistä, ja sataan eri kertaan käännettyinä ja muokattuina.
Kirjoituksesi on hyvä esimerkki Raamatun arvovallan vesittämisestä. Ja seuraukset ovat vakavat.
Jeesus sanoi että löytäneekö Hän uskoa maan päältä kun Hän tulee takaisin tänne. Jeesus tiesi mitä tuleman pitää.
Kirjoitukseni ei ollut mitään Raamatun arvovallan vesittämistä vaan pelkkää faktaa, jonka sinäkin tunnistaisit ja tietäisit todeksi jos vaivautuisit ottamaan asioista selvää etkä vain kulkisi laput silmillä kuin vähäälyinen.
Uskon Raamattuun ja sen kirjoituksiin, mutta en sellaisenaan niinkuin se nykymuodossa on. Se ei yhtään vähennä uskoa jos myöntää tosiasiat.
Raamatun viimeisellä lehdellä on varoittava kirjoitus siitä että mitään siihen ei saa lisätä, eikä sieltä myöskään poistaa. Näinhän on kuitenkin tehty jo alusta asti. En minä, vaan he jotka sinne ovat kirjoittaneet, kääntäneet ja päättäneet
siitä mitä Raamatun tulee sisältää. Ehkä tuo varoitus on kuitenkin totta ja pysynyt siellä alusta asti, tai sitten ei sekään. Se on tottakai varma asia ettei Raamatun sisältö voi olla alkuperäisessä asussaan tuhansien vuosien ja satojen muutosten ja taas muutosten jälkeen.
Sen Raamatun Sanan kautta jota sinä toistamiseen kyseenalaistat ihminen pelastuu. Pelastus edellyttää kuitenkin uskoa tuohon Sanaan. Hylkäämällä ja kyseenalaistamalla Sana ei kukaan pelastu. Pelastus on uskosta Sanaan, ei epäuskosta Sanaa kohtaan.
Jos minä uskoisin sinun selityksesi Raamatusta,
minä en enää olisi uskossa Jeesukseen. Olen kuitenkin valinnut uskon Sanaan ihmisten selitysten sijasta.
Kumpi sinusta on varminta? Uskoa Raamatun Sana vaiko sinun olettamuksia? Otatko sinä Pelastajan vastuun niistä ihmisistä jotka uskovat sinun selityksiäsi ja näin hylkäävät Jumalan Kirjoitetun Sanan? Kykenetkö antamaan ikuisen elämän sinuun uskovalle ihmiselle? Jos kykenet, jatka "evankeliumisi" levittämistä, Jos et, jätä pelastusasiat Hänelle joka kykenee pelastamaan Häneen uskovan. Jätä Pelastajan rooli Herralle Jeesukselle Kristukselle.
Lueppa tekstini uudelleen. Uskon sanaan ja niin olen kirjoittanutkin. Sillä ei ole mitään tekemistä noiden tosiasioiden kanssa joista olen kirjoittanut. Tarkoitan tuota ihmisten peukalointia Raamatussa. Minun ei tarvitse ottaa vastuuta muista ihmisistä. Usko on vapaaehtoista ja henkilökohtainen asia. Tunnen kuitenkin uskovia jotka ovat tietäneet nämä tosiasiat jo kymmeniä vuosia aiemmin kuin minä. Itse olen tutkinut noita kyseisiä Raamatun muutosasioita vasta muutaman vuoden. Uskossa olen ja ollut yli 30 vuotta. Noiden totuuksien tietäminen ei ole heilauttanut uskoani.
Sinun kirjoituksesi ymmärtää niin että Raamattu ei ole luotettavaa Jumalan Sanaa. Siitä ymmärtää että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja että sitä on väärennelty. Ei siis luotettava kirja ollenkaan.
Jos siis sinua uskoo, ei voi teitää mikä Sana Raamatussa on oikeaa ja mikä väärää. Näin todistuksesi vie pohjan uskolta ja se vesittää Jumalan Sanaa. Minä en kirjoittaisi Raamatusta niin kuin sinä kirjoitat vaikka tiedän siinä olevan joitakin harvoja käännösvirheitä. Huomaa että palstaa lukee monet nuoret ja uskosta osattomat ihmiset sekä uskossaan heikot ihmiset. Heille juuri pitäisi todistaa Raamatun Jumalallisesta alkuperästä ja sen lotettavuudesta. Mehän olemme tulleet uskoon ja uudestisyntyneet Raamatun Sanan kautta. Sana on siis Jumalasta ja se on totta.
>joitakin harvoja käännösvirheitä< heh heh heh hee. Kokonaisia kirjoja puuttuu ja samoja määriä on lisätty jotka sinne eivät edes kuulu.
Mitä nuoriin ja uskottomiin tulee, niin olet aivat väärässä. Törkeästi vielä aliarvioit heitä. He ovat kuule fiksumpia kuin luuletkaan. Paljon fiksumpia mitä me vanhat jäärät. Heillä on tänäpäivänä paljon tietoa saatavilla ja he osaavat käyttää omia aivojaan. Eivät mene halpaan ja jokaisen tuulen mukana lennä, vaan ottavat asioista ensin selvää, niinkuin jokaisen tulisi ottaa eikä suostua kaikenlaisten hurlumheiporukan kelkkaan.
>>>>joitakin harvoja käännösvirheitä< heh heh heh hee. Kokonaisia kirjoja puuttuu ja samoja määriä on lisätty jotka sinne eivät edes kuulu.
Olenko herjannut Jeesusta tai Raamatun perussanomaa? En.
Sinähän olet kaiken muun lisäksi vielä luku-ja ymmärrystaidotonkin. Todella yksinkertainen. Nyt en odota sinulta enään alkeellisimpaankaan kirjoitukseen mitään järkevää kommenttia. Olen kyllä huomannut jo aikoja sitten että sinulla on noita ymmärtämisongelmia kun olet kommentoinut ja haukkunut joidenkin kirjoituksia. Osa niistä kommenteista on ollut aivan tarkoituksellista psyykkistä alistamista ja henkistä väkivaltaa, johon nämä älykkäät joita olet haukkunut, eivät tietystikään ole noteeranneet mitään. Mitä se hyödyttäisikään, ethän sinä luonnollesi ja syntisyydellesi voi mitään, varsinkaan kun et halua muuttua.
On sinua yritetty opastaa ja kasvattaa, niin Raamatulla kuin kepillä ja porkkanallakin, sitä et voi varmasti kieltää.
* Jaikal, olen samaa mieltä kanssasi, nytkin ekivaari on ylimielinen ja puhuu Jumalan siunauksista, jotka kaikki on kätketty Jeesukseen Kristukseen, hän ei usko , eikä tunnusta Jeesusta, vaan uskoo Joosefin poikaan, mielenneitsyen mielikuvitus jeesukseensa, sanoo Jeesusta syntiseksi, ja nytkään ei ota opikseen, että tekeisi parannusta katuen ja armoa anoen Jumalan Pojalta Jeesukselta, ylösnousseelta Kristukselta, jonka ylösnousemuksenkin ekivaari kieltää ja hengellistää sen jäjenpäätelmillä. Onkohan ekivaari vastannut Jeesuskelle, kun Hän kysyy, "Kuka voi osoittaa Hänet syypääksi syntiin?" Mahtaako ekivaarilla olla pokkaa, ja osoittaa Jeesusta sormellaan, ja syyttää syntiseksi? Siunausta sinulle jaikal !
Ei Mohikaani, ei jaikal eikä kukaan muukaan näistä pysty yhdelläkkän Raamatun todistuksella muutamaan tätä Jeesuksen todistusta:
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Tuo on niin selvä ilmoitus, ettei sitä tarvitse selittää, siihen pitää uskoa että asia on niin.
On sullakin Mohis pokkaa vääntää ja käänttä.
Milloin Ekivaari tai joku on väärässä ja sie oikeassa.
Onko tämä palsta "keskustelkaa helluntailaisuudesta"
Vai keskustelkaa toistenne virheistä ja nimmareista.
Tai tuomitkaa kaikki muut,paitsi teidän omaa uskoa
ei saa kommentoida.
Teidän isoisten jalkoihin jää vahvakin ihminen.
Riitä ,eripuraisuus on teillä päällimmäisenä,
ei kummallakaan Jumalan sana!
Sinun ei pitäis lukea ollenkaan ekivaari & kumppanit
kirjoituksia. Sinun tulee pysyä luotettavassa Sanassa.
Näillä tyypeillä ei todellakaan ole Jumalan Sanaa.
Heillä on ihmisjärkeilyyn perustuvaa ihmisoppia.
Sitä he sitten pyrkivät pönkittämään Jumalan sanaa hyväksi käyttäen. Jumalan Sana ei kuitenkaan käytä heitä Jumalan ilmoituksen välittämiseen koska he eivät usko koko Raamattua Jumalan Sanaksi. Tästä on monta todistetta joissa joku heistä on asettanut jonkun Raamatun Kirjan ja sen kirjoittajan kyseenalaiseksi. Silloin he eivät myöskään julista Jumalan Sanaa. Kukaan Jumalan Henessä puhuva ei kyseenalaista yhtään Raamatun Kirjaa.
Älä sinä sanele mitä kenenkin tulee lukea ja kirjoittaa. Olemme kaikki luku-ja ymmärrystaitoisia. Tekisyt nyt vain kaikille palveluksen ja menisit sinne omille sivuillesi leikkimään ja pätemään.
sinun kokemuksesi ja katkeruutesi tämän palstan aiheisiin ???
* Niinpä, Jeesus puhuu itsestään. "Herra , meidän Jumalalmme on yksi ainoa." Kun Jeesus puhuu tätä, Hän sanoo, MEIDÄN, siis ihmisten Jumala, koska Hänkin on ihminen, ja oli lihassa ollessaan. Hän ei halunnut erottautua ihmisistä, "Kun ei kaysonut saaliilsen olla Jumalan kaltainen, vaan ihminen."
* Herra Hän on ja Jumala Isässä, kolmiyhteisessä, Isä Poika ja Pyhä henki, ON YKSI ainoa JUMALA, eikä toista tule, eikä Hän myöskään koskaan katoa, vaan on ianakaikkisesti , "Kuule Israel, Herra on YKSI." Yksi kolmessa, kolme yhdessä, näin se vaan menee, ja sen ymmärtää, kun Pyhä Henki saa sen kirkastaa, monille Hän vaan ei pääse tätä totuutt avaamaan, koska ollaan ja uskotaan järjenpäätelmiä alusta asti, jo Jeesusken alusta ja syntymästä asti muutellaan SANA, ja niin epäuskon musta varjo seuraa järkeilyn myötä, eikä koskaan pääse valoon.
* Pitää ymmärtää Raamatun sanoman kokonaisuus, Alussa Jumala loi, sen viimeiseen Sanaan asti, yksittäiset sanat ja lauseet, jos niihin rakentaa oppeja, ne eksyttää, sen huomaa ekivaarin ja samanmielisten kirjoituksista, niissä luullaan tietävän, vaan ei tiedetä, niin kuin tietää tulee!
Sinun sivujako sitten ihmisten pitäisi lukea Jaikal. Etkö jo huomaa kuinka suuri onkaan paatumuksesi, olet hylännyt Jeesuksen ja kauppaa tilalle omia harhaoppeja oikein netissä.
Mutta tämä oli tiedossa jo parituhatta vuotta sitten, sillä Raamattu todistaa näin:
2. Tess. 2:11
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Valtakirkot ja uskonnolliset likaiset lahkot ja liikkeet ovat tuon eksytyksen takana. Jeesus on heille sivuseikka, pääasia on uskontonsa harhojen puolustaminen.
Jaikalin kirjoituksia, kuin tämän palstan katkeroituneiden
narsistien omia purkauksia !
Jos yrittää rakkauden hengessä lähestyä, niin kuitenkin saa haukut päälleen, miksi, kysyn. Ei meidän uskovina pitäis näin käyttäytyä, eihän Jeesuskaan syyttänyt eikä syytä vaan rakastaa. Mun puolesta antaa olla, en enää lähesty niitä jotka eivät halua iman syyttelyä lukea mun kirjoituksia. Rakastan ja siunaan heitä. Jumalani sinä yksin tiedät etten vihaa ketään vaan rakastan jokaista ja haluan olla vaan sovussa kaikkien kanssa.
Jumalani auta, tämä on väärin toistemme syyttely ja riitaisuus, anna meille rakkauden ja sovinnon henki. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Amen. Siunausta
Hebr.12:25
Katsokaa, ettette torju luotanne häntä, joka puhuu; sillä jos nuo, jotka torjuvat luotaan hänet, joka ilmoitti Jumalan tahdon maan päällä, eivät voineet päästä pakoon, niin paljon vähemmän me, jos käännymme pois hänestä, joka ilmoittaa sen taivaista.
Sinun kirjoituksesi ovat hyviä ja siunaavia.
Mutta nämä ko. henkilöt eivät valitettavasti ota vastaan.
Ryhtyvät ojentamaan sinua kun heidän pitäisi kysyä sinulta.
Kiitos jakail Jeesus sinua siunatkoon. Olen lukenut myös sinun kirjoituksia, jotka on todella siunaavia ja Jumalan Pyhästähengestä lähtöisin. Mutta ikävä kyllä ei niitäkään oteta vastaan. Jumala on sinun sanasi kautta sinua siunaava ja palkitseva. Jonain päivänä ne kantaa hedelmää ja antaa runsaan sadon. Siunausta. Jumalan urhea väsymätön soturi.
Ja harhaiset kiitosta toisilleen taas jakelee.
Niin tekevät, ovat samassa paatissa.... no, voihan sitä hymistellä sokeana totuudelle vaikka mitä. Se heille suotakoon.
Kiitän jakailia totuuden puhumisesta, ja siitä ettei hän hyökkäile kenenkään kimppuun. Olen käyny hänen sivuillaan lukemassa, hän on tehny todella suuren työn ei omassa voimassaan vaan Jumalan Pyhänhengen voimassa. Kehoitan jokaista lukemaan noita kirjoituksia, sieltä totuus löytyy, raamatun sanoin perusteltuja.
Joka samaan pystyy, ei pitäis enää syytellä, vaan onkos meistä kenestäkään siihen, ei taida olla.
Tuli tämä raamatunpaikka mieleen laitan tämän tähän. Jeesus teitä siunatkoon.
2Kor.6:11-12
11. Suumme on auennut puhumaan teille, korinttolaiset, sydämemme on avartunut.
12. Ei ole teillä ahdasta meidän sydämessämme, mutta ahdas on teidän oma sydämenne.
Meillä on kuitenkin suuri ja armahtava Jumala ja valtavat ovat hänen tekonsa. Suuressa rakkaudessaan ja armossaan Hän on avaava tien niille jotka sydämestään Jumalaa etsivät. Etsivä löytää ja Jumala on avaava heidän silmänsä näkemään ja sydämen vastaanottamaan totuuden sanan. Joka on tarkoitettu jokaiselle etsivälle.Amen.
En enää kirjoita mistään riita-asiasta. Selvitelköön jokainen omat riitansa. Jeesus lopeta kaikki riitaisuudet näillä palstoilla. Vain sinä Jeesus voit tehdä se ei kukaan muu, kiitos Jeesus.Amen.
Suksi sinä joo joo mies vittuun täältä mainostamasta tuon sekon kirjotuksia.
Sivustoni ei ole vielä valmis. Muokkaan sitä sksyn aikana ja panen sinne lisää kirjoituksia ajan ja voimien mukaan.
Mutta olen jo saanut sinne jonkin verran tekstiä niin että kyllä sieltä lukemista löytyy asiasta kiinnostuneelle
www.jaikal.se
Kiitos rohkaisusta
jaikal
Jaikal kirjoitti avauksessaan; >"Nyt te rakkaat sisaret ja veljet Kristuksessa Jeesuksessa olette todistaneet Jeesuksesta ekivaarille ja kumppaneille tämänkin kesän ja syksyn aikana. Ovatko he ottaneet vastaan teidän todistuksenne? Onko todistelunne tuottanut toivottavaa hedelmää?"<
____________________________
Vastaan että en ota märehtimättä sinun enkä kenenkään ihmisen todistusta, vaan ainoastaan Jumalan sanan todistuksen Pyhän hengen kautta.
jaikal kirjoitti 30.8.2011 02:01 >"Olisivat onnellisia uskossaan eivätkä levittelisi sitä toisille. Näiden usko kun ei ole Herraan Jeesukseen Kristukseen. Heidän uskonsa on toiseen Jeesukseen. Koska vain Herra Jeesus voi ihmisen pelastaa, heidän oppinsa on hengenvaarallinen sen uskovalle."<
____________________________
Sinä, rakas Jaikal, saat olla onnellinen uskossasi ja kertoa eksymyksestäsi ihan vapaasti. Se on niin selvää eksytystä, ettei se meitä pelota, mutta meidän esille tuoma totuus näyttää sinua kovasti pelottavan, sillä trinitaarien usko on uskoa "toiseen Jeesukseen" kuin Isän Jumalan lähettämään Jumalan poikaan, [2.Kor.11:3,4; 2.Tess.2:4]
Te trinitaarit sanotte Jeesusta Jumalaksi, emme me!
Sopiva haukkumanimi?
Kun sinä " ekivaari " haukut koko ajan Jumalan ainoaan Poikaan, Jeesus nasaretilaiseen, häneen joka kuoli ja jonka verellään lunasti kaikki ihmiset, uskovat triniranteiksi, niin
voisitko ystävällisesti kertoa mikä olisi sopiva haukkumanimi sinulle ?
Sopiva haukkumanimi?
Viesti korjattuna uudelleen.
Kun sinä " ekivaari " haukut koko ajan Jumalan ainoaan Poikaan, Jeesus nasaretilaiseen, häneen joka kuoli ja nousi kuolleista ja joka verellään lunasti kaikki ihmiset, uskovat triniranteiksi, niin
voisitko ystävällisesti kertoa mikä olisi sopiva haukkumanimi sinulle ?
Kommentoin sen verran ja kysyn, uskotko kolminaisuusoppiin UT ?
Uskon Raamatun ilmoitukseen. Esim:
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Uskon Jumalan johdatukseen.
Olenko missä ja milloin haukkunut teitä trinitaareja triniranteiksi? Tahallani en ainakaan, mutta olen saattanut joskus tehdä kirjoitusvirheen? 'Trinitaari' lienee ihan alkuperäinen nimitys kolminaisuusopin kannattajista?
UT, yritä nyt itse keksiä haukkumisesi, koirathan sen osaavatkin!
No, jos sinä " ekivaari " tykkäät käyttää sanaa " trinitaani" muista, kuin itsestäsi ja opetuslapsistasi, niin kerroppa mikä olisi sopiva nimike sinulle?
Eikös se olisi tasapuolista liittää ko. nimike sinulle osoitettuun kommenttiin ?
En tiedä muista, mutta koen nimittelysi solvauksena.
""9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.""
Mutta, ymmärrä UT, tuo ilmoitus on vain kohdennettu ihmisille,- jotka uskovat Jumalan todistukseen Pojastaan. Siis, jotka uskovat.
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut". Room.10:9
Vain tuossa uskossa on ihmisen pelastuminen.
Nythän sinunkin mielikuvistasi saa selkeän käsityksen, että Jeesus onkin Jumala ja juuri tämä Jeesus on eri Jeesus,- jonka Jumala herätti kuolleista.
No, toisaalta en ihmettele sitäkään kun ihminen ottaa itselleen mielitiettyjä Raamatun ilmoituksia kuin rusinoita pullasta. Onhan puoluieiden nimetkin mitä "hurskaamia".
PS.
Vai oletko alkanut kutsua Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi,- ei Jumalaksi kuten Jumala ilmolittaan.
Eikös ekivaariin istu erikoisen hyvin nimike Jumalan lapsi,- jos siteeretaan häntä Raamatun ilmoituksin. Hänhän erikoisesti kiivailee Jeesuksen nimestä ja uskoen siihen.
"Mutta, kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi,...............................n-i-i-l-l-e......................................................,j-o-t-k-a...u-s-k-o-v-a-t..........h-ä-n-e-n...........N-I-M-E-E-N-S-Ä".
Hänen nimensä Jumala ilmoitti jo Jeesuksen syntymään liityen Luuk 1:35 eli Jumalan Poikaan. Jumalan lapseksi ei ihminen tule, jos ei usko Jumalan tahdon mukaan ja Jumalan aivoittamalla tavalla. Jumala ei kaipaa ihmisen fiktiivistä kuvittelua Jumalan lapseksi tulemisessa,- vaan usko H-ä-n-e-n n-i-m-e-e-n-s-ä.
Usko Toivoselle:
Jeesus ja kaikki hänen opetuslapset tunnustivat että "Isä - y k s i n - on ainoa todellinen Jumala, joka on - k a i k k i - k a i k i s s a - ja josta kaikki on", josta myös Jeesus Kristus on.
Trinitaanioppi eli kolminaisuusoppi kieltää tuon edellä mainitun "Jumala on kaikki kaikissa", eikä vain kolmessa persoonassa opin, mutta Areios (256–336) oli Aleksandrian presbyteeri, hän tunnusti Jeesuksen opettaman "Isä on kaikki kaikissa"-opin, jonka tähden kaikkia "Jumala on kaikki kaikissa" opin kannattajia alettiin "haukkua" areiolaisiksi.
Olen itse Jeesuksen opetuslapsi ja seuraaja, niin kuin kaikki kanssani samaa mieltä olevat ovat, eikä minulla ole opetuslapsia, he kaikki ovat Kristuksen Jeesuksen.
Muista en tiedä, mutta minä en häpeä tunnustautua areiolaiseksi, joksi minua olette tähänkin asti 'haukkuneet', niin miksi et Isän Jumalan kunniaksi ja Jeesuksen Kristuksen sekä piispa Areioksen muistoksi kutsuisi myös edelleenkin?
Mikäs vastaus tuo on UT ? Minä kysyin, uskotko kolminaisuusoppiin? Mitä vastaat?
>>Muista en tiedä, mutta minä en häpeä tunnustautua areiolaiseksi, joksi minua olette tähänkin asti 'haukkuneet', niin miksi et Isän Jumalan kunniaksi ja Jeesuksen Kristuksen sekä piispa Areioksen muistoksi kutsuisi myös edelleenkin? >>
Heti kun näytät toteen kommentin, missä olen sinua tähänkin asti haukkunut ko.
nimikkeellä.
Yksikin riittää, kiitos.
Johan vastasin, uskon Raamatun ilmoitukseen, Jumalan oppiin.
Kolminaisuusoppia en ole opiskellut.
Ympäristöoppia olen aikoinaan koulussa lukenut, jos joku oppi pitää mainita.
Ymmärrä UT, miten Ekivaari pohti haukkumiskäsitettä kollektiivisesti eli yleisellä tasolla ja yleisesti ja viestejä todisteeksi löytyy repullinen.
>> Hänhän erikoisesti kiivailee Jeesuksen nimestä ja uskoen siihen. >>
No ei ihan.
Jeesuksen nimeä Herranaan avuksi huutavien joukkoon, en ole palstan kommenttien pohjalta häntä huomannut, enkä myöskään hänen opetuslapsiaan.
Näinhän sitä yleistetään.
Jos yksi tamperelainen on varas, niin kaikkia tamperelaisia voi haukkua varkaiksi. Niinkö?
En syyttänytkään sinua, UT, vaan tarkoitin trinitaaneja yleensä, jotka pitävät areiolaisia harhaoppisina, ja sitä kautta yrittävät tehdä minustakin harhaoppisen. Ainakin Semper.Fidelis, Mohikaani ja Jaikali sekä joku vaihtuvilla nikeillä kirjoittaja ovat minua 'haukkuneet' areiolaiseksi.
No niin, ilolla tunnustan Raamatun ilmoittaman opin että "Isä Jumala on kaikki kaikissa." Saman asian tunnusti myös areios, ja hän sai siitä kirkon kirouksen, koska trinitaanit pitivät sitä harhaoppina.
Miten tuo tokaisusi liittyy tähän. Lie luetun ymmärtämisessä vaikeuksia.
Eli Jeesus ei ole jumala vaan Jumalan Poika ?
Minulle Jeesus on - on. Minulle Jeesus ei ole - ei.
" Minä olen se hyvä paimen " " ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen "
Joh. 10.
Vrt. Psalmi 23
1. Daavidin virsi. Herra on minun paimeneni, ei minulta mitään puutu.
Peruskysymys on, tekeekö ja uskooko ihminen Jumalan tahdon niinkuin Raamatun sanan kehoittaa. Otetaan esimerkkejä, joista ihminen ei voi poiketa ollakseen totuuteen uskova ja tekee Jumalan tahdon.
Luuk. 1:35
Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Jumalan määräys on, että syntyvää PITÄÄ kutsua Jumalan Pojaksi - ei Jumalaksi. Se on ehdoton ilmoitus.
Siispä ne, jotka kutsuvat Häntä jumalaksi ovat hyläneet Jumalan kehoituksen, ja uskovat ennemmin ihmisten olettamukseen kuin Jumalan sanaan. Se paljastaa, ettei heillä ole opettajanaan Pyhä totuuden Henki, vaan ihminen.
Tervehdys lappix. Lun lueskelee kolminaisuusoppilainden käsityksiä ja uskoa Jumalasta, niin heidän viestien perusteella Jumala on pahasti dementoitunut, koska unohtaisi sen mitä alussa puhui ja ilmoitti. Tai heidän kirjoituksistaan tulee esille, miten Jumala olisi salamyhkäinen,- ja antaisi ihmisille järkeilyn kautta löytää totuuden.
Niin, ihmisen ei edes tarvitse järkeillä,- vaan ymmärtää mitä Jumala ilmoittaa esim.
"Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, PITÄÄ kutsuttaman Jumalan Pojaksi".
Niin, Jumala ei tule koskaan muuttamaan tuota ilmoitusta,- vaikka ihminen tekisi minkalaisen Jumalan ja Jumalan tahdon mielessään fiktiivisellä ajattelullaan. Ihmetelen erikoisesti jaikalin ja muiden rohkeutta tehdä Jumala valehtelijaksi kun väittävät, miten Jeesuksen ....t-ä-y-t-y-y........... olla Jumala. Rohkeaa puhetta Jumalaa vastaan.
Jos ihminen olisi vähänkin terve ymmärrykseltään, niin hän heti alkaisi tutkimaan ....o-m-a-a........... ymmärrystään, miksi hän ymmärtää asiat väärin. Siis Jumalan ei tarvitse pähkäillä aivoituksiaan,- vaan ihmisen.
Samoin tuo Herra sanan käsite on heillä pahasti hakusessa. Mutta,- todellisuus on, ettei ihminen tule ....k-o-s-k-a-a-n....... tuntemaan totuutta, jos ei tule ulos uskonnollisuudesta,- joka juuri sokaisee ihmisen ymmärryksen ymmärtää Jumalan todistus Pojastaan Jumalan ilmoittamalla tavalla. Juuri tuohon liittyy, etten usko ihmisen muuttuvan ymmärrykseltään kirjoittamisen paljouden kautta,- vaan ainoastaan lähtemällä ulos uskonnollisuudesta ja sen opetuksesta.
Nimittäin l lapsikin,- joka ymmärtää jo sanojen sisällön, niin tulee ymmärtämään ja tietämään Raamatun ilmoitusten pohjalta, miten on yksi Jumala, joka opn eri taho kuin Poika ja juuri tuosta tuleekin käsite Jumalan Poika,- joka on Jeesus Kristus.
Niin, lapsi ei mahdollistu järkeilemään,- vaan lapsi tekee mielikuvan sanojen perusteella ja juuri tuohon/kin liittyy Jeesuksen opetus tulla lapsen kaltaiseksi.Siis lapsi uskoo herkästi sanojen merkitykseen, joita hän jo ymmärtää.
Taas kolminaisuusoppilaat eivät,- vaan järkeilevät sisällön piirunverran sivuraiteelle. Ihmeellistä, mutta totta, josta voisi tehdä vaikka väitöskirjasen.
Paavali uskoi Jeesukseen ja hän sanoi kuten asia todellisuudessa on.
1.Kor.8.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
"6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Mielenkiintoinen asia;yksi Jumala, joka on Isä niin Jeesukselle Kristukselle kuin uudestisyntyneelle ihmiselle eli josta kaikki on ja sitten tulee tuo yksi Herra,- joka onkin Jeesus Kristus,- eikä Jumala.
Kun Jumala teki Jeesuksesta Herran ja tähän liittyen Jumala antoi kaiken vallan ja voiman Kristukselle ja erikoisesti aivoitti, miten ...........Jeesukseen uskovien tulee kuunnella j a.....u-s-k-o-a... Jeesusta Kristusta. Juuri siksi, miten tämä Jeesuksen Kristuksen Herrana pitäminen ohjaa tuntemaan ja .............t-o-t-e-u-t-t-a-m-a-a-n........ Isän Jumalan tahdon.
Jos ihmisellä on toinen Herra, niin tämä Herra ei ohjaa ihmistä tuntemaan Jumalan tahtoa ja siten pelastumaan. Niin, siksi kun tämän kautta kaikki on, myös pelastuminen. Eli koko Herra sanan käsite liittyy kuuliaisuuteen/uskoon kohdetta kohtaan.
Siinä se on, PITÄÄ uskoa Poikaan ja Hänen sanaansa, ei mihinkään muuhun. Vasta silloin Jeesus voi tunnustaa kuten niille juutalaisille, jotka uskoivat Häneen.
Joh. 8:31
Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
Ja opetuslapsilleen Hän sanoi näin:
Luuk. 12:32
Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan.
Lopussa enää on tuo piskuinen lauma, jonka Jeesus tunnustaa opetuslapsikseen. Näin se menee.
Eikö tätä jo voi lopettaa, miksi jauhaa samaa asiaa, kun oikeestaan monikaan ei taida enää pysyä Jumalan sanassa, vaan kirjoitaa mitä sattuu. Tälleenkö Jeesus on opettanut sanansa kautta, että riidelkää vaan kunhan ette toistenne kimppuun käy, miten olis jos kookntuisitte yhteen paikkaan jokainen, kävisittekö toistenne kimppuun, vai sopisitteko ermielisyydet ja tulisitte yheiymmärrykseen ja rukoilisitte toistenne puolesta. Ajatelkaa miten Jeesus suhtautuisi tälläiseen tilanteeseen, jos tulisi nyt tänne ja kävisi jokaisen kirjoittajan luona. Moniko voisi aidosti ja vilpittömästi katsoa Jeesusta silmiin ja sanoa minä Rakastan sinua Jeesus.
Vai pakenisiko melkein kaikki paikalta ja häpeäisi miten on kanssamatkaajaa kohdellu. Jokainen miettiköön omalta osaltaan, olenko tehny oikein kanssamatkaajalleni, vai olenko itse ollut väärässä ja taakoittanut toisia.
Ei tälläinen ole Jumalan tahto miettiköön jokainen kohdallaan mikä on Jumalan tahto kohdallaan.
Ei Jumala siunaa tälläisia kirjoituksia ja kirjoittajia, eikä uskonasioista saa edes riidellä. Sopikoon jokainen asiansa toisten kanssa, onko kenestäkään edes anteeksi pyytäjäksi ja antajaksi.
Jos Jeesus tulisi nyt Hän sanoisi minä en tunne teitä. Surullista todeta.
En syytä enkä tuomitse sanon vaan totuuden ja laitan vielä hävetkää.
Ei, tätä ei voi lopettaa, sillä minä kirjoitan Jumalan sanasta, en mistä sattuu. Minusta tuntuu, että olet vanhoollislestadiolainen, sillä puhut kanssamatkaajista.
Jumalan tahto löytyy Raamatusta, ja sen julisti Jeesus mihin ja mitä pitää uskoa että pelastuu. Ei uskonnollisten huuhaajärjestöjen opeilla kukaan pelastu, se on aivan varma se.
Jos julistaa totuutta, niin sitä ei tarvitse hävetä !
Usko Toivonen haluaisi ekivaarille jonkin liikanimen. Kävisikö Apostoli Ekivaari
kun hän on niinkin arvostettu että hänellä on opetuslapsia. Minä ilmoittaudun heti hänen opetuslapsekseen kun meillä menee asiat yks yhteen melkein kaikessa.
" huntteerajalle "
En halua kenellekään mitään nimittelynimeä, vaan saada keskustelijat enemmän asialinjalle, solvauslinjan asemesta.
Jos satuin laittamaan kanssamatkaajista ei tarkoita että olisin vanholiolaislestadiolainen. Miksi jo sanoista keksitään jokin usko tai lahko. En osais edes ajatella eikä tulis mieleenkään sellainen ajatus. Olemme jokainen Jumalan oma kanssamatkaajia. Ota järki käteen ja lue tämä koko aihe (Riitelyä ja väittelyä ilman tulosta) etkö löydä sieltä mitään muuta kuin Jumalan sanaa.
Minua todella tympäisee jo toisten syytely ja vanhojen kirjoitusten kaiveleminen esille, niinkuin monessa tapauksessa tehdään.
Jos todella haluttais pysyä Jumalan sanassa ja totuuden tiellä ei kukaan väittelisi jotain ihme juttuja.
Vaan todella pysyttäis Jumalan sanassa.
Eiköhän todella olis aika laittaa sydämen asiat Jumalan kanssa kuntoon ja samalla uskon elämäkin uudistuisi. Jos laitoin jotain väärin syyttäkää mua älkää syyttömiä. Olen vapaaehtoinen jota saatte syyttää jättäkää syyttömät rauhaan.
Jumalani auta ja armahda ja laita jokaisen sydämeen pisto jos ei tunne tehneensä väärin.
En syytä ketään enkä tuomitse, eikös tämä olekaan enää Jumalaa rakastavien palsta, ja onko Jeesus heitetty syrjään ja otettu valta omiin käsiin.
On elämässä muutakin ajattelemisen aihetta, ei meidän elämä ja sen pituus ole meidän määrättävissä. Saattaa käydä niin, että jollekin ilmoitetaan vakavasta sairaudesta jota ei voi enää hoitaa, eikä tehdä enää mitään tutkimusia mitkä tuottaa kipua koska lääkäri ei halua tuottaa enempää kärsimystä.
Ajatelkaa ja lopettakaa jo jonnijoutava riitely. Jumala rakastaa jokaista ja antaa anteeksi, kun olemme valmiit sopimaan toistemme kanssa.
Pyydän jokaiselta omasta puolestani anteeksi ketä olen loukannu. Siunausta
No, kukas täällä sitten riitelee ja mistä ? Ei tarvitse pyydellä anteeksi, mutta todista uskosi Jeesuksen sanalla. Ei yleisellä tasolla jeesustelu ole merkki siitä, että ihminen eläisi sanassa ja totuudessa...
Lappix en minä ole velvollinen sinulle selvittelemään välejäni Jeesukseni kanssa. Olen Jumalani kanssa läheisessä suhteessa. Jos aikani olisi täysi jonka Jumalani on piirtänyt käteeni ja eloni päivät päättyisi tässä maallisessa ajassa, olen täysin varma, että Jumalani ottaisi väsyyneen ja uupuneen lapsensa syliin ja kantaisi kuoleman virran yli. Ikuiseen lepoon ja rauhaan missä ei ole enää kärsimystä ei kipua ei sairautta, kaikki maallinen päättyis ja saisin olla Jeesukseni luona polvistua Jeesukseni eteen ja sanoa kiitos Rakas Jeesus olet ollut ja olet minulle rakkain Rakastan sinua Jeesukseni ja Jumalani.Amen. Siunausta
Et tietenkään, se on sinun asia se. Mutta joskus tuntuu siltä, ettei täällä ole muita uskovia kuin sinä. Toiseksi, kun jätät maallisen taipaleesi, menet sinne minne muutkin, eli tuonelaan. Sinne menevät kaikki olivatpa sitten uskovia tai ei.
Näin se vaan Raamattu todistaa.
Ekivaarin oppi on raamatullisempi kuin kenenkään äärifundamentaalis-sikaniskaisen konservatiivis-rasistisen nurkkapatrioottihihhulin...
Varsin tyhjentävä arvio KTS. Aamen.
Ja tässä on sinun ja ekivaarin "uskonveljen" ja tukijan KTS:n kirjoitusta "Ahtisaari asialinjalla"... ketjussa.
>>>Totta kai sorretun palestiinan kansan auttaminen tuo siunauksia saakelin tollo!
Uskova voi ihan hyvin kiroillakin kunhan tilanne on sopiva eikä tavaksi tule. Edistyksellistä ja rauhantahtoista osaa Israelista myös siunataan mutta teijän lössi siunaa vain paria hassua äärijuutalaista.
Jos sinä kuulet uskoa Jeesukseen ja itseään uskovana pitävän henkilön kiroilevan tai kiroavan yhden kerran tai puhuvan pahaa Israelista, sinä voit heti nuhdella häntä ja sanoa hänelle että USKOVA EI tee niiin.
Elävässä pelastavassa uskossa oleva ihminen ei yksinkertaisesti kiroile eikä puhu pahaa Israelista.
Sinä voit heti kehottaa häntä lopettamaan näyttelemisen ja tekevän parannuksen.
Sokeus on helluntailaisten tavaramerkki, joten väkivaltaista Israelia on tuettava, jotta se pysyisi mahdollisimman kauan väkivaltaisena. Ennen isralilaisia yllytti naapurimaiden kimppuun Jumala, nyt rukoilevat hellarit sen puolesta, että Palestiina ja arabimaat pantaisiin sionistien ikeen alle. Ei onnistu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi
Ja sinäkö pidät itseäsi Jumalaan uskovana?????
Ei tekstisi todista rakkaudesta ja kunnioituksesta
Jumlaan ja Jumalan omaisuuskansaa kohtaan.
Miten sinun tulisi toimia Israelin suhteen jotta Jumala pitäisi siitä? Jumala kunnioittaa ja siunaa sitä joka arvostaa Häntä ja Hänen siunauksiaan. Jaakob arvosti Jumalan siunausta hyvin korkealle. Jaakob tiesi että jos hän saa Isänsä siunaamaan hänet, HÄN ON SIUNATTU ikuisesti. Jakob sai myös Iiisakin siunaamaan hänet. Se oli Jumalan siunaus jota ei voinut perua.
Jumala siunaa tänäänkin Jaakobia ja näin Israelia. Joka Israelia siunaan, hätä Jumala siunaa. Mutta joka Israelia kiroaa ei varmasti saa Jumala siunausta. Sinun tulisi kunnioittaa ja pelätä Jumalaa edes sen verran että varoisit puhumasta Israelista pahaa. Sillä Jumala ei pidä siitä kun joku puhuu pahaa Hänen silmäterästään Israelista. Se on Jumalan kunnioittamista ja siunausten itselleen ottamista kun siunaa Israelia (Luuk 16:16). Lue koko 1 Ms 27. luku.
Tähän viestiin ei mahdu koko luku.
1 Ms 27
18. Ja Jaakob meni isänsä luo ja sanoi: "Isäni!" Hän vastasi: "Tässä olen; kuka sinä olet, poikani?"
19. Jaakob sanoi isällensä: "Minä olen Eesau, esikoisesi. Olen tehnyt, niinkuin käskit minun tehdä; nouse istumaan ja syö riistaani, siunataksesi minut."
20. Mutta Iisak sanoi pojalleen: "Kuinka olet, poikani, niin pian löytänyt?" Hän vastasi: "Herra, sinun Jumalasi, johdatti sen minun eteeni".
21. Niin Iisak sanoi Jaakobille: "Tulehan lähemmä, poikani, tunnustellakseni, oletko sinä poikani Eesau vai etkö".
22. Ja Jaakob astui isänsä Iisakin luo, ja tämä tunnusteli häntä ja sanoi: "Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".
23. Eikä Iisak tuntenut häntä, sillä hänen kätensä olivat karvaiset, niinkuin hänen veljensä Eesaun kädet, ja hän siunasi hänet.
24. Vielä hän kysyi: "Oletko sinä todella minun poikani Eesau?" Hän vastasi: "Olen".
25. Silloin hän sanoi: "Tuo ruoka minulle, syödäkseni poikani riistaa, että siunaisin sinut". Niin hän toi hänelle sen, ja hän söi; ja hän tarjosi hänelle viiniä, ja hän joi.
26. Senjälkeen hänen isänsä Iisak sanoi hänelle: "Tule tänne ja suutele minua, poikani".
27. Hän astui hänen luokseen ja suuteli häntä. Niin Iisak tunsi hänen vaatteidensa hajun ja siunasi hänet, sanoen: "Katso, minun poikani tuoksu on kuin kedon tuoksu, jonka Herra on siunannut.
28. Jumala antakoon sinulle taivaan kastetta ja maan lihavuutta, jyviä ja viiniä yllin kyllin.
29. Kansat palvelkoot sinua, kansakunnat sinua kumartakoot. Ole veljiesi herra, ja äitisi pojat kumartakoot sinua. Kirottu olkoon, joka sinua kiroaa, siunattu, joka sinua siunaa."
30. Kun Iisak oli ehtinyt siunata Jaakobin ja tämä juuri oli lähtenyt isänsä Iisakin luota, niin hänen veljensä Eesau tuli kotiin metsästämästä.
31. Ja hänkin laittoi herkkuruuan, vei sen isälleen ja sanoi isälleen: "Nouse, isäni, ja syö poikasi riistaa, siunataksesi minut".
32. Hänen isänsä Iisak kysyi häneltä: "Kuka olet?" Hän vastasi: "Minä olen poikasi Eesau, sinun esikoisesi".
33. Silloin Iisak säikähtyi kovin ja sanoi: "Kuka sitten oli se metsästäjä, joka toi minulle riistaa, niin että minä, ennenkuin sinä tulit, söin kaikkea ja siunasin hänet? Siunattu hän myös on oleva."
34. Kun Eesau kuuli isänsä sanat, puhkesi hän valittamaan äänekkäästi ja haikeasti ja sanoi isälleen: "Siunaa minutkin, isäni!"
35. Mutta hän vastasi: "Veljesi tuli kavalasti ja riisti sinulta siunauksen".
36. Niin hän sanoi: "Oikeinpa häntä kutsutaankin Jaakobiksi. Sillä hän on nyt kahdesti minut pettänyt: esikoisuuteni hän on minulta vienyt, ja katso, nyt hän riisti minulta myöskin siunauksen." Ja hän kysyi: "Eikö sinulla ole mitään siunausta minun varalleni?"
37. Ja Iisak vastasi ja sanoi Eesaulle: "Katso, minä olen asettanut hänet sinun herraksesi ja antanut kaikki hänen veljensä hänelle palvelijoiksi sekä varustanut hänet jyvillä ja viinillä; mitä voisin enää tehdä sinun hyväksesi, poikani?"
38. Eesau sanoi isällensä: "Tuo yksi ainoa siunausko sinulla vain onkin, isäni? Siunaa myöskin minut, isäni!" Ja Eesau korotti äänensä ja itki.
39. Niin hänen isänsä Iisak vastasi ja sanoi hänelle: "Katso, sinun asuinsijasi on oleva kaukana lihavasta maasta ja vailla taivaan kastetta ylhäältä.
40. Miekkasi varassa sinä olet elävä ja palveleva veljeäsi. Mutta valtoimena kierrellen sinä riisut hänen ikeensä niskaltasi."
41. Ja Eesau alkoi vihata Jaakobia siunauksen tähden, jolla hänen isänsä oli hänet siunannut; ja Eesau ajatteli itsekseen: "Pian tulee aika, jolloin suremme isäämme; silloin minä tapan veljeni Jaakobin".
Huomaa tässä kertomuksessa että Isak, vaikka hän tuli tietämään Jaakobin riistäneen kavaluudellaan Eesaulta siunauksen, hän jatkoi Jaakobin siunaamista. Iisak ei siis ottanut takaisin siunausta jolla hän oli Jaakobin siunannut. Iisak toteaa: "SIUNATTU HÄN ON MYÖS OLEVA."
Näin ISRAEL ON OLEVA SIUNATTU etkä sinä voi sitä muuttaa koska sen on Jumalan sanonut. Sinun olisi parempi nöyrtyä Jumalan edessä kuin vastustaa Häntä kritisoimalla Häntä ja tekemällä päin vastoin kun Hän tekee. Huomaa että siunaaminen ei ole pahojen tekojen hyväksymistä ja niiden siunaamista. Sinaaminen on toiselle Jumalan tahdon mukaisen menestyksen toivomista.
33. Silloin Iisak säikähtyi kovin ja sanoi: "Kuka sitten oli se metsästäjä, joka toi minulle riistaa, niin että minä, ennenkuin sinä tulit, söin kaikkea ja siunasin hänet? Siunattu hän myös on oleva."
34. Kun Eesau kuuli isänsä sanat, puhkesi hän valittamaan äänekkäästi ja haikeasti ja sanoi isälleen: "Siunaa minutkin, isäni!"
35. Mutta hän vastasi: "Veljesi tuli kavalasti ja riisti sinulta siunauksen".
36. Niin hän sanoi: "Oikeinpa häntä kutsutaankin Jaakobiksi. Sillä hän on nyt kahdesti minut pettänyt: esikoisuuteni hän on minulta vienyt, ja katso, nyt hän riisti minulta myöskin siunauksen." Ja hän kysyi: "Eikö sinulla ole mitään siunausta minun varalleni?"
37. Ja Iisak vastasi ja sanoi Eesaulle: "Katso, minä olen asettanut hänet sinun herraksesi ja antanut kaikki hänen veljensä hänelle palvelijoiksi sekä varustanut hänet jyvillä ja viinillä; mitä voisin enää tehdä sinun hyväksesi, poikani?"
Voi voi UT. Israel ei ole mikään Jumalan omaisuuskansa. Se loppui vanhan liiton loppuessa eikä sillä ole mitään etuoikeuksia, Se on samalla viivalla kuin kaikki muutkin kansat.
Mutta uskonnollinen sokeus ja hellareitten Israel ihannoinnin huomioon ottaen tuollaisia fanaatikkoja on olemassa. Israel on poliittinen ja väkivaltainen valtio sieltä pahimasta päästä.
Raamatussa ei missään sanota, että olisi oltava hiljaa jos joku taho toimii väärin, vaan on nuhdeltava ensin kahden kesken ja sitten todistajien läsnäollessa.
Tämä koskee jopa seurakuntalaisia saatika lihallisia israelilaisia.
Jumala ei katso henkilöön.
Israel ja apunaan USA ovat sotahulluja tappajia ja raiskaajia. Mutta kun uskonnolliset puolueet ovat takoneet nuppiin, että se puolesta pitää rukoilla, niin eiköhän nämä hengellisesti kuolleet muumiot tee niin.
Siellä hellareittenkin kokouksissa hymistään Israelin puolesta ja unohtetaan palestiinalaisille aiheutetut kärsimykset. Hyi hemmetti mitä ulkokultaista porukkaa.
Lappixin uskonelämän todelliset karvat paljastuvat päivä päivältä selvemmin. Kiroilemiseen mies ei ole palstalla monesti sortunut, mutta nyt näkyy repeävän jo sekin sisäinen "kauneus" esiin.
Osasi Jeesuskin juutalaisille kirosanoilla vastata:
Johanneksen evankeliumi 8
44 "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Israelin kansalaisuutta Jumala ei katso lihallisen syntyperän mukaan vaan sydämen vilpittömyyden mukaan. Tämä on oikea israelilainen;
Johanneksen evankeliumi 1
47 "Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!"
Roomalaiskirje 2
28 "Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."
Psalmit 73
1 "Aasafin virsi. Totisesti, Jumala on hyvä Israelille, niille, joilla on puhdas sydän."
Tämän Israelin puolesta kannattaa rukoilla.
Joo, pitää sanoa että tulee selväksi. Sanoihan Jeesuskin Pietarille.
Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
Jeesus sanoi suorat sanat tarvittaessa. Opetuslapset toimivat samoin. Voitte toki minun puolestani rukoilla vaikka Gaddafia siellä hellareitten tunkkaisessa kokouksessa.
Joo, mutta ei Jeesus kiroillut, vaan vastusti vihollista, ja osoitti sanansa viholliselle, joka oli Pietarin ajatuksiin vaikuttanut.
Eihän tarvitse katsoa, kuin hetki ennen noita sanoja:
17. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
Hetken päästä Mestari jo joutui ankarasti nuhtelemaan Pietaria ajatuksistaan.
Ihmettelen, jos joku uskova puolustaa vihollisen nimen hokemista.
Venäjällä sakotetaan julkisesta kiroilusta, Suomessa suuntaus on aivan toinen. Kiroilua pidetään normaalina kanssakäymis muotona ja kiroileminen
ei ole viime aikoina ainakaan ollut vähenemään päin.
Myös Herran pyhää nimeä, käytetään hyvin paljon ikäänkuin kirosanana.
Kiitos Lppix kun näin konkreettisesti paljastat lukijoille että et ole uskossa. Miksi sinä sitten riiput täällä ja tekeydyt uskovaksi? Täysin käsittämätöntä.
Muista että uskova ei kiroile edes vahingossa koska kirosanat ovat raderattu uudestisyntymisessä pois uskovan sydämestä. Niitä ei siellä ole. Siksi ne eivät tule sieltä ulos suullisesti ja vielä vähemmän kirjallisena. Mitä sydämessä on, sitä suu puhuu. Mitä sydämessä ei ole sitä ei myöskään tule sieltä esille. Tämä pitäisi olla täysi selviö kaikille.
Luuk 6
43. Sillä ei ole hyvää puuta, joka tekee huonon hedelmän, eikä taas huonoa puuta, joka tekee hyvän hedelmän;
44. sillä jokainen puu tunnetaan hedelmästään. Eihän viikunoita koota orjantappuroista, eikä viinirypäleitä korjata orjanruusupensaasta.
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Markuksen evankeliumi 8
33 'Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, - s a a t a n a, - sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."'
Johanneksen evankeliumi 8
43 "Minkä tähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sen tähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä - p e r k e l e e s t ä, - ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valehtelija ja sen isä."
Minulle riittää se, että Jeesus tietää minun olevan Hänen opetuslapsensa. Palstatuomarit UT ja jaikal saavat kirjoitella mitä haluavat. Ei se minun ja Jumalan välimiehen välisiin asioihin vaikuta tippaakaan.
Helluntailaiset ovat tyypillisisä omavanhurskautta pönkittäviä ja muita kyttääviä fariseuksia.
Tekopyhä UT. Uskotko kolminaisuusoppiin ??
Lappix jatkaa vain - mitään totuutta hänellä ei ole, kunhan kopsailee jakeita Raamatusta samoinkuin ekivaarikin.
Eikö Raamatusta kopsatut jakeet ole totuutta. Ymmärrän ongelman olevan siinä kun moni ei usko noihin kopsattuihin Jumalan ilmoituksiin- totuuteen.
Muuten,- uskotko. Jos jokainen kirjoittaja uskoisi,- ettei Jumala ole demetoitunut, niin mitään erinäkemyksiä ei Jeesuksesta olisi. Kaikki uskoisivat mitä Jumala on ilmoittanut ja todistanut Pojastaan.
" Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy,.......p-i-t-ä-ä.........k-u-t-s-u-t-t-a-m-a-n........ J-u-m-a-l-a-n.....P-o-j-a-k-s-i."
Mutta,- minkäs teet kun ihmiset eivät usko,- mitä Jumala on ilmoittanut.
Kun tuntuu niiin hyvältä tuo totuuden sana, niin kopsataan lisää:
Joh. 8:51
Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
Moi, veli Lappix.
Roomalaiskirje 8
6 "Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha."
Jeesus rukoili Isää näin: "Minä olen ilmoittanut Sinun Nimesi
ihmisille.."
Mistä nimestä on kyse, Lappix ?
Joh 5:43 "Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan."
Tästä jakeesta voi jättää pois sanan "jos" sillä sitä ei esiinnyt alkutekstissä. Kääntäjä on lisännyt sen selittämän asiaa ja selitys meni pieleen. Jeesus sanoo yksinkertaisesti Hänen tulleen Isänsä nimessä ja Häntä juutalaiset eivät ota vastaan.
Sitten Hän puhuu profetaalisesti antikristuksen tulosta toteamalla: Toinen (antikristus) tulee omassa nimessään ja hänet te otatte vastaan. Siis Herra Jeesus hylätään jumalana ja toinen otetaan vastaan jumalana.
Missä nimessä siis Herra Jeesus Kristus tuli?
Antikristus tulee toisessa nimessä!
Apostoli Paavali selitti tuon jakeen täysin päinvastoin kuin sinä:
2.Tessalonikalaiskirje 2
3 "Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala."
Antikristus tuli Athanioksen nimissä kolminaisuusoppina, jonka seurauksena tapahtui luopumus Jeesuksen opettamasta "Jumala ON YKSI ja on tekevä kaikki YHDEKSI"-opista vuonna 325!
Vasstaan, vaikka et minulta kysynytkään:
1.Johanneksen kirje 4
8 "Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1.Johanneksen kirje 4
16 "Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä." [1.Kor.13:1-10]
Jeesus Kristus, Jumalan poika, on Isän Jumalan rakkaus, joka syntyy ihmisten puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa. "Sieltä te löydätte hänet kapaloituna."
[1.Tim.1:5]
Ekivaarilla meni jälleen kerran karkeasti ohi Kirjoitusten. Raamatun Sanan mukaan Jumalan rakkaus ei synnyt ihmisen sydämessä eikä missään muuallakaan. Jumalan Rakkaus on VUODATETTU uskovan sydämeen Pyhän Hengen kautta. Näin todistaa Raamattu Room 5:5.
Raamattu ei missään kerro että Jumalan rakkaus löydetään ihmisen sydämestä kapaloituna. Ei myöskään Raamattu kerro missään että Jeesus löytyisi kapaloituna jonkun ihmisen sydämessä. Tämä on ekivaarin oman uskonnon oppia. Se ei ole Kristuksen oppia eikä kristinuskoa. Ekivaarin oppi ei ole Raamatusta.
ekivaari !
Jaikal toi tuon Johanneksen kohdan juuri niinkuin se on !
Meidän uskomme on meidän KIRKASTETTUUN Herraan Jeesukseen Kristukseen, ei kapaloituun Jeesukseen.
•Jaakob 2:1
Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön.
No sanotaan nyt niin että rakkaus Jumalaa kohtaan syntyy ihmisen sydämessä, ja: "joka rakastaa Jumalaa, sen Jumala tuntee." Jeesus Kristus on Jumalan rakkaus, joka ON SYNTYNYT SYDÄMESSÄNI. [Room.1:5]
Ensin Jumala puhdisti sydämeni [Apt.15:9] ja tuli sinne sanansa kanssa asumaan, ja on minussa synnyttänyt ja (tehnyt, Jaak.1:22) joka päivä uutta sanaa kuuliaisuuden kautta,
Tottakai minä itse tiedän parhaiten, mitä minussa Jumala on tehnyt ja olen siitä todistanut. En pyri todistamaan sinun puolestasi, mitä Jumala on sinussa tehnyt, niin kuin sinä ja yleensä trinitaarit pyritte minusta todistamaan ja uskoni mitätöimään.
Kirjoituksia voi selittää kuolettavan kirjaimen mukaan lihallisesti lihallisille, ja eläväksi tekevän Hengen mukaan hengellisesti hengellisille. [1.Kor.12:13,14] Molemmilla on mahdollisuus irvailla vastapuolen selityksille.
Minulle riittää se, että Jumala tuntee tilanteeni ja sen, mitä milläkin tarkoitan. Ei kirjoituksiani ole kenenkään pakko uskoa. Uskokoon jokainen niin kuin hänen sydämensä vaatii, ei niin kuin minä kirjoitan!
Jumalan sanan kapaloinninnilla tarkoitan niitä, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa ja selittävät kirjoituksia lihan mukaan.