Uusi erikseen luotu apinalaji on löydetty:
http://www.ess.fi/?article=338421
Jännittävätkö kreationistit mitä uuden eläinlajin anatomia paljastaa? Montakohan munuaista Jumala on tälle painalajille luonut? Onkohan sillä yksi vai kaksi maksaa? Löytyyköhän sen silmästä sokea piste vai ei? Jännittävää nähdä onko tämän apinan sukupuolihormonit estrogeeni ja testosteroni vai käyttikö Jahve tällä kertaa jotain uutta ja jännää ratkaisua?
http://www.ess.fi/?article=338421
Jännittävätkö kreationistit mitä uuden eläinlajin anatomia paljastaa? Montakohan munuaista Jumala on tälle painalajille luonut? Onkohan sillä yksi vai kaksi maksaa? Löytyyköhän sen silmästä sokea piste vai ei? Jännittävää nähdä onko tämän apinan sukupuolihormonit estrogeeni ja testosteroni vai käyttikö Jahve tällä kertaa jotain uutta ja jännää ratkaisua?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja yksi mielenkiinnolla odotettava tutkimustulos on tietysti, että mitä sytokromi C:tä älykäs suunnittelija noista n.280000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 erilaisesta toimivasta sytokromi C:stä on tässä tapauksessa käyttänyt. Ei ole mitään syytä, miksi älykkään suunnittelijan siihen pitäisi evoluutioteorian pohjalta ennustettavissa olevaa muutamaa kymmentä sytokromi C:tä käyttää, joten nyt vihdoinkin varmaankin voidaan todistaa, että lajit on luotu erikseen. Tai sitten ei.
Hoh. Suomi24 pätkäisi lähes puolet nollista pois, niitä piti olla 92 kpl ja nyt näkyy vain reilut 50. Idea kuitenkin tuli varmasti selväksi.
Onko laji luotu äskettäin vai onko niitä ollut viidakossa kaiken aikaa? Entä 1992 löydetty saola eli vuquanginantilooppi (Pseudoryx nghetinhensis)? Jne jne jne.
Koska löytyy ensimmäinen taksonomiaan sopimaton eläinlaji? Koska näemme tuloksen luovasta älykkäästä suunnittelusta? Miksi kaikki uudet eläinlajit sopivat lahkoihinsa ja luokkiinsa?
Homo sapiens kuvaa huonosti kreationistia.
Homo bardus sopisi paremmin.
Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä.
Roskaa. Et ymmärrä paskaakaan evoluutioteoriasta, etkä muistakaan tieteenaloista, todennäköisyyksistä puhumattakaan. Olet vain tusinatavallinen kretiinivalehtelija.
Kreationistin epätoivoista sönkkäämistä.
"Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä."
Koska lajit ovat peräisin toisista sukulaislajeistaan, niiden sytokromit muistuttavat toisten lajien sytokromeja sitä enemmän, mitä läheisempää sukua ne ovat keskenään iavan evoluutioteorian mukaisesti. Sytokromien toiminnoilla ei ole ratkaisevia eroja, vaan kaikki nuo erilaiset sytokromit toimisivat samalla tavalla ja lajeista toiseen vaihdettaessa.
Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!
Kretaleena et edes ymmärrä mitä "kehäpäätelmä" tarkoittaa.
^ Mut kauneus on katsojan silmässä. Evoluutikkojen mukaan tietysti KAIKKI muistuttaa meitä läheisistä sukulaisuussuhteista, mukaan lukien geenit. Tämä johtuu siitä että evoluutikat ovat jo pitkiä aikoja sitten luopuneet käsitteestä lähdekritiikki.
"Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!"
En, koska nuo sukulaisuussuhteet oli määritelty suurella tarkkuudella jo ennen kuin sytokromi C:stä tiedettiin mitään. Eikö olekin jännää että miten se on mahdollista?
Lukematta artikkelia voin päätellä yleisen suunnitteluperiaatteen perusteella, että kyseisessä eläinlajissa ilmenee symmetria kuten kaikessa muussakin biologiassa ja kosmologiassa.
"Lukematta artikkelia voin päätellä yleisen suunnitteluperiaatteen perusteella, että kyseisessä eläinlajissa ilmenee symmetria kuten kaikessa muussakin biologiassa ja kosmologiassa."
Onko kampela symmetrinen?
Ernst Mayr, "What Evolution Is" sivulla 121:
"All living animals belong to a limited number of desings: radially symmetrical, bilaterially symmetrical, segmented (metamerical), and characteristic subdivisions of these basic patterns."
"Jännittävätkö kreationistit mitä uuden eläinlajin anatomia paljastaa? Montakohan munuaista Jumala on tälle painalajille luonut? Onkohan sillä yksi vai kaksi maksaa? Löytyyköhän sen silmästä sokea piste vai ei? Jännittävää nähdä onko tämän apinan sukupuolihormonit estrogeeni ja testosteroni vai käyttikö Jahve tällä kertaa jotain uutta ja jännää ratkaisua? "
Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa? Ei kreationismi ole ristiriidassa tieteen kanssa.
Mutta makroevoluutio ei kuitenkaan ole tiedettä.
"Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa? Ei kreationismi ole ristiriidassa tieteen kanssa."
Kiertääkö aurinko ja koko maailmankaikkeus nöyhtäistä napaasi?
"Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa?"
Kreationismin perusongelma on se, että miksi ennalta tieteelle tuntemattomatkin eläimet noudattavat rakenteeltaan ennaltatiedettyjä taksonomian mukaisia kaavoja. Miksi kaikkiteitävä ja kaikkivoipa luoja ei ole voinut luoda kuin sellaisia selkärankaisia, joilla on kaksi munuaista, kaksi sierainta, yksi maksa ja yksi sydän? Esimerkiksi.
Peruskoulutettu
30.8.2011 07:21
>>>Uusi erikseen luotu apinalaji on löydetty
Kreationismi ei ole mitään tiedettä vaan politiikkaa jonka juuret juontavat Yhdysvaltain tunkkaisen Raamattuvyöhykkeen alueelle. Se on toiminut lähinnä republikaanista puoluetta lähellä olevan uskonnollisen fundamentalismin käsikassarana. Sen tärkein tehtävä ei ole luoda vakavasti otettavaa tieteellistä aineistoa vaan luoda epävarmuuden ilmapiiriä alueen ihmisiin joiden tietämys luonnontieteellisistä faktoista on vajavaista tai olematonta. Liikkeen suorittama "tieteellinen" tutkimus on lähinnä Raamatun teksteihin perustuvaa pseudotiedettä. Todistettuja tieteellisiä faktoja vääristellään tarkoituksellisesti ja käytännössä tilalle ei anneta mitään muuta kuin tulkinnanvaraisia Raamatun tekstejä. Oppirakennelma ID=älykäs suunnittelija luotiin tarkoituksena kiertää liittovaltion lakeja jotka kieltävät uskontojen opettamisen julkisissa koululaitoksissa.
Nykyinen kreationismi liittyy saumattomasti siihen minkä L. Ron Hubbard taisi aloittaa: aina on hyväuskoisia hölmöjä joilta voi repiä rahaa.