Uusi erikseen luotu apinalaji on löydetty:
http://www.ess.fi/?article=338421
Jännittävätkö kreationistit mitä uuden eläinlajin anatomia paljastaa? Montakohan munuaista Jumala on tälle painalajille luonut? Onkohan sillä yksi vai kaksi maksaa? Löytyyköhän sen silmästä sokea piste vai ei? Jännittävää nähdä onko tämän apinan sukupuolihormonit estrogeeni ja testosteroni vai käyttikö Jahve tällä kertaa jotain uutta ja jännää ratkaisua?
Uusi luotu?
Peruskoulutettu
22
151
Vastaukset
Ja yksi mielenkiinnolla odotettava tutkimustulos on tietysti, että mitä sytokromi C:tä älykäs suunnittelija noista n.280000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 erilaisesta toimivasta sytokromi C:stä on tässä tapauksessa käyttänyt. Ei ole mitään syytä, miksi älykkään suunnittelijan siihen pitäisi evoluutioteorian pohjalta ennustettavissa olevaa muutamaa kymmentä sytokromi C:tä käyttää, joten nyt vihdoinkin varmaankin voidaan todistaa, että lajit on luotu erikseen. Tai sitten ei.
Hoh. Suomi24 pätkäisi lähes puolet nollista pois, niitä piti olla 92 kpl ja nyt näkyy vain reilut 50. Idea kuitenkin tuli varmasti selväksi.
Onko laji luotu äskettäin vai onko niitä ollut viidakossa kaiken aikaa? Entä 1992 löydetty saola eli vuquanginantilooppi (Pseudoryx nghetinhensis)? Jne jne jne.
- Peruskoulutettu
Koska löytyy ensimmäinen taksonomiaan sopimaton eläinlaji? Koska näemme tuloksen luovasta älykkäästä suunnittelusta? Miksi kaikki uudet eläinlajit sopivat lahkoihinsa ja luokkiinsa?
- Tax o Nomi
Homo sapiens kuvaa huonosti kreationistia.
Homo bardus sopisi paremmin. - hehh...
Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä.
- Apo-Calypso
Roskaa. Et ymmärrä paskaakaan evoluutioteoriasta, etkä muistakaan tieteenaloista, todennäköisyyksistä puhumattakaan. Olet vain tusinatavallinen kretiinivalehtelija.
"Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä."
Koska lajit ovat peräisin toisista sukulaislajeistaan, niiden sytokromit muistuttavat toisten lajien sytokromeja sitä enemmän, mitä läheisempää sukua ne ovat keskenään iavan evoluutioteorian mukaisesti. Sytokromien toiminnoilla ei ole ratkaisevia eroja, vaan kaikki nuo erilaiset sytokromit toimisivat samalla tavalla ja lajeista toiseen vaihdettaessa.- ehei!!
moloch_horridus kirjoitti:
"Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä."
Koska lajit ovat peräisin toisista sukulaislajeistaan, niiden sytokromit muistuttavat toisten lajien sytokromeja sitä enemmän, mitä läheisempää sukua ne ovat keskenään iavan evoluutioteorian mukaisesti. Sytokromien toiminnoilla ei ole ratkaisevia eroja, vaan kaikki nuo erilaiset sytokromit toimisivat samalla tavalla ja lajeista toiseen vaihdettaessa.Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!
- Apo-Calypso
ehei!! kirjoitti:
Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!
Kretaleena et edes ymmärrä mitä "kehäpäätelmä" tarkoittaa.
- asdfasdfasdfe
moloch_horridus kirjoitti:
"Höpö höpö. Älykäs Suunnittelija käyttää parhaita ja toimivia ratkaisuja. Evoluutioteorian mukaan kaikki on satunnaista, joten noiden 28x10^92 mahdollisen eri ratkaisun pitäisi olla jakautunut tasaisesti eri lajeille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan joku suunnittelija on valinnut ja suunnitellut parhaat niistä."
Koska lajit ovat peräisin toisista sukulaislajeistaan, niiden sytokromit muistuttavat toisten lajien sytokromeja sitä enemmän, mitä läheisempää sukua ne ovat keskenään iavan evoluutioteorian mukaisesti. Sytokromien toiminnoilla ei ole ratkaisevia eroja, vaan kaikki nuo erilaiset sytokromit toimisivat samalla tavalla ja lajeista toiseen vaihdettaessa.^ Mut kauneus on katsojan silmässä. Evoluutikkojen mukaan tietysti KAIKKI muistuttaa meitä läheisistä sukulaisuussuhteista, mukaan lukien geenit. Tämä johtuu siitä että evoluutikat ovat jo pitkiä aikoja sitten luopuneet käsitteestä lähdekritiikki.
ehei!! kirjoitti:
Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!
"Perustatte siis sukulaissuhteet kehäpäätelmään! Mitä läheisemmät sytokromit sitä läheisempää sukua? Etkö näe kehäpäätelmää?!"
En, koska nuo sukulaisuussuhteet oli määritelty suurella tarkkuudella jo ennen kuin sytokromi C:stä tiedettiin mitään. Eikö olekin jännää että miten se on mahdollista?
- kvasi
Lukematta artikkelia voin päätellä yleisen suunnitteluperiaatteen perusteella, että kyseisessä eläinlajissa ilmenee symmetria kuten kaikessa muussakin biologiassa ja kosmologiassa.
"Lukematta artikkelia voin päätellä yleisen suunnitteluperiaatteen perusteella, että kyseisessä eläinlajissa ilmenee symmetria kuten kaikessa muussakin biologiassa ja kosmologiassa."
Onko kampela symmetrinen?- kvasi
moloch_horridus kirjoitti:
"Lukematta artikkelia voin päätellä yleisen suunnitteluperiaatteen perusteella, että kyseisessä eläinlajissa ilmenee symmetria kuten kaikessa muussakin biologiassa ja kosmologiassa."
Onko kampela symmetrinen?Ernst Mayr, "What Evolution Is" sivulla 121:
"All living animals belong to a limited number of desings: radially symmetrical, bilaterially symmetrical, segmented (metamerical), and characteristic subdivisions of these basic patterns."
- asdfasdfasdfe
"Jännittävätkö kreationistit mitä uuden eläinlajin anatomia paljastaa? Montakohan munuaista Jumala on tälle painalajille luonut? Onkohan sillä yksi vai kaksi maksaa? Löytyyköhän sen silmästä sokea piste vai ei? Jännittävää nähdä onko tämän apinan sukupuolihormonit estrogeeni ja testosteroni vai käyttikö Jahve tällä kertaa jotain uutta ja jännää ratkaisua? "
Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa? Ei kreationismi ole ristiriidassa tieteen kanssa.
Mutta makroevoluutio ei kuitenkaan ole tiedettä.- Apo-Calypso
"Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa? Ei kreationismi ole ristiriidassa tieteen kanssa."
Kiertääkö aurinko ja koko maailmankaikkeus nöyhtäistä napaasi? - Hulluja nuo uskikset
"Miksi esität tämän asian ikään kuin tässä esitetyt tutkimustulokset olisivat jotenkin ristiriidassa kreationismin kanssa?"
Kreationismin perusongelma on se, että miksi ennalta tieteelle tuntemattomatkin eläimet noudattavat rakenteeltaan ennaltatiedettyjä taksonomian mukaisia kaavoja. Miksi kaikkiteitävä ja kaikkivoipa luoja ei ole voinut luoda kuin sellaisia selkärankaisia, joilla on kaksi munuaista, kaksi sierainta, yksi maksa ja yksi sydän? Esimerkiksi.
Peruskoulutettu
30.8.2011 07:21
>>>Uusi erikseen luotu apinalaji on löydetty- jupukka
Kreationismi ei ole mitään tiedettä vaan politiikkaa jonka juuret juontavat Yhdysvaltain tunkkaisen Raamattuvyöhykkeen alueelle. Se on toiminut lähinnä republikaanista puoluetta lähellä olevan uskonnollisen fundamentalismin käsikassarana. Sen tärkein tehtävä ei ole luoda vakavasti otettavaa tieteellistä aineistoa vaan luoda epävarmuuden ilmapiiriä alueen ihmisiin joiden tietämys luonnontieteellisistä faktoista on vajavaista tai olematonta. Liikkeen suorittama "tieteellinen" tutkimus on lähinnä Raamatun teksteihin perustuvaa pseudotiedettä. Todistettuja tieteellisiä faktoja vääristellään tarkoituksellisesti ja käytännössä tilalle ei anneta mitään muuta kuin tulkinnanvaraisia Raamatun tekstejä. Oppirakennelma ID=älykäs suunnittelija luotiin tarkoituksena kiertää liittovaltion lakeja jotka kieltävät uskontojen opettamisen julkisissa koululaitoksissa.
Nykyinen kreationismi liittyy saumattomasti siihen minkä L. Ron Hubbard taisi aloittaa: aina on hyväuskoisia hölmöjä joilta voi repiä rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.141993Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831534Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1491362Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971308Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381188- 84928
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49882Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138813Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas126800