Veljesseura.org.
Miksi sinne ei ole pitkään aikaan mitään päivittynyt? Onko Vartiotorniseura saanut ne jotenkin suljettua??
Miksi sinne ei ole pitkään aikaan mitään päivittynyt? Onko Vartiotorniseura saanut ne jotenkin suljettua??
Velsesseuran sivut- mikä vikana?
Vapaa tiedonkulku
42102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
päivittäjä vetää lonkkaa. ei kai siinä sen kummemmasta ole kyse. vartiotorniseura ei pääse sulkemaan tuollaisia sivuja.
kaikki veljesseuralaiset kirjoittelevat täällä multinikkeinä.
Eihän siinä ehdi Vs-sivustoa päivittämään.... ;D
ahkeria ovatkin eilen olleet.... täällä....
juttuja poistettu oikein urakalla....
mielestäni todistajat voisivat jatkossa alkaa käyttämään jotain kunnioittavampaa nimeä henkilöistä, kuin "veljesseuralainen"
muutenkin sanojen käyttö
esim. todistajat lähet poikkeuksetta puhuvat erotetuista, eikä oikein koskaan eronneista
vaikka tietyssä yhteydessä esim luopio sana on kaikkien tietosanakirjojen ja hakuteoksien mukaan korrekti, voi se tietyssä yhteydessä tulla tulkituksi halventavana ilmaisuna, varsinkin kun tiedetään järjestön suhtautuminen entisiin uskonveljiin
esim "järjestön kritisoija" tai joku vastaava
kuitenkin kun näyttää siltä että ne ketkä ovat asian puolesta eivät täällä halua itseään kutsuttavan miksikään, niin miksi sitten ottaa entisiä uskonveljiä silmätikuksi
kadonnut lammaskin on parempi
tai no jaa
"niin miksi sitten ottaa entisiä uskonveljiä silmätikuksi "
Ja miten sitten ehdotat puhuttavan heistä?
Kunnioitusta saavat juuri sen verran kuin ansaitsevat.
no vaikka seurakriitikko, tai entinen uskonveli/sisar
Luopio on hyvä nimitys, samoin exä.
"kaikki veljesseuralaiset kirjoittelevat täällä multinikkeinä.
Eihän siinä ehdi Vs-sivustoa päivittämään.... ;D
ahkeria ovatkin eilen olleet.... täällä....
juttuja poistettu oikein urakalla...."
Niin, sinun on moitittava ja keksittävä kaikkea entisiä todistajia vastaan kun olet itse orjuudessa ja valheessa ja se nyppii.
et pysy D-tyyppi koskaan asiassa vaan venkumoit kuin tyypillinen todistaja. menet henkilöön melkein aina kun tiedät kritiikin oikeaksi ja seuran valheelliseksi.
tuollaistako elämää aiot elää loppuun asti? mikä siinä valheessa niin miellyttää?
Apostaatti on hyvä nimitys.
No en nyt menis sanomaan noinkaan:
"Henkilö, joka on kokonaan luopunut kristinuskosta, ei ole harhaoppinen, hereetikko, vaan enemmänkin luopio, apostaatti, joka luopuu kirkon auktoriteetista, mutta ei sen opetuksista. Hän voi myös olla skismaatikko, hajaannusta lietsova yksilö ortodoksisen kirkon ulkopuolella eli heterodoksi, joka siis katsoo itse olevansa silti kristitty.
Hereetikot eivät yleensä itse katso olevansa uskossaan harhaoppisia. Esimerkiksi roomalaiskatoliset pitävät protestantteja harhaoppisina ja jotkut ei-katoliset katsovat roomalaiskatolisuuden olevan ”suuri apostaasi” (uskosta luopuminen). "
http://www.ortodoksi.net/index.php/Harhaoppi
Kaikki veljesseuralaiset kirjoittelevat täällä multinikkeinä.
Eihän siinä ehdi Vs-sivustoa päivittämään.... ;D
*riitillinen*
>>Kaikki veljesseuralaiset kirjoittelevat täällä multinikkeinä.>>
Voin kertoa, että tuo ei pidä paikkaansa. Veljesseura on jo useamman vuoden ajan ollut kantona kaskessa Jehovan todistajien Suomen siivelle, joten on tavallaan ihan ymmärrettävää, että Jt-oppilaat kokevat jatkuvaa tarvetta valittaa tuon sivuston olemassaolosta. Täsmälleen samasta syystä myös esimerkiksi Vanhoillislestadiolaiset kokevat Hakomajan olemassaolon ikävänä asiana, uhkana uskolleen.
Voin kertoa, että sinua ei uskota. Kukaan ei ole niin tyhmä, että uskoo veljesseuralaisten kirjoittavan täällä vain rekattuna ja yhdellä ainoalla nikillä.
*13.2*
>>Kukaan ei ole niin tyhmä, että uskoo veljesseuralaisten kirjoittavan täällä vain rekattuna ja yhdellä ainoalla nikillä.>>
Aina on myös niitä, joita kiinnostaa kirjoittelu henkilöistä enemmän kuin asioista. Jt-opin kestämättömyyden huomioiden tämä on toki omalla tavallaan ymmärrettävääkin.
"Aina on myös niitä, joita kiinnostaa kirjoittelu henkilöistä enemmän kuin asioista. Jt-opin kestämättömyyden huomioiden tämä on toki omalla tavallaan ymmärrettävääkin. "
Eli sinä kirjoittelet ainakin sekä tällä reaalilukunikillä, että nimimerkillä diovmorf, koska vastasit toiselle tarkoitettuun kommenttiin.
Jälleen todistettu asia.
*diovworf*
>>Eli sinä kirjoittelet ainakin sekä tällä reaalilukunikillä, että nimimerkillä diovmorf>>
En, vaan kirjoitan ainoastaan rekisteröidyllä nimimerkilläni "diovmorf".
>>koska vastasit toiselle tarkoitettuun kommenttiin.>>
Vaikka vastaisin tai jättäisin vastaamatta aivan mihin tahansa kommentteihin, niin se ei tarkoita sitä, että käyttäisin eri nimimerkkejä.
>>Jälleen todistettu asia>>
Ja pah. Sinä esität tyhjiä syytöksiäsi, jotka perustuvat ainoastaan omaan mielikuvitukseesi. Kuten tuossa jo totesin: aina on niitä, joita kiinnostaa kirjoittelu henkilöistä enemmän kuin asioista.
On aika mielenkiintoista vertailla ja tehdä analyysejä Vs-sivujen ja täällä kirjoittavien välillä...
Aika paljon yhtäläisyyksisä onkin...
Katsotaanpa asiaa uudelleen:
Jos merkitsemme propositiota "diovmorf kirjoittelee muillakin nikeillä" kirjaimella p ja "diovmorf on reaalilukunikki" kirjaimella q, ja teemme väitteen:
jos p niin q ( p => q).
Koska p = tosi ja q on tosi, tästä seuraa että väite on myös tosi.
Vai onko jotain vastaansanomista?
Veljesseuralaiset saavat sitä mitä tilaavat.
"Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan".
Ja miksi yleensä vastata luoppareille?
Luoppparit kirjoittelevat Jehovan todistajista epäkunnioittavaan sävyyn alkaen teidän gurustanne m.m.:stä ja j.p.p.:stä.
Me emme keskustele sellaisten kanssa,periaatteesta.
Heidät on jätetty saatanalle ja sillä sipuli!!
*tuhlaajapoika no1*
>>Ja miksi yleensä vastata luoppareille?>>
Tuolla tekosyyllä pääsee myös kuin koira veräjästä; ei tarvitse vastata mihinkään ikäviin tosiasioihin, jotka osoittavat Vartiotorni-uskon ja todellisuuden lukuisat eroavaisuudet sekä Vt-seuran epärehellisyyden. Kätevää, vaan ei rehellistä.
Ei se ole mikään tekosyy. Jos aina kuvittelee kaiken olevan tekosyytä, katse peiliin mars.
*5:10*
>>Ei se ole mikään tekosyy.>>
Jos uskonnollisen liikkeen entinen jäsen tuo useilla konkreettisilla esimerkeillä julki liikkeen epärehellisen toiminnan, mutta näitä asioita ei haluta kommentoida vetoamalla entisille jäsenilleen annettuun "luopio"-leimaan, niin mitä muuta tällainen on kuin tekosyy olla katsomatta ja kommentoimatta ikäviä tosiasioita?
>>Jos aina kuvittelee kaiken olevan tekosyytä>>
En suinkaan aina kuvittele kaiken olevan tekosyytä. Nyt on kyse ainoastaan tästä Vartiotorni-seuran vaatimuksesta:
"Mitä sinä siis teet, jos eteesi tulee luopioiden opetusta – ovelaa järkeilyä – joka väittää, että se mitä uskot Jehovan todistajana ei ole totuus? Mitä esimerkiksi teet, jos saat kirjeen tai jonkin julkaisun ja avattuasi sen huomaat heti, että se on joltakulta luopiolta? Saako uteliaisuus sinut lukemaan sen vain nähdäksesi, mitä sanottavaa hänellä on? Voit jopa järkeillä: ’Ei se vahingoita minua; olen niin vahva totuudessa. Ja sitä paitsi jos meillä on totuus, meillä ei ole mitään pelättävää. Totuus kestää kokeen.’ Jotkut, jotka ovat ajatelleet tällä tavoin, ovat ruokkineet mieltään luopioiden järkeilyllä ja ovat joutuneet vakavien epäilysten ja epäröinnin valtaan." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1986)
Jt-totuus ei kestä kritiikkiä, ja siksi juuri niiden kanssa keskustelu onkin kiellettyä, jotka ovat asioista todella perillä. Eiväthän ulkopuoliset ihmiset yleensä tiedä Jt-opin kipupisteistä läheskään samalla tavalla kuin sellaiset henkilöt, jotka itse ovat aiemmin olleet Jehovan todistajia ja jotka ovat tutkineet nämä asiat tarkemmin.
Jankuti jankuti jankuti jankuti...
Ethän sinä ole luopio, et edes ole ollut koskaan todistaja.
Olet väärän uskonnon myyrä.
Huolehdi sinä vaan omista kipupisteistäsi.
*Jaacco_Ahvenainen*
>>et edes ole ollut koskaan todistaja>>
Mistä sinä tiedät, etten ole koskaan ollut Jehovan todistaja? Mihin perustuen voit väittää tuollaista ihmisestä, jota et tunne?
>>Olet väärän uskonnon myyrä>>
En kuulu mihinkään uskontoon enkä puhu minkään uskonnon puolesta. Tuollaiset perusteettomat väitteet kanssakirjoittajista osoittavat vain kroonisen tarpeen pakoilla itse asioita, joita ei haluta kohdata.
>>Jankuti jankuti jankuti jankuti...>>
Niin ne tietyt asiat vain ärsyttävät Jt-lahkon puolustelijoita. Koska tällaisiin asioihin ei kyetä vastaamaan, niin ne on yritettävä mitätöidä leimaamalla ne tyhjäksi jankutukseksi.
>>Huolehdi sinä vaan omista kipupisteistäsi.>>
Tämä on yhä edelleen jehovantodistajuutta käsittelevä foorumi, joten täällä on täysi oikeus keskustella Jt-opin kipupisteistä. Esimerkiksi tästä merkittävästä kipupisteestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9999717
Mutta ymmärrämme toki sen, ettei Jt-totuuden ristiriitaisuuksien esiintuominen miellytä Vartiotornilaisia eikä kyseisen liikkeen hang-aroundeja. Niinpä huomio on käännettävä kroonisesti kritiikin esittäjiin todellisten asioiden asemesta.
"Mihin perustuen voit väittää tuollaista ihmisestä, jota et tunne?"
Sillä samalla millä veljesseuralaiset päättävät kuka on ollut mitäkin, ihan ihmistä näkemättä ja tuntematta.
"Tuollaiset perusteettomat väitteet kanssakirjoittajista osoittavat vain kroonisen tarpeen pakoilla itse asioita, joita ei haluta kohdata."
Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään.
"Niin ne tietyt asiat vain ärsyttävät Jt-lahkon puolustelijoita. "
Jankuti jankuti jankuti...
"Tämä on yhä edelleen jehovantodistajuutta käsittelevä foorumi, joten täällä on täysi oikeus keskustella Jt-opin kipupisteistä."
Jankuti jankuti jankuti...
"Mutta ymmärrämme toki sen, ettei Jt-totuuden ristiriitaisuuksien esiintuominen miellytä Vartiotornilaisia eikä kyseisen liikkeen hang-aroundeja. Niinpä huomio on käännettävä kroonisesti kritiikin esittäjiin todellisten asioiden asemesta. "
Niin ja luopioita ja heidän hängaroundejaan ei miellytä pätkääkään kun keskustellaan kohdista, jotka ovat muiden uskontojen tai heidän omia kipupisteitään. Siksi tällaiset aloitukset poistatetaan kiireen vilkkaa.
Tällä palstalla on edelleenkin oikeus keskutella todistajuudesta myös muista näköhdista kuin kipupisteistä.
" Niinpä huomio on käännettävä kroonisesti kritiikin esittäjiin todellisten asioiden asemesta."
tämä on kyllä huomattu lukuiseen kertaan. luulisi ensimmäisenä tulevan esiin halu puolustaa, mutta kritiikin esittäjiin käydään välittömästi kiinni unohtaen koko esitetty asia....
ilmeisesti puolustuksen linjat murtuvat, eikä jäljelle jää muuta vaihtoehtoa kun yrittää kääntää koko keskustelu päälaelleen.
toisin sanoen. nurkkaan ahdistettuna vailla vastausta : "hermot pettävät"
""nurkkaan ahdistettuna vailla vastausta """
Tosi uskonnon ahdistaminen nurkkaan olisi mahdotonta...
Kohta Smuffi aloittakin jo jankutuksen Joulurauhasta kun ei muuten saa juttukavereita?
-on se ikävää kun ne jahvelaisetkin karttaa,
toivottavasti ei sentäs samn katon alla
asuvat kuiteskaan..
*joulurauha hoooii ?*
>>on se ikävää kun ne jahvelaisetkin karttaa>>
Vt-seura velvoittaa jäsenensä rikkomaan järjestelmällisesti perustuslakia:
"Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä
Monen entisen Jehovan todistajan mielestä tämä todellakin on varsin valitettavaa, ja erityisesti siitä syystä, ettei yksittäisille Jehovan todistajille jätetä lainkaan omaa harkinnanvapautta tässä asiassa:
"kaikkien seurakunnan jäsenten täytyy päättäväisesti karttaa erotettujen seuraa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2011, s. 5)
>>toivottavasti ei sentäs samn katon alla asuvat kuiteskaan.>>
Onko sinulla mahdollisesti jokin syy kantaa jatkuvasti huolta minun yksityisasioistani?
tais ..kirpaista..
*....................*
>>tais ..kirpaista..>>
Onko sinulla mahdollisesti jokin syy kantaa huolta minun yksityisasioistani?
Minä kritisoin julkisesti toimivaa järjestöä. Sinä vastaat esittämällä olettamuksiasi minun yksityiselämästäni.
17.6
Sinä lienet munaton reaalilukunikki, joka ei uskalla kirjoittaa "omalla" rekatulla nikillään.
Säälittävien veljeseuralaisten tapaan siirrät huomion johonkin tällaiseen rekatulla nikillä kirjoittaneeseen, (tosin en tiedä onko nimimerkki "heluna" kirjoitellut täällä). Joten ei tarvitse morkata muita siitä mitä he tekevät.
Säälittävää on lähinnä se, että huitelet sokeasti mihin sattuu, ja samaan aikaava olet vaatimassa kohteliaisuutta itsesi kaltaisille kirjoittajille.
Jos kuvittelet oikeasti tuon kommenttisi menevän läpi, olet juuri erehtynyt tiukaparka.
Ihan sama oletko tiuku tai joku muu, mutta koska et ole itsekään niin tarkka siitä ketä nimittelet ja millä nikillä, niin ei sinuakaan varmaan haittaa tämä sama periaate sinua kohtaan.
Ai niin, viestisi ilmoitetaan asiattomaksi :->
mua syrjitään mun vammaisuuden takia mut ei ole kyl tullut mieleen et se onkinSuomenperustuslain vastaista, kuten on myös naapurin muijan osakseensaama syrjintä sukupuolensa takia, joka päivä.
Pitäneekin tehdä valitus--mihin?
oikeudessahan on varmaan mitättömämpiäkin juttuja kuten olen kuuulutkin...
ilmainen oikeudenkäynti vielä valtion kustannuksella eli veroäyreillää...
jankutan niin kauan kunnes saan oikeutta, käsitelkööt sitten vaikka EU: Ihmisoikeustuomioistuimessa.
Olen Tärkeä Yksilö vaikka olenkin vammautunut
Big is Beautiful-
kookkaita ihmisiä syrjitään joka paikassa, vastoin Suomen Perustuslakia.
Miten saamme oikeutta?
ette mitenkään.
minä kartan läskejä,
samoin kartan todistajia,
ja sille ei mikään lakinikkari mahda
YHTÄÄN MITÄÄN
*tahtoo duunin takas*
>>mua syrjitään mun vammaisuuden takia mut ei ole kyl tullut mieleen et se onkinSuomenperustuslain vastaista>>
>>oikeudessahan on varmaan mitättömämpiäkin juttuja kuten olen kuuulutkin...>>
Vt-seuran väärä toiminta ei muutu yhtään oikeutetummaksi sillä, että on olemassa suurempia vääryyksiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksi_vääryyttä_tuottaa_yhden_oikeuden
Eikä sinun toimintasi muutu yhtään siedettävämmäksi vaikka toisella nikillä huutelet jotain helunaa, diovp a s k a
*17.2*
>>Eikä sinun toimintasi muutu yhtään siedettävämmäksi vaikka toisella nikillä huutelet jotain helunaa>>
Näin en ole toiminut. Kuten olen jo moneen kertaan rautalangastakin vääntänyt, minä kirjoitan tällä palstalla ainoastaan tällä rekatulla nimimerkilläni.
Muutenkin olen sitä mieltä, että ihmiset voisivat käyttää ihan sitä nimimerkkiä, jonka toinen on itselleen valinnut. Tällainen olisi asiallista ja ehkäisisi turhia väärinkäsityksiäkin. Esimerkiksi "helel" ei ole "heluna" eikä "diovmorf" ole "smurffi".
>>diovp a s k a>>
Olet lapsellinen.
Miksä vika smurffissa on?
"Olet lapsellinen. "
Jep. So?
Smurffijengii, ihquuuuu ;)
Tsempatkaa...
apinan raivolla....
teitä ei voittaa kukaan ;)
http://youtu.be/_j5Z6Juisz0
Jee, sehän oli hyvä. Smurffit ovat pieniä sinisiä mielikuvitusolentoja, joista lapset pitävät. Miten se voi olla loukkaavaa???
Heluna taas on ihan eri asia. Heluna on LEHMÄ.
Toki naisten nimitteleminen lehmiksi on tyhmien, munattomien, impotenttien, isomahaisten, hieltä haisevien ja hiestä kiiltävien, eturauhasvaivoista kärisivien junttien puuhaa, joille tuottaa vaikeuksia ostaa tenoja tarpeeseen.
Tuolta heille opastusta, niin ei tarvitse vierailta kysellä:
http://www.tena.fi/miehet/tuotteet/tuotevalikoima/