Taas Räsänen

Kieltäsi koko seksin,niin ihmiskunta pelstuisi. Lestadiolaisetkin joutusivat menemään Kelaan, kun 2801248021401248012804 180248021804128041204082480218048012480 lasta ei voisi enää elättää!

Toissapäivänä se kiljui, että keskiolut pitää muuttaa II-olueksi ja promillerajaa on laskettava. On tainneet potkittavat homot loppua?

Prostituutio on oire ongelmista, jotka kannattaisi hoitaa kuntoon niin yksilöiden kuin yhteisönkin osalta.

Kieltäminen ei kuitenkaan näin perustavanlaatuisten tarpeiden kohdalla ole oikea eikä edes toimiva keino.

Koettakaa nyt kansakunnan valiot keksiä jotain fiksumpaa lääkettä asiaaan.

On muuten hauskaa, vaikkakin hiuksianostattavaa nähdä, miten KD:n saatua vallan viitan kulmasta nipistysotteen he alkavat näyttää oikeaa karvaansa ja mallia siitä miten teokratiassa toimitaan.

>>he alkavat näyttää oikeaa karvaansa ja mallia siitä miten teokratiassa toimitaan.

Päivi ei ole tainnut ajatella asiaa siltä kannalta, että mitä kielletympää seksin osto olisi, niin sitä salamyhkäisemmin se pitäisi hoitaa, ja sitä enemmän se myynti kanavoituisi rikollisiin käsiin ja sitä enemmän siitä aiheutusi ongelmia virkavallalle, asiakkaille ja prostituoiduille.

OT:

Minkähänlaisia statementtejä Päivi heittelisi, jos olisi presidenttiehdokkaana?

Ottaisikohan oppia Michele Bachmannista?
http://tinyurl.com/irenegodsmessage

Vaikka olen Päivin kanssa lähes kaikesta samaa mieltä, niin tästä olen jyrkästi eri mieltä.
Päivi pitäisi saada ymmärtämään ettei synnin tekemistä voida lailla estää.
Lain noudattaminen lähtee ihmisen sydämestä. Pakkolailla ei syntiä saada poistettua.

Päivin kostea päiväuni seuraavaksi vaaliohjelmaksi:

1) Suomeen julistetaan kieltolaki.
2) Seksin ostosta ja myynnistä ehdoton linnatuomio.
3) Suomi24-palstalle ateismi-filtteri.
4) Evoluutio-harhaopin opettaminen kouluissa kielletään.
5) Ateististen ajatusten julkistaminen kielletään.
6) Synti kielletään.
7) Tuomareilta edellytetään viisläisyyttä.
8) Ateistit eheytetään viisläisiksi.
9) Avioerot kielletään.
10) Avoliitot ja avioliiton ulkopuolinen seksi kielletään.

Jokin on kiellettyä Suomessa tai Ruotsissa, ei tarkoita että sama asia olisi kiellettyä jossain muualla. Vaikkapa Thaimaassa tai Venäjällä. Noh. Mielestäni parempi tuossakin tapauksessa palvelut on ostaa laillisesta paikasta kuin pimeältä kadulta. Mutta olihan se jo arvattavissakin että prostituutio tulee Krisselien pääaiheeksi jossain vaiheessa.

Kaksi ihmistä tapaa toisensa, harrastavat seksiä -> laillista
Kaksi ihmistä käy lounaalla, toinen maksaa, harrastavat seksiä -> laillista
Yksilö maksaa ihmiselle seksistä, pari/ryhmä harrastaa seksiä maksajan katsoessa -> laillista
Yksilö maksaa toiselle ihmiselle suoraan seksistä, harrastavat seksiä -> maksavalle osapuolelle laitonta

En vain yksinkertaisesti näe tuota hyppyä miksi seksin ostaminen kriminalisoitaisiin. Mikä on se syy miksi ostamisen pitäisi olla rikos? Ihmisiä varmasti on pakotettu prostituutioon esim. osana ihmiskauppaa. Eikö olisi järkevämpää jahdata näitä valmiiksi lakia rikkovia tyyppejä kuin väkipakolla tehdä ostajista syntipukkeja?

Ja jotkut naiset kääntyvät prostituutioon lisätienestin, rahallisen pakon vuoksi tai vain sen takia, että pitävät siitä. Joillekin se voi olla kivaa, joillekin se ei ole yhtään kivaa, mutta yksi sama asia pätee kaikkiin töihin - töitä tehdään, jotta saadaan rahaa. Miksi tämä työ pitäisi käytännössä kieltää kokonaan?

Uskaltaisin väittää, että nykyinen tilanne paranee vain jos prostituutio sallittaisiin ja mahdollistettaisiin uusi seksialan työ. Ala saataisiin lain suojan alle ja tarkkailuun. Tämä mahdollistaisi ilotalot, joissa naiset olisivat paremmassa turvassa sekä väkivallalta että sukupuolitaudeilta ja palvelut tuottaisivat verotuloja valtiolle. Ja vihdoinkin palveluita janoavat pääsisivät "ostoksille".

Miten laillisesti voi sallia esim. hierojan, parturin ja manikyristin palvelut, mutta samaan aikaan kieltää seksipalvelut?

"Jos seksikauppa ei ole sillä tavalla avointa, että siitä voi tehdä havaintoja julkisella paikalla, niin näytön saaminen tuntuu olevan hankalaa, Räsänen sanoo."

Tämähän onkin hyvä ratkaisumalli. Kielletään se, niin se ei enää ole näkyvissä vaan rehottaa hyvin poissa silmistä. Ihan samalla tavalla kuin huumeidenkin kanssa. Niistä ei ole mitään ongelmia ja niitä tuskin Suomessa edes on, koska ne ovat laittomia.

Ratkaisumalli? Tuossa ei ole mitään "mallia", vaan ikuisesti vanha asia. En ole nähnyt ketään pääkadulla naimassa, enkä edes pikkukylän torilla!
Jos jotkut kävelee käsikkäin illalla, en voi todistaa, naiko ne aamuyöllä, ellen seisoskele vieressä ihmettelemässä!

Minä vuonna tuli laki, joka kieltää seksin ostamisen? Ei ainakaan tänäkesänä!

Ateisteilla on valtava seksikaipuu. Mutta johonkinhan sitä on uskottava. Ja panohomma siellä ja täällä on se, mihin ripustautua.
Mutta ottakaa nyt selvää eli panolakien syntyajoista!

Tämän tästä tulee ihmetellyksi sitä miten voi edes olla mahdollista/luvallista että poliitikko, kaikkien yhteisiä asioita ajava, saa pohjata toimintansa ideaan, jolle ei lähtökohtaisesti ole löydettävissä perusteluja reaalimaailmasta.

Eihän ne poliitikkojen toimet aina kummoisiin perusteluihin tukeudu mutta muilla kuin uskonnollisilla on edes teoriassa ajateltavissa että niissä olisi jotakin todellisuuspohjaa takana.

Kristilliset painuu alaspäin.
Koska Päivin irtiotot ei kelpaa kansalle, niin krisujen kannatus tippuu.
Nyt 3,5%.
Päivi yrittää profiloitua "hyvänä" puolueena, mutta poskelleen menee.