http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/italiassa-nauretaan-suomelle-tienaatte-3400ekk---miksei-se-nay/art-1288410695976.html?ref=tf-promolnk
Lisää vaan tällaista, mihinkä ne rahat täällä riittäisivät, kun kova
verotus, kalliit elämiskustannukset, kallis ruoka, kallis asuminen, kallis liikkuminen vie kaiken.
Tämä on sitä hallituksen aikaan saamaa "talouspolitiikkaa" ja sen seuraamusta. Verottaa osataan, mutta palkita ei.
Lisää vaan tällaista, mihinkä ne rahat täällä riittäisivät, kun kova
verotus, kalliit elämiskustannukset, kallis ruoka, kallis asuminen, kallis liikkuminen vie kaiken.
Tämä on sitä hallituksen aikaan saamaa "talouspolitiikkaa" ja sen seuraamusta. Verottaa osataan, mutta palkita ei.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aivan. Suomi on ylikallis ja yliverottava paska maa.
Suomi-neito on kuin pikkulapsi joka vaihtaa isoisän kultakellon tikkariin.
Poliitikkomme antavat koko kansanomaisuuden rikollisille vain jotta saavat paistatella kansainvälisen rikollismedian otsikoissa sekä unelmoivat demokratian lakkauttamisesta jotta voivat jäädä valtaan melkein kuolemaansa saakka.
Siis mt vttua?! Keski tulot 3400e/kk....mitäs nää tuki-työllistetyt saakaan kk ssa? Mut jos vingutaan että 3400 kk tuloilla ei meinaa pärjää,niin miettikää kk tta 200-400 eurolla.Joillakin ei edes sitä.
3400e kk riittäisi suurperheen elättämiseen kevyesti,ollaan me suomalaiset sit rikkaita!!!
Mustakaahan, että keskiarvo ei aina ole yleisin arvo.
Mm. Brasiliassa oli muutama vuosikymmen takaperin keskitulo jokseenkin sama kuin Suomessa. 90%:lla kansasta tulot olivat selvästi alle keskitulon. Sen varakkaimman 10%:n tulot vain olivat niin korkeat.
Mikä mahtaa olla mediaanitulo?
Esim. 99 ihmistä tienaa euron ja yksi tienaa 401 euroa:
Mediaanitulo on 1 euro ja keskitulo 500/100 = 5 euroa.
Pitää ottaa huomioon, että 5,4 miljoonasta suomalaisesta vain 1,4 miljoonaa teki töitä vuonna 2009, jolloin keskiansio miehillä oli n. 3300 ja naisilla n. 2700.
Loput n. 4 miljoonaa ovat eläkeläisiä, opiskelijoita, alaikäisiä, sairaita tai työttömiä.
Näitä tilastokeskuksen lukuja tarkastellessa ei liene ihme, jos katukuvamme poikkeaa italialaisesta katukuvasta ja hyvinvoinnista.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
joita on paljon. Tahallasiko ?
Mitä tarkoitat loisilla? Meitä työttömiäkö? Vai tilastojen ulkopuolelle syrjäytyneitä, jotka eivät saa enää mitään tukia?
Niin täähän tässä on. Jos lasketaan keskiarvopalkka työssäkäyvistä niin se riippuu työllisyyspolitiikasta. Jos ei ole yhtää tukityöllistettyjä/työhön pakotettuja niin keskipalkka on korkeampi kuin jos näitä on paljon. Keskipalkka pitäisikin laskea kaikista työikäisistä. Toisaalta riippuu mihin lukua käytetään, mutta tässä yhteydessä.
Loput on mamuja afrikasta, vetävät sen 1800e netto kuukaudessa, enemmän saa kuin minä töissä oleva.
Minun mielestäni juurikin näin. Keskipalkka pitäisi laskea kaikista työikäisistä. 16-63(?) .... ja jakaa tuolla ikävälillä ansaittu vuosittainen työtulo ikäluokkien yhteissummalla - sukupuolesta ja koulutustasosta riippumatta.
suomessa on työssäkäyvää ja noin "hyvin" tienaavaa väestöä kuitenkin suhteellisen vähän. Loput ovat vanhoissa pelastusarmeijan ja uffin kirpputorilta ostetuissa vaatteissa kulkevaa muovipuss ja pullonkerääjäkansaa, jotka vuosi vuoden jälkeen uskovat, että "ensi vuonna" paranee asiat tässä maassa :D
vaan kun eivät parane.
Lohduttaudun itse sillä, että mulla on pieni perunamaa, mistä saan nostettua itselleni vielä toistaiseksi verovapaata perunaa. On edes jotain työtä, minkä tekemisestä ei rangaista.
Tuota olen minäkin harkinnut.
Vuokralle rivitalo-kämppä jostain pikkukunnasta, jossa vuokra on siedettävällä tasolla. Monissa on kuulemma perunaakin nykyään kasvatettu. Ei sellaisessa toki paljon tilaa ole, mutta parempi pikkuinen perunamaa kuin ei mitään...
Ei se peruna niin mahdottomasti tilaa vaadi. Ja yhdestä perunasta, jos vain ei tule tauteja, saa päivän ruoat. Eli periaatteessa, jos on 10x3m maata, puolen metrin penkit väleineen, siitä pitäisi saada vuoden ruoat ... tosin pelkää perunaa syödessä ... siihen kyllästyy aika nopeesti. Onneksi meillä on noita pikkulampia, joista saa päivässä kassillisen ahvenia, jos vain viitsii vääntäytyä metsään ongen kanssa - sitten vaan suolaan tai pakkaseen :D
asustelet, jos saa kysyä?
Enkä ole verottaja ;)
Ja vihanneksia on kuten nokkonen ja vuohenputki. Entä marjoja, 95% mätänee metsään poimijoiden puutteesta. Sieniäkin on varsinkin tähän aikaan vuodesta. Ne on helppo kuivata tai pakastaa.
STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin,
käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
PIDÄN VEROHALLITUKSET TIETOA OIKEANA,
KOSKA TILASTOKESKUS LASKEE KESKIARVOJA, eli
( 5 5 5 5 20 = 40 / 5 = 8 ) ei ole köyhiä eikä kipeitä.
Mitä helvataa tuo Ilta Sanomat jauhaa...
Joo eikö soittokierros EU maihin tuonnut tarpeeksi "uutisia"
Pistetään koko lehti osto boikotiin vaikka viikoksi alkaen huomenna lukekaa netissä lehdet.
Ei tommosia summia minun työpaikan 400 henkilöstä saa kuin ehkä 5% loput saa sitä 2000 €/KK.
Italialaiset voi työntää parman kinkut berlusconin perseeseen!
Meitähän tuo hirvittää aina mitä muut meistä ajattelee.
Ollaanko tarpeeksi trendikkäitä?
Ei suomalaiselle miehelle sovi italialaisen homon suunnittelemat vaatteet tai kengät, käsilaukusta nyt puhumattakaan.
Se on vaan median ja typerien toimittajien ongelma mitä muut ajattelevat. pakkohan ulkomaalaisten on jotain vastata kun joku peräkammarin korkkarineititoimittaja vänkää ja vänkää mielipidettä, että mitäs tykkäät Suomesta tai Suomen politiikasta. Miksi ihmeessä toimittajat ovat niin naiiveja ja haluavat lypsää kaiken maailman mielipiteitä asioista, jotka a) ei kiinnosta sen paremmin vastaajaa kuin haastateltaaaakaan,B) joilla ei ole mitään merkitystä kenellekään.
Yksi ilta oli pääuutislähetyksessä haastateltu Suomen vaatimista Kreikka vakuuksista jotain kiven alta kaivettua ranskalaisvasemmistolaista, joka ei tuntunut tietävän mistään mitään ja jota kukaan ei ollut koskaan nähnyt ja jonka mielipiteellä ei sen suurempaa merkitystä liene ollut muille kuin toimittajalle, joka häntä haastatteli.
Ei sitä rahaa olisi ylettömiin italiassakaan jos siellä elettäisiin suu säkkiä myöten. Eikös sitä italiaa povata seuraavaksi rahaa pyytäväksi reppanaksì? Ei kannattaisi huudella.
miksi Islannista ei saa puhua.
"Islanti antoi mieluummin pankkien kaatua. Ne olivat yksityisiä pankkeja, emmekä me pumpanneet rahaa niiden elvyttämiseen. Ei ole valtion asia nostaa kaatuneita yksityisomistuksessa olevia pankkeja pystyyn."
viedään mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin, vaihtoehtoja on kolme; alistuminen vallanpitäjien tahtoon, passiivinen vastarinta tai aktiivinen vastarinta. Kukin tekee valintansa itse viimekädessä.
Juuri noin ja , kun jossain vaiheessa niitä aktiivisen vastarinnan valinneita alkaa olla tarpeeksi. Samoin katsotaan ettei enää ole mitään väliä miten siinä itselle käy tai mitä tehdään.
Onhan Italia tunnetusti muodin mekka, ja Milanon ja Rooman kadut ovat täynnä itseään ihailevaa kansaa. Ja kun varallisuutta on niin sillä esitetään, ja mallataan, ja muita tallataan. Niin kyllä Suomi vaan eroaa Italian hienostopiirin tavoista, ja glamour esitykset eivät ole arkiruokaa. Mutta kun kansojen eroavaisuuksia tarkastellaan, niin voimme sanoa että olemme elintasoltamme kohtalaisen hyvissä asemissa, ja silloin satsataan asuntoon ja tavallisen hyvään autoon, ja mahdollinen ylimääräinen omaisuus on jatkuvan sijoitustarkkailun mahdollisuus.
Niin ja Italiassa ei tarvitse talvella (-30C) pukeutua 'epämuodikkaasti' vaan voi olla trendikäs terassilla cappucinoa juodessaan.
kaikki muodikkaat neerkerit voikin ihan hyvin jäädä.
no ei tarvi kohta miettiä raha-asioita kun harha loppuu kohtapuoliin!
Ensinhän on vale, sitten emävale ja sen jälkeen tulee vasta tilasto johon tuossa uutisesa vedotaan. Kyllä on komeat tulot joillakin, jos arvellaan miten monta peruspäivärahalla olijaa tarvitaan verrattaessa esimerkiksi Wahlroosin ansioihin saavutettaessa tuo keskiarvo joka tuo tilastoluku on? Tämä paljastaa miten korkeat ansiot ylimmillä desiileillä on kun keskiarvo nousee noin ylös.
Näin on, ollaan vaan turhan kilttejä.
Vertaa Turkki.
Kohta Suomi nauraa koko Eurostoliitolle.
http://www.hankamaki.fi/Monikulttuurisuus.php
Pidetään oma maa omissa käsissä ja estetään turhat tappelut jo etukäteen ottamalla järki käteen.
Euroopan väliaikaiseen vakausrahastoon (ERVV) suunnitellut muutokset voivat johtaa tilanteeseen, jossa Suomi joutuisi takaamaan Saksan ja Ranskan pankkien tappioita.
No on se persuillakin hyvä "keppihevonen" populismissa ollut tuo EU, vaikka kysehän ei ( ei ainakaan minun mielestäni) ole siitä, että talouskriisi edes olisi lähtenyt Euroopasta. Minä en tiedä pitäisikö tätä sanoa, kun aina olen ollut suuri EU:n puolustaja, mutta se mitä Suomen ei minusta ehkä olisi kannattanut tehdä, oli eurovaluuttaan liittyminen. Ilman euroa ja silti muuten EU:n jäsenenä nyt vain nautittaisiin EU:n eduista, kuten britit ja ruosalaiset, esim. En jotenkin usko, että Suomen tilanne aikoinaan olisi ollut niin kehno, että eurovaluuttaan liittyminen muka oli jokin pakko, koska siinähän oltiin toivuttu lamasta ja talouskasvu oli voimakasta. Mutten ole asiantuntija. EU jokatapauksessa on hyvä juttu. Ei ole missään määrin minusta EU:n vika, että jos suomalaiset poliitikot rakentaa lakeja, että tänne sopii tulla kaiken maailman harmaan talouden viemään tuhkatkin valtion pesästä ja jos yksityisyritysten tukeminen valtion verovaroista on ollut hysteeristä.