Muistelen noin vuoden takaa lehtikirjoituksen, jossa mainittiin niin sanotun kristillisen liiton puheenjohtajan perhetuttavuudesta niin sanottuun Nokian missio-lahkoon ja sen saarnaajaan. Vaikuttaako lahkon saarnaajan mahdollinen syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä mitenkään kristillisen kiiton sisäministerin viran hoitoon?
Kristillinen liitto ja
Nokian missio-lahko
4208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis,
Miten vaikuttaa ministerin tehtävän hoitoon se, että tuntee jonkun joka on käyttäytynyt epäsiveellisesti?
Miksi epäsiveellinen käytös on tuomittavampaa jos kyse on saarnamiehestä.
Ainakin oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että pitää tuomita samalla tavoin riippumatta henkilön taustoista.
Ja ketään ei pidä tuomita jonkin tuttavuuden perusteella.
NINEL
Totta; ja Räsänenhän voi raamatun avulla "parantaa" tämän saarnaajan. Lääkärinä hänen ei tarvitse tehdä mitään koska mitään sairautta ei ole
Niin, Päivi Räsänenkö se sitten parantaisi? No, hieman raamattuun tutustuneena parantaminen on Jumalan toimintaa, toki joskus parantamisen lahjan saanut ihminen toimii mukana parantamisessa.
Mutta koska kyse on ilmeisesti yksittäisistä tapahtumista, niin homma menee niin, että synnintehnyt tunnustaa tekonsa, katuu ja pyytää tekoaan anteeksi ja saa itselleen armon ja ei enää jatka syntiään.
Jos kyse on persoonallisuus häiriöstä, niin asiaa voi verrata mihin tahansa harhaiseen mielenterveys ongelmaan. Sekopäinen sktsofenikkokaan ei aina tarvitse lääkäriltä hoitoa; ja vaikka tarvitsisi ei hoitoa aina saisi.
Mutta miksi odottaa että harhoisaan elävä pervertikko tekee jotain haitalista vaikkapa raiskaa alaikäisen.
Sielunhoitoon perustuva persoonallisuuden eheytyminen voi tarjota avun: miksi jotkut haluavat estää avun saamisen?
Toki voisimme todeta, että vaikkapa rintasyöpä on niin yleinen, että sitä voisi pitää NORMAALINA ja todeta että ei sitä tarvitse hoitaa.
Se että seksuaalisen harhan mukaan elävä ei kuole jäädessään ilman apua, ei tee hoidon epäämistä yhtään oikeutetummaksi.
Lääkärit ovat vannoneet toiivansa aina potilaan hyväksi. Mutta ilmeisesti aina löytyy niitä, jotka vapauttvat itsensä valan velvoitteista.
NINEL
Sekoitat tähän lääkärit, miksi? Kyseessä ei ole lääketietellisesti mikään sairaus.
Kyse on raamatun, tuon vanhan satukirjan, vastaisesta käytöksestä. voisimme otta vaikkapa Täällä pohjan tähden alla- kirjan normiksi, jos joku ei käyttäydy kuten hänen luokkansa mukaisesti pitäisi käyttäytyä, hän on harhoissaan elävä Ja hän tarvitsee apua. Luetaan TPA kirjaa tietysti ensin, ehkä lääkäriin ja taas kirjanlukemista.
kirjoitat pahasti lääkäreistä, ei lääkäri vapauta itseään mistään valasta, koska kyseessä ei ole sairaus