vaikka poijut tyhjiä näin syksyisin?
keneätä se on pois?
keneätä se on pois?
miksi ei Merikarhusatamiin
kysyn vaan
651164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei sitä mennä kenenkään kesämökkirantojenkaan poijuihin, vaikka nekin on suurimman osan vuotta tyhjinä.
Olen ymmärtänyt että liittymällä ko järjestöön saa poijujen käyttöoikeuden.
Aikas simppeliä.
Katsos kun ne köyhät ja suvaitsemattomat eivät tajua omaa parastaan ja laita jotain postilootaa, jonne voisi 5-10 eur laittaa, jos lainaa heitin satamaa. Sitten niillä on tajuttomat jäsenmaksut, joilla ei saa edes niissä mökeissä yöpyä. Sitten ne rahan ja fyysisen kunnon puutteessa ajavat usein koneella ja surkeilla rullapurjeilla. Kierrä ne kaukaa ja niiden satamat.
Saanko tulla teille kotiin asumaan, kun ette ole kotona? Ei olisi keneltäkään poissa! Sitten lainaisin autoasi, kun et itse sitä tarvitse.
Yksityishenkilöllä ja yhdistyksellä/yhteisöllä on melkoisia eroja. Otetaan esimerkiksi Innamo saaristomerellä , oli huono keli (18 m/s myrsky) kiinnittyä yhteisaluslaituriin ja tarvitsimme suojasatamaa. Saimme luvan kiinnityyä viereiseen kylän laituriin yöksi. Merikarhuista ei ole moiseen matkapurjehdusta edistävään hommaan, vaikka sääntöjen pääpykälä niin kehoittaa.
Ihan vaan tiedoksi, että myrskyn rajana pidetään 21 m/s keskituulta (10min aikana mitattu tuuli 10m korkeudessa - jos oikein muistan Ilmatieteen laitoksen mittaustavan).
Tietysti 18 m/s on kova tuuli, jossa suojasatamaan voi olla hyvä hakeutua. Hyvä, kun löysit sopivan. Kerrotko vielä siitä Merikarhujen "pääpykälästä" ja siitä miten tämä asia liittyi Innamoon. En tiedä ko yhdistyksen pykälistä. Saaristomerellä on muuten aika monia suojasatamia, niin kyläsatamia kuin varsinkin luonnonsatamia, joihin voi hakeutua. Itse olen merkinnyt karttoihini sellaisia ja suosittelen samaa sinullekin.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkälaiselta instanssilta irtosi lupa kiinnittyä Innamon kylän laituriin ja mistä sellaisen henkilön saitte käsiinne siinä tilanteessa.
Pvk:n satama on Innamossa http://www.pbk-pvk.fi/suomeksi/innamofi.htm
Karttaluonnoksesta varmaankin selviää myös yhteysaluksen laituri.
curiosity killed the cat, mutta kas kummaa, laitureilla voi joskus olla paikallisia ihmisiä, joiden kanssa voi jutella asiallisesti. Merikarhujen kanssa ei.
Ihan vaan tiedoksi, että myrsky on sellainen, mitä kukin itse kokee myrskyksi ja monelle 18 m/s on myrsky vaikka kuinka leikkisi jotain viranomaista.
Merikarhujen skeida sääntökirja löytyy heidän toimistosta, jos asia niin kiinnostaa. Taisin omani heittää roskiin ajat sitten.
Suosittelen olemasta leikkimästä jotain saaristopurjehduksen gurua, muutkin osaavat, eivätkä tuolla asenteella kirjoittele täällä.
Ei tarkoittanut, siinä lahden toisella puolen on seuran satama ja kylän laituri yhteisaluslaiturin vieressä.
Sinulla kävi hyvä tuuri, että juuri silloin kun sinulla oli tarve kysellä lupaa laiturin käyttöön, siellä sattui olemaan sellainen henkilö... Miten varmistit, että hänellä oli valtuudet hallinnoida kylän laituria ja myöntää rantautumislupia? Mikä oli kyseisen henkilön "titteli"? Ylimmäinen laiturivahti ehkä?
Oikeasti ehkä kysyit joltakin paikalla sattumoisin olevalta, voiko laituriin jäädä yöksi näissä olosuhteissa ja joku paikalla sattumoisin ollut henkilö mutisi jotain, että kai siinä voi olla. Sillä "luvalla" ei ole mitään käytännön merkitystä, jos joku toinen kyläläinen olisi halunnut sinut siitä pois häätää Yritit jostakin syystä nyt suurennella asiaa.
Eli et tiedä Merikarhujen säännöistä, etkä yhdistysten säännöistä yleensäkään. Sellaista pääsääntöä kun ei missään ole. Sait joltain luvan kiinnittyä kylälaituriin, antoiko hän sen koko kylän valtuuttamana? Minäkin olen kyllä antanut vastaavassa tilanteessa luvan kiinnittyä Merikarhujen laituriin ja passittanut lisäksi perheen saunaan lämmittelemään.
Kirjoituksestasi voisi saada käsityksen, että sinut ajettiin jostain MK-satamasta pois, mutta Innamoon pääsit. Mikähän satama mahtoi olla kysymyksessä, siinä välittömässä läheisyydessä kun sellaista ei ole. Muutenhan et voi tietää, miten siellä olisi toimittu.
Merikarhujen säännöissä lukee, että yhdistyksen tarkoitus on edistää matkapurjehdusta. Kaikki muut yhteisöt tekevät sen paremmin kuin mk:t, jotka vain aiheuttavat mielipahaa muille.
Onpa iso asia, jos joku vaikkapa laiturissa venepaikan omaava antaa luvan käyttää kylän laituria. Yrität nyt jostain syystä esittää , ettei seillaista suvaitsevaisuutta ole suomen rannikolla. Kunnon merikarhu ainesta siis.
Pointti on siinä, että yrität jostakin syystä korostaa jonkun ryhmän huonoutta sillä, että mukamas sait toisaalla oikein luvan yöpyä laiturissa, jossa se on sallittua vain tietylle ryhmälle. Todellisuudessa siellä ei ollut ketään, joka sellaisen luvan olisi sinulle voinut antaa. Ei niihin kyläsatamiin ole olemassa mitään lupamenettelyä. Eikä mitään tiettyjä venepaikkoj, joita voisi luovuttaa ulkopuolisille. Sieltä vain häädetään ylimääräiset pois, jos se katsotaan aiheelliseksi.
Ajettiinko sinut pois Paraisten Venekerhon satamasta vai mistä satamasta Innamossa? PVK:n sivuilla on lueteltu myös Innamon lähistön vierassatamat. Jutussasi taitaa olla jotain tarkoitushakuisuutta ja kaunan lietsomista. Mikset muuten itse voisi liittyä johonkin yhdistykseen, jolla on omia satamia? Kerrotko vielä päivämäärän, että uteliaisuuttani voin tarkistaa oliko kertomasi tuulen nopeus lähellä "myrskyä". Ilman tarkkoja tapahtuma- ja säätietoja tuntuu, että tarinasi on myrskyä vesilasissa??
Mikä ihmeen pakko sinulla oli kiinnittyä johonkin? Oliko purjeet rikki ja löpö lppu, kun et voinut jatkaa matkaa johonkin vierasvenesatamaan? Etkö osaa laskea ankkuria veneesi keulasta ja jäädä suojaan rannan lähettyville ankkuriin? Uusavuttoman ei kannata lähteäkään kovahkoon tuuleen. Kuunteletko säätiedotuksia?
Innamon läheisyydessä on 2-6 mailin, eli alle tunnin etäisyydellä eri ilmansuuntiin suojaisia "luvallisia" satamia mm. Houtsalassa, Thorasvikenissä, Galtbyssä, Verkanissa ja Nauvossa. Vähän kauempana muitakin ja suotuisa suunta valittavissa. Miksi piti kiinnittyä Innamoon?
Taidat olla se Haverön vanhan yhteisaluslaiturin sosialisoinut tyyppi, joka ajoi meidät sieltä pois.Pidä hyvänäsi. Onneksi on fiksumpia saariston kesäasukkeja.
Jos tuuli on kaakosta, Torasviikenissä tuuli on etelästä ja pitää ajaa lahden pohjukkaan ankkuriin. Houtstala on ko. tuulella suojaton, Galtybyssä ei ole paikkaa, yhteisaluslaiturin sivu on varattu öiselle lautanvaihdolle, Verkan ja Nauvo kauempana ja nähty tsiljoona kertaa ja maksaa.
Innamossa on edelleen yhteisaluslaituri, johon saa kinnityä, miksi ihmeessä ei saisi kiinnittyä Innamoon?
Älä vaan menetä iltarauhaasi jonkun Innamon vierailun takia.
Tarkoititko fiksummilla saariston asukeilla sellaisia, jotka hyväksyvät laituriinsa kaltaisiasi pummeja? Mikä ihmeen tarve sinulla on tunkea nenäsi kenenkään laituriin muualla kuin vierassatamassa?
Nythän oli siis kyse siitä että päästään suojaan myrskyltä ... siinä tilanteessa on yhdentekevää maksaako paikka ja onko se nähty tziljoona kertaa.
Aika yhdentekevää myös se jos pitää vallan ajaa Torasvikenin puhjukkaan asti.
Kerrottiin myöskin nimenomaan ettei Innamon yhteysaluslaituriin saanut kiinnittäytyä (miksi, sitä ei kerrottu).
Yksi yhteisaluslaiturin sosialisoija lisää. Kommunisteja riittää suomessa joka lähtöön.
"Otetaan esimerkiksi Innamo saaristomerellä , oli huono keli (18 m/s myrsky) kiinnittyä yhteisaluslaituriin ja tarvitsimme suojasatamaa"
Kas kummaa, aivan samannäköinen ja -tapainen nimimerkki kirjoitti toisaalla päivää aikaisemmin:
"Olisi varmaankin yksinkertaisinta valita suojaisempia satamapaikkoja. Mikään pakko ei ole mennä kaupallisen sataman sivutuulipoijupaikkaan, lähistöltä löytyy varmasti suojainen luonnonranta tai ankkurointipaikka. "
Noin se mieli muuttuu vuorokaudessa.
Taas joku hörhö lukee palstaa kuin Jumalan sanaa, pisteet heille tarkkavaisuudesta.
Kiitos vahvistuksesta kirjoittajan henkilön suhteen.
No mitä aiot tehdä asialle, tuletko ovesta sisään vaiko teet ilkivaltaa. Tervetuloa, tuollaiset hörhöt kuulukin kiven sisään.
Niin?
Vastasit viestiini. Mitä en osannut lukea? Nimen omaanhan kirjoitin että kyseessä oli myrsky ja tarve päästä suojasatamaan. Silloin ei ole merkitystä sillä onko jossain satamassa käynyt ziljoona kertaa tai maksaako se hieman.
Kumpi nyt sitten lopulta on oikea ratkaisu, mennä sivutuulipoijupaikkaan, vai valita suojaisampi luonnonsatama. Vai se kolmas vaihtoehto, tunkea itsensä jonkun yksityislaituriin? Viimeinen on jo hiukan lähempänä sitä ovesta sisään tuloa ja ilkivaltaa.
Jos tuuli on kaakosta, on Thorasviken hyvin suojaisa paikka ja suojaan olisi päässyt jo lyhyen matkan jälkeen. Galtbyssä on kalasataman laituri, jossa olisi varmastikin voinut olla tuossa tilanteessa myös. Houtsalassa on hyvät laiturit ja palvelut sekä ihan hyvä suoja kaakkoistuulellakin. Lahti ei ole niin leveä. Kaakkoistuulella olisi ollut siedettävän lyhyt myötäinen Pähkinäisiinkin. Tai ajaa Nauvon rantojen suojassa Nauvoon. Jos on tarvetta hätäsatamalle, niin tuskin kannattaa nirsoilla siitä, että on käynyt siellä ennenkin Ettekä te sinne Innamoonkaan taivaasta tipahtaneet eli tulittepa mistä suunnasta tahansa olisi johonkin näistä muista satamista ollut vielä lyhyempi matka siinä vaiheessa, kun turvapaikan tarvetta alkoi olla.
Kaikenkaikkiaan juttusi vaikuttaa sepitetyltä.
Tuulen voimakkuuksista on olemassa selvät määritelmät.
Navakka tuuli = 10-14 m/s (keskituuli 10 min aikana)
Kova tuuli = 14-20 m/s
Myrsky = 21-32 m/s
Hirmumyrsky = yli 32 m/s.
Ilmatiet.lait. tilaston mukaan Harmajalla mitattiin tämän vuoden kesäkuussa 7 päivänä 10 m/s tai enemmän, heinäkuussa vain yhtenä pnä tuulta oli >10m/s..
Myrskytuuli mitattiin yhtenä pnä Hangossa (23.6.11) : 23 m/s.
Minusta tuntuu aika typerältä se, että joku tekee omia tuulirajoja myrskylle. Eikö kannattaisi pysytellä asialinjalla tässäkin. Myöskin sääennusteet
käyttävät täsmällisiä tuulirajoja eivätkä anna myrskyvaroituksia turhan takia.
Tietenkin jollekin voi 10 m/s olla myrskyn tuntuinen elämys varsinkin, jos ei ole ennestään kokemusta kovemmista tuulista ja liikkuu pienellä veneellä. Saaristossa, kuten Innamon seudulla, ei onneksi ole samanlaista merenkäyntiä kuin avomerellä. Ymmärrän kyllä, että tämä valittajahenkilö on voinut olla hädissään ja hermostunut, kun hänen merihätäänsä ei ilmeisesti kukaan ollut ymmärtänyt (?).
18 m/s ei ole mikään järkevä huvipurjehduskeli, myrsky
siis.
iffi on samoilla linjoilla:
http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Private/Ehdot/Venevakuutusehdot.pdf
"
3.1 veneilyturva
Vakuutuksesta korvataan vesillä sattuneen äkillisen ja
ennalta arvaamattoman ulkoisen tapahtuman aiheuttama
välitön esinevahinko, jonka syynä on
– myrsky, keskituulen nopeus 15 metriä/sekunnissa"
Innamossa ei siis saa käydä vai;-)
Höpö höpö!
Myrskylle on tietyt kriteerit, meillä Suomessa myrskyn raja on 21 m/s. Muualla maailmassa, jossa on isompia vesiä ja kovempia tuulia, myrsky on >25 m/s.
Ihan turha ruveta keksimään selvästä asiasta uusia määritelmiä tai hakemaan vakuutusyhtiön korvausehdoista tukea sellaiseen. Koeta pysyä asiassa, vaikka olitkin huolissasi/peloissasi/hätääntynyt tuulisesta päivästä saaristossa viime kesänä.
Toinen juttu on se, että Innamon seutu Turun saaristossa on todella suojainen. Tuulen suojaa olisi löytynyt lähistöltä ja mahdollisuuksia ankkurointiin, jos keli sattui olemaan "henkilökohtainen myrsky".
Mihin mittaukseen tuo kerrottu 18 m/s perustui! Minä päivänä se oli? Itse liikun paljon Turun saaristossa, joten voisin vertailla omiin tuulihavaintoihini. (Joku muukin kyseli, mutta ei silloinkaan uskaltanut kertoa päivämäärää).
Turhan päiväistä jankkausta harrastat itse ja turhaa leikkiiä jotain poliisia joka määrittelee myrskyisän kelin. Jollekin voi 8 m/s olla liikaa, toiselle 20 m/s.
No niin! Kiva kun viimein selvitit asian. Oli siis 8 m/s kesätuuli, jota nimitit myrskyksi ja sillä verukkeella halusit parkkeerata paattisi jonkun yksityislaituriin tai "yhteisaluksen" laituriin tai mihin lie pursiseuran satamaan.
Mikä teitäkin ketuttaa, jotta tämmöistä skeidaa jaksatte kirjoittaa. EI taida olla teillä kaikki asiat hyvin. Nettihörhöilyn sijaan kannattaisikin laittaa ne ikävät asiat kuntoon.
Viestisi "skeidasta" sopii kaikkein parhaiten vastauksesi sille valittajalle, joka haluaa käyttää yksityisten venesatamien fasiliteettejä tai yksityisiä laitureita.
Eikö sinunkin ja muiden valittajien kannattaisi harkita liittymistä johonkin seuraan tai yhdistykseen, jolla on omia kerhosatamia? Myös Innamossa on ainakin yksi sellainen (Paraisten Venekerhon satama). Jos ei ole halua maksaa liittymis- ja vuosimaksua, miksi ylipäätään pitää valittaa?
Saaristomeri on upeaa retkeilyaluetta kaiken kokoisille veneille. Luonnonsatamia ja suojaisia ankkuripaikkoja on todella tiheästi. Vierassatamiakin on riittävästi, vaikka heinäkuun huippusesongin aikana niissä on usein aika täyttä. Ei kukaan täysjärkinen silti joudu "merihätään", vaikka ei olisi minkään kerhosataman jäsen eikä haluaisi maksaa vierassatamien satamamaksuja. Todellisessa merihädässä jokaisella on tietenkin auttamisvelvollisuus. Siitä ei nyt voinut olla kysymys.
Tommosten besserwisten takia oon eronnut kaikista seuroista. Köyhiä varten ovat satamaseurat.
Mount Everest ammottaa tyhjyyttää näin syksyisin?
keneätä se on pois?
Niiltä ketkä everstille haluaisivat.mennä mutta eivät saa kommunisteilta (kuten mk:t suomessa) lupaa vaikka olisi rahaa maksaa vaikka kuinka.
vaikka kotisi on joskus tyhjä syksyisin?
osko se sinulta pois?
Miten voit olla noin pohjattoman tyhmä/imbesilli
Liittymällä yhdistykseen pilvin pimein, pian pääsette tyhjiin poijuihin. Siksi poijuja on paljon, että kaikki halukkaat jäsenet mahtuvat. Ei karhut pyrikään siihen, ettei satamiin enää mahtuisi. Tervetuloa hakemaan jäseneksi.
Ei kannata hakea, yleensä tulee tyly kieltävä vastaus. Seosnkiaikaan mk-satamat ovat ylikuormitettuja ja siksi mk:t eivat halua uusia jäseniä.
Haluat rahat takaisin ajasta jonka kulutin tämän turhan viestiketjun lukemiseen :-(
V*ttu tätä maata - Haluan pois Suomesta!
Tuskinpa pääset NJK:n, HSS:n, HSK:n tai minkään muunkaan pursiseuran satamaan ilman jäsenyyyttä. Pois ajetaan, kokemusta on.
Miksei pursiseurasatamat voisi olla kaikki kaikkien käytössä kuten Ruotsissa? Vaikka eihän tällainen tule Suomessa kuuloon, ollaan sen verran omahyväistä porukkaa.
missä on jokamiehenoikeus? Enhän tiennyt mitä ovat vihreät poijut!
Skiglaajalle voi todeta, että lainsäädäntö on Ruotsissa erilainen, siksi vaikka Merikarhujenkin Ruotsin puolella olevaan satamaan voi mennä sikäläisellä jokamiehen oikeudella.
Suomessa jokamiehen oikeudella ei voi kiinnittyä minkään väriseen poijuun. Ei tarvitse tietää kenen ja mitä poijuja poijut ovat, kunhan pitää niitä pihapiirin merkkinä.
Kannattaa perehtyä mihin jokamiehenoikeus oikeuttaa. Tietämättömyyteen l. omaan tyhmyyteen on turha vedota.
Miksi tyhjiin hotellihuoneisiin ei voisi mennä asunnottomat?
Puolisosi "syli" oli tyhjä eräänä syysiltana. Ajattelin, että eihän se sinulta ole pois ;)
miksi ei veneilyjärjestöt osta itselleen saaritukikohtia kuten merikarhut ja Hgin kaupunki?
Mikä vika on esim tammisaaren saariston virkistysyhdistysten saarissa tai luonnonsatamissa?
onko siellä poijut?
ankkurimutaa
Luonnosatamissa ei ole poijuja, jos olisi, niin se ei enää olisi luonnosatama. Peräankkurin mutaongelmaan on simppeli ratkaisu, jättää ankkurin roikkumaan perään ja antaa veneelle vauhtia.
Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut kuin rahat ryöstävien kommunistien (mk:t ja hkin kaupunki) satamissa.
http://www.venesatama.com/
"Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut ".
Joka kesä liikun Itämeren rannikoilla, mutta en ole sattunut huomaamaan ilmaisia poijupaikkoja "pilvin pimein". Vai tarkoititko sittenkin tavanomaisia, maksullisia vierassatamia Ruotsin, Tanskan, Saksan, Puolan tai Viron rannikoilla? Jos siellä todella on myös jotain ilmaisia poijupaikkoja, kerro missä tai laita nettiosoite.
Tähän aikaan vuodesta on muuten "ilmaisia poijuja" vaikkapa Hangon vierassatamassa. Sesonki on nyt ohi, "satama on suljettu", mutta vierassataman poijuja saa maksutta käyttää kiinnittymiseen ja sähkö maksaa 5 e/vrk (maksetaan kahvilaan). Muuta ilmaispalvelua ei sielläkään ole.
Usein saa maksullisissa satamissa itämerellä parkkeerata poijuun ilmaiseksi esim. kauppareissua varten. Huomaa myös, että kaikille avoin != ilmainen.
ku lukee tätä ketjuu, no eihän tätä tietenkään kukaan oikeasti viitsi edes lukea; korkeintaan silmäilee, niin tulee eittämättä ilmi miksi kannattaa pysytellä kaikista venekerhoista ja niiden satamista pois. Onneksi on näitä kaupunkien omia ulkoilualueita ja luonnonsatamia: ei tällaisia peeloja oikeasti kukaan siedä.
taidan liittyä nwerikhuihin
Merikarhut ottavat vuosittain uusia jäseniä, joten paperit vetämään vaan. Sillä niihin satamiin pääsee. Nuorehkot sosiaalisesti kyvykkäät hakijat erityisen tervetulleita.
Haluaisitko myös tyhjiin hotellihuoneisiin?
Karhu on petoeläin.Meri peittää maapalloa.Poiju on muovia.Kiinnitetty pohjaan sinkityllä ketjulla.Sinkitys ei kestä.Ketju ruostuu.