miksi ei Merikarhusatamiin

Ihan vaan tiedoksi, että myrskyn rajana pidetään 21 m/s keskituulta (10min aikana mitattu tuuli 10m korkeudessa - jos oikein muistan Ilmatieteen laitoksen mittaustavan).

Tietysti 18 m/s on kova tuuli, jossa suojasatamaan voi olla hyvä hakeutua. Hyvä, kun löysit sopivan. Kerrotko vielä siitä Merikarhujen "pääpykälästä" ja siitä miten tämä asia liittyi Innamoon. En tiedä ko yhdistyksen pykälistä. Saaristomerellä on muuten aika monia suojasatamia, niin kyläsatamia kuin varsinkin luonnonsatamia, joihin voi hakeutua. Itse olen merkinnyt karttoihini sellaisia ja suosittelen samaa sinullekin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkälaiselta instanssilta irtosi lupa kiinnittyä Innamon kylän laituriin ja mistä sellaisen henkilön saitte käsiinne siinä tilanteessa.

Pvk:n satama on Innamossa http://www.pbk-pvk.fi/suomeksi/innamofi.htm
Karttaluonnoksesta varmaankin selviää myös yhteysaluksen laituri.

Kenen lupa? kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, minkälaiselta instanssilta irtosi lupa kiinnittyä Innamon kylän laituriin ja mistä sellaisen henkilön saitte käsiinne siinä tilanteessa.

curiosity killed the cat, mutta kas kummaa, laitureilla voi joskus olla paikallisia ihmisiä, joiden kanssa voi jutella asiallisesti. Merikarhujen kanssa ei.

on valinnan varaa kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi, että myrskyn rajana pidetään 21 m/s keskituulta (10min aikana mitattu tuuli 10m korkeudessa - jos oikein muistan Ilmatieteen laitoksen mittaustavan).

Tietysti 18 m/s on kova tuuli, jossa suojasatamaan voi olla hyvä hakeutua. Hyvä, kun löysit sopivan. Kerrotko vielä siitä Merikarhujen "pääpykälästä" ja siitä miten tämä asia liittyi Innamoon. En tiedä ko yhdistyksen pykälistä. Saaristomerellä on muuten aika monia suojasatamia, niin kyläsatamia kuin varsinkin luonnonsatamia, joihin voi hakeutua. Itse olen merkinnyt karttoihini sellaisia ja suosittelen samaa sinullekin.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi, että myrsky on sellainen, mitä kukin itse kokee myrskyksi ja monelle 18 m/s on myrsky vaikka kuinka leikkisi jotain viranomaista.

Merikarhujen skeida sääntökirja löytyy heidän toimistosta, jos asia niin kiinnostaa. Taisin omani heittää roskiin ajat sitten.

Suosittelen olemasta leikkimästä jotain saaristopurjehduksen gurua, muutkin osaavat, eivätkä tuolla asenteella kirjoittele täällä.

tarkoititko tätä? kirjoitti:

Pvk:n satama on Innamossa http://www.pbk-pvk.fi/suomeksi/innamofi.htm
Karttaluonnoksesta varmaankin selviää myös yhteysaluksen laituri.

Lue lisää

Ei tarkoittanut, siinä lahden toisella puolen on seuran satama ja kylän laituri yhteisaluslaiturin vieressä.

666899 kirjoitti:

curiosity killed the cat, mutta kas kummaa, laitureilla voi joskus olla paikallisia ihmisiä, joiden kanssa voi jutella asiallisesti. Merikarhujen kanssa ei.

Sinulla kävi hyvä tuuri, että juuri silloin kun sinulla oli tarve kysellä lupaa laiturin käyttöön, siellä sattui olemaan sellainen henkilö... Miten varmistit, että hänellä oli valtuudet hallinnoida kylän laituria ja myöntää rantautumislupia? Mikä oli kyseisen henkilön "titteli"? Ylimmäinen laiturivahti ehkä?

Oikeasti ehkä kysyit joltakin paikalla sattumoisin olevalta, voiko laituriin jäädä yöksi näissä olosuhteissa ja joku paikalla sattumoisin ollut henkilö mutisi jotain, että kai siinä voi olla. Sillä "luvalla" ei ole mitään käytännön merkitystä, jos joku toinen kyläläinen olisi halunnut sinut siitä pois häätää Yritit jostakin syystä nyt suurennella asiaa.

265 kirjoitti:

Ihan vaan tiedoksi, että myrsky on sellainen, mitä kukin itse kokee myrskyksi ja monelle 18 m/s on myrsky vaikka kuinka leikkisi jotain viranomaista.

Merikarhujen skeida sääntökirja löytyy heidän toimistosta, jos asia niin kiinnostaa. Taisin omani heittää roskiin ajat sitten.

Suosittelen olemasta leikkimästä jotain saaristopurjehduksen gurua, muutkin osaavat, eivätkä tuolla asenteella kirjoittele täällä.

Lue lisää

Eli et tiedä Merikarhujen säännöistä, etkä yhdistysten säännöistä yleensäkään. Sellaista pääsääntöä kun ei missään ole. Sait joltain luvan kiinnittyä kylälaituriin, antoiko hän sen koko kylän valtuuttamana? Minäkin olen kyllä antanut vastaavassa tilanteessa luvan kiinnittyä Merikarhujen laituriin ja passittanut lisäksi perheen saunaan lämmittelemään.

Kirjoituksestasi voisi saada käsityksen, että sinut ajettiin jostain MK-satamasta pois, mutta Innamoon pääsit. Mikähän satama mahtoi olla kysymyksessä, siinä välittömässä läheisyydessä kun sellaista ei ole. Muutenhan et voi tietää, miten siellä olisi toimittu.

vähän kyselen kirjoitti:

Eli et tiedä Merikarhujen säännöistä, etkä yhdistysten säännöistä yleensäkään. Sellaista pääsääntöä kun ei missään ole. Sait joltain luvan kiinnittyä kylälaituriin, antoiko hän sen koko kylän valtuuttamana? Minäkin olen kyllä antanut vastaavassa tilanteessa luvan kiinnittyä Merikarhujen laituriin ja passittanut lisäksi perheen saunaan lämmittelemään.

Kirjoituksestasi voisi saada käsityksen, että sinut ajettiin jostain MK-satamasta pois, mutta Innamoon pääsit. Mikähän satama mahtoi olla kysymyksessä, siinä välittömässä läheisyydessä kun sellaista ei ole. Muutenhan et voi tietää, miten siellä olisi toimittu.

Lue lisää

Merikarhujen säännöissä lukee, että yhdistyksen tarkoitus on edistää matkapurjehdusta. Kaikki muut yhteisöt tekevät sen paremmin kuin mk:t, jotka vain aiheuttavat mielipahaa muille.

Luvan kanssa kirjoitti:

Sinulla kävi hyvä tuuri, että juuri silloin kun sinulla oli tarve kysellä lupaa laiturin käyttöön, siellä sattui olemaan sellainen henkilö... Miten varmistit, että hänellä oli valtuudet hallinnoida kylän laituria ja myöntää rantautumislupia? Mikä oli kyseisen henkilön "titteli"? Ylimmäinen laiturivahti ehkä?

Oikeasti ehkä kysyit joltakin paikalla sattumoisin olevalta, voiko laituriin jäädä yöksi näissä olosuhteissa ja joku paikalla sattumoisin ollut henkilö mutisi jotain, että kai siinä voi olla. Sillä "luvalla" ei ole mitään käytännön merkitystä, jos joku toinen kyläläinen olisi halunnut sinut siitä pois häätää Yritit jostakin syystä nyt suurennella asiaa.

Lue lisää

Onpa iso asia, jos joku vaikkapa laiturissa venepaikan omaava antaa luvan käyttää kylän laituria. Yrität nyt jostain syystä esittää , ettei seillaista suvaitsevaisuutta ole suomen rannikolla. Kunnon merikarhu ainesta siis.

555554 kirjoitti:

Onpa iso asia, jos joku vaikkapa laiturissa venepaikan omaava antaa luvan käyttää kylän laituria. Yrität nyt jostain syystä esittää , ettei seillaista suvaitsevaisuutta ole suomen rannikolla. Kunnon merikarhu ainesta siis.

Lue lisää

Pointti on siinä, että yrität jostakin syystä korostaa jonkun ryhmän huonoutta sillä, että mukamas sait toisaalla oikein luvan yöpyä laiturissa, jossa se on sallittua vain tietylle ryhmälle. Todellisuudessa siellä ei ollut ketään, joka sellaisen luvan olisi sinulle voinut antaa. Ei niihin kyläsatamiin ole olemassa mitään lupamenettelyä. Eikä mitään tiettyjä venepaikkoj, joita voisi luovuttaa ulkopuolisille. Sieltä vain häädetään ylimääräiset pois, jos se katsotaan aiheelliseksi.

KL kirjoitti:

Ei tarkoittanut, siinä lahden toisella puolen on seuran satama ja kylän laituri yhteisaluslaiturin vieressä.

Ajettiinko sinut pois Paraisten Venekerhon satamasta vai mistä satamasta Innamossa? PVK:n sivuilla on lueteltu myös Innamon lähistön vierassatamat. Jutussasi taitaa olla jotain tarkoitushakuisuutta ja kaunan lietsomista. Mikset muuten itse voisi liittyä johonkin yhdistykseen, jolla on omia satamia? Kerrotko vielä päivämäärän, että uteliaisuuttani voin tarkistaa oliko kertomasi tuulen nopeus lähellä "myrskyä". Ilman tarkkoja tapahtuma- ja säätietoja tuntuu, että tarinasi on myrskyä vesilasissa??

Mikä ihmeen pakko sinulla oli kiinnittyä johonkin? Oliko purjeet rikki ja löpö lppu, kun et voinut jatkaa matkaa johonkin vierasvenesatamaan? Etkö osaa laskea ankkuria veneesi keulasta ja jäädä suojaan rannan lähettyville ankkuriin? Uusavuttoman ei kannata lähteäkään kovahkoon tuuleen. Kuunteletko säätiedotuksia?

Innamon läheisyydessä on 2-6 mailin, eli alle tunnin etäisyydellä eri ilmansuuntiin suojaisia "luvallisia" satamia mm. Houtsalassa, Thorasvikenissä, Galtbyssä, Verkanissa ja Nauvossa. Vähän kauempana muitakin ja suotuisa suunta valittavissa. Miksi piti kiinnittyä Innamoon?

Saariston kesäasukki kirjoitti:

Pointti on siinä, että yrität jostakin syystä korostaa jonkun ryhmän huonoutta sillä, että mukamas sait toisaalla oikein luvan yöpyä laiturissa, jossa se on sallittua vain tietylle ryhmälle. Todellisuudessa siellä ei ollut ketään, joka sellaisen luvan olisi sinulle voinut antaa. Ei niihin kyläsatamiin ole olemassa mitään lupamenettelyä. Eikä mitään tiettyjä venepaikkoj, joita voisi luovuttaa ulkopuolisille. Sieltä vain häädetään ylimääräiset pois, jos se katsotaan aiheelliseksi.

Lue lisää

Taidat olla se Haverön vanhan yhteisaluslaiturin sosialisoinut tyyppi, joka ajoi meidät sieltä pois.Pidä hyvänäsi. Onneksi on fiksumpia saariston kesäasukkeja.

Ihmettelee hän kirjoitti:

Innamon läheisyydessä on 2-6 mailin, eli alle tunnin etäisyydellä eri ilmansuuntiin suojaisia "luvallisia" satamia mm. Houtsalassa, Thorasvikenissä, Galtbyssä, Verkanissa ja Nauvossa. Vähän kauempana muitakin ja suotuisa suunta valittavissa. Miksi piti kiinnittyä Innamoon?

Lue lisää

Jos tuuli on kaakosta, Torasviikenissä tuuli on etelästä ja pitää ajaa lahden pohjukkaan ankkuriin. Houtstala on ko. tuulella suojaton, Galtybyssä ei ole paikkaa, yhteisaluslaiturin sivu on varattu öiselle lautanvaihdolle, Verkan ja Nauvo kauempana ja nähty tsiljoona kertaa ja maksaa.

Innamossa on edelleen yhteisaluslaituri, johon saa kinnityä, miksi ihmeessä ei saisi kiinnittyä Innamoon?

Täsmennä tiedot! kirjoitti:

Ajettiinko sinut pois Paraisten Venekerhon satamasta vai mistä satamasta Innamossa? PVK:n sivuilla on lueteltu myös Innamon lähistön vierassatamat. Jutussasi taitaa olla jotain tarkoitushakuisuutta ja kaunan lietsomista. Mikset muuten itse voisi liittyä johonkin yhdistykseen, jolla on omia satamia? Kerrotko vielä päivämäärän, että uteliaisuuttani voin tarkistaa oliko kertomasi tuulen nopeus lähellä "myrskyä". Ilman tarkkoja tapahtuma- ja säätietoja tuntuu, että tarinasi on myrskyä vesilasissa??

Lue lisää

Älä vaan menetä iltarauhaasi jonkun Innamon vierailun takia.

t544 kirjoitti:

Taidat olla se Haverön vanhan yhteisaluslaiturin sosialisoinut tyyppi, joka ajoi meidät sieltä pois.Pidä hyvänäsi. Onneksi on fiksumpia saariston kesäasukkeja.

Tarkoititko fiksummilla saariston asukeilla sellaisia, jotka hyväksyvät laituriinsa kaltaisiasi pummeja? Mikä ihmeen tarve sinulla on tunkea nenäsi kenenkään laituriin muualla kuin vierassatamassa?

2:lle yo tyhmälle kirjoitti:

Jos tuuli on kaakosta, Torasviikenissä tuuli on etelästä ja pitää ajaa lahden pohjukkaan ankkuriin. Houtstala on ko. tuulella suojaton, Galtybyssä ei ole paikkaa, yhteisaluslaiturin sivu on varattu öiselle lautanvaihdolle, Verkan ja Nauvo kauempana ja nähty tsiljoona kertaa ja maksaa.

Innamossa on edelleen yhteisaluslaituri, johon saa kinnityä, miksi ihmeessä ei saisi kiinnittyä Innamoon?

Lue lisää

Nythän oli siis kyse siitä että päästään suojaan myrskyltä ... siinä tilanteessa on yhdentekevää maksaako paikka ja onko se nähty tziljoona kertaa.

Aika yhdentekevää myös se jos pitää vallan ajaa Torasvikenin puhjukkaan asti.

Kerrottiin myöskin nimenomaan ettei Innamon yhteysaluslaituriin saanut kiinnittäytyä (miksi, sitä ei kerrottu).

pummit hiiteen kirjoitti:

Tarkoititko fiksummilla saariston asukeilla sellaisia, jotka hyväksyvät laituriinsa kaltaisiasi pummeja? Mikä ihmeen tarve sinulla on tunkea nenäsi kenenkään laituriin muualla kuin vierassatamassa?

Lue lisää

Yksi yhteisaluslaiturin sosialisoija lisää. Kommunisteja riittää suomessa joka lähtöön.

Urputi urputi kirjoitti:

Nythän oli siis kyse siitä että päästään suojaan myrskyltä ... siinä tilanteessa on yhdentekevää maksaako paikka ja onko se nähty tziljoona kertaa.

Aika yhdentekevää myös se jos pitää vallan ajaa Torasvikenin puhjukkaan asti.

Kerrottiin myöskin nimenomaan ettei Innamon yhteysaluslaituriin saanut kiinnittäytyä (miksi, sitä ei kerrottu).

Lue lisää

"Otetaan esimerkiksi Innamo saaristomerellä , oli huono keli (18 m/s myrsky) kiinnittyä yhteisaluslaituriin ja tarvitsimme suojasatamaa"

Kas kummaa, aivan samannäköinen ja -tapainen nimimerkki kirjoitti toisaalla päivää aikaisemmin:

"Olisi varmaankin yksinkertaisinta valita suojaisempia satamapaikkoja. Mikään pakko ei ole mennä kaupallisen sataman sivutuulipoijupaikkaan, lähistöltä löytyy varmasti suojainen luonnonranta tai ankkurointipaikka. "

Noin se mieli muuttuu vuorokaudessa.

ailahtelevaista kirjoitti:

Kas kummaa, aivan samannäköinen ja -tapainen nimimerkki kirjoitti toisaalla päivää aikaisemmin:

"Olisi varmaankin yksinkertaisinta valita suojaisempia satamapaikkoja. Mikään pakko ei ole mennä kaupallisen sataman sivutuulipoijupaikkaan, lähistöltä löytyy varmasti suojainen luonnonranta tai ankkurointipaikka. "

Noin se mieli muuttuu vuorokaudessa.

Lue lisää

Taas joku hörhö lukee palstaa kuin Jumalan sanaa, pisteet heille tarkkavaisuudesta.

analyysi123456 kirjoitti:

Taas joku hörhö lukee palstaa kuin Jumalan sanaa, pisteet heille tarkkavaisuudesta.

Kiitos vahvistuksesta kirjoittajan henkilön suhteen.

sitähän minäkin kirjoitti:

Kiitos vahvistuksesta kirjoittajan henkilön suhteen.

No mitä aiot tehdä asialle, tuletko ovesta sisään vaiko teet ilkivaltaa. Tervetuloa, tuollaiset hörhöt kuulukin kiven sisään.

lukutaidottomalle kirjoitti:

"Otetaan esimerkiksi Innamo saaristomerellä , oli huono keli (18 m/s myrsky) kiinnittyä yhteisaluslaituriin ja tarvitsimme suojasatamaa"

Niin?

Vastasit viestiini. Mitä en osannut lukea? Nimen omaanhan kirjoitin että kyseessä oli myrsky ja tarve päästä suojasatamaan. Silloin ei ole merkitystä sillä onko jossain satamassa käynyt ziljoona kertaa tai maksaako se hieman.

lisää analyysiä kirjoitti:

No mitä aiot tehdä asialle, tuletko ovesta sisään vaiko teet ilkivaltaa. Tervetuloa, tuollaiset hörhöt kuulukin kiven sisään.

Kumpi nyt sitten lopulta on oikea ratkaisu, mennä sivutuulipoijupaikkaan, vai valita suojaisampi luonnonsatama. Vai se kolmas vaihtoehto, tunkea itsensä jonkun yksityislaituriin? Viimeinen on jo hiukan lähempänä sitä ovesta sisään tuloa ja ilkivaltaa.

2:lle yo tyhmälle kirjoitti:

Jos tuuli on kaakosta, Torasviikenissä tuuli on etelästä ja pitää ajaa lahden pohjukkaan ankkuriin. Houtstala on ko. tuulella suojaton, Galtybyssä ei ole paikkaa, yhteisaluslaiturin sivu on varattu öiselle lautanvaihdolle, Verkan ja Nauvo kauempana ja nähty tsiljoona kertaa ja maksaa.

Innamossa on edelleen yhteisaluslaituri, johon saa kinnityä, miksi ihmeessä ei saisi kiinnittyä Innamoon?

Lue lisää

Jos tuuli on kaakosta, on Thorasviken hyvin suojaisa paikka ja suojaan olisi päässyt jo lyhyen matkan jälkeen. Galtbyssä on kalasataman laituri, jossa olisi varmastikin voinut olla tuossa tilanteessa myös. Houtsalassa on hyvät laiturit ja palvelut sekä ihan hyvä suoja kaakkoistuulellakin. Lahti ei ole niin leveä. Kaakkoistuulella olisi ollut siedettävän lyhyt myötäinen Pähkinäisiinkin. Tai ajaa Nauvon rantojen suojassa Nauvoon. Jos on tarvetta hätäsatamalle, niin tuskin kannattaa nirsoilla siitä, että on käynyt siellä ennenkin Ettekä te sinne Innamoonkaan taivaasta tipahtaneet eli tulittepa mistä suunnasta tahansa olisi johonkin näistä muista satamista ollut vielä lyhyempi matka siinä vaiheessa, kun turvapaikan tarvetta alkoi olla.

Kaikenkaikkiaan juttusi vaikuttaa sepitetyltä.

lukutaidottomalle kirjoitti:

"Otetaan esimerkiksi Innamo saaristomerellä , oli huono keli (18 m/s myrsky) kiinnittyä yhteisaluslaituriin ja tarvitsimme suojasatamaa"

Tuulen voimakkuuksista on olemassa selvät määritelmät.
Navakka tuuli = 10-14 m/s (keskituuli 10 min aikana)
Kova tuuli = 14-20 m/s
Myrsky = 21-32 m/s
Hirmumyrsky = yli 32 m/s.

Ilmatiet.lait. tilaston mukaan Harmajalla mitattiin tämän vuoden kesäkuussa 7 päivänä 10 m/s tai enemmän, heinäkuussa vain yhtenä pnä tuulta oli >10m/s..
Myrskytuuli mitattiin yhtenä pnä Hangossa (23.6.11) : 23 m/s.

Minusta tuntuu aika typerältä se, että joku tekee omia tuulirajoja myrskylle. Eikö kannattaisi pysytellä asialinjalla tässäkin. Myöskin sääennusteet
käyttävät täsmällisiä tuulirajoja eivätkä anna myrskyvaroituksia turhan takia.

Tietenkin jollekin voi 10 m/s olla myrskyn tuntuinen elämys varsinkin, jos ei ole ennestään kokemusta kovemmista tuulista ja liikkuu pienellä veneellä. Saaristossa, kuten Innamon seudulla, ei onneksi ole samanlaista merenkäyntiä kuin avomerellä. Ymmärrän kyllä, että tämä valittajahenkilö on voinut olla hädissään ja hermostunut, kun hänen merihätäänsä ei ilmeisesti kukaan ollut ymmärtänyt (?).

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

Tuulen voimakkuuksista on olemassa selvät määritelmät.
Navakka tuuli = 10-14 m/s (keskituuli 10 min aikana)
Kova tuuli = 14-20 m/s
Myrsky = 21-32 m/s
Hirmumyrsky = yli 32 m/s.

Ilmatiet.lait. tilaston mukaan Harmajalla mitattiin tämän vuoden kesäkuussa 7 päivänä 10 m/s tai enemmän, heinäkuussa vain yhtenä pnä tuulta oli >10m/s..
Myrskytuuli mitattiin yhtenä pnä Hangossa (23.6.11) : 23 m/s.

Minusta tuntuu aika typerältä se, että joku tekee omia tuulirajoja myrskylle. Eikö kannattaisi pysytellä asialinjalla tässäkin. Myöskin sääennusteet
käyttävät täsmällisiä tuulirajoja eivätkä anna myrskyvaroituksia turhan takia.

Tietenkin jollekin voi 10 m/s olla myrskyn tuntuinen elämys varsinkin, jos ei ole ennestään kokemusta kovemmista tuulista ja liikkuu pienellä veneellä. Saaristossa, kuten Innamon seudulla, ei onneksi ole samanlaista merenkäyntiä kuin avomerellä. Ymmärrän kyllä, että tämä valittajahenkilö on voinut olla hädissään ja hermostunut, kun hänen merihätäänsä ei ilmeisesti kukaan ollut ymmärtänyt (?).

Lue lisää

18 m/s ei ole mikään järkevä huvipurjehduskeli, myrsky
siis.

iffi on samoilla linjoilla:

http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Private/Ehdot/Venevakuutusehdot.pdf

"
3.1 veneilyturva
Vakuutuksesta korvataan vesillä sattuneen äkillisen ja
ennalta arvaamattoman ulkoisen tapahtuman aiheuttama
välitön esinevahinko, jonka syynä on
– myrsky, keskituulen nopeus 15 metriä/sekunnissa"

Ei merkarhu kirjoitti:

Jos tuuli on kaakosta, on Thorasviken hyvin suojaisa paikka ja suojaan olisi päässyt jo lyhyen matkan jälkeen. Galtbyssä on kalasataman laituri, jossa olisi varmastikin voinut olla tuossa tilanteessa myös. Houtsalassa on hyvät laiturit ja palvelut sekä ihan hyvä suoja kaakkoistuulellakin. Lahti ei ole niin leveä. Kaakkoistuulella olisi ollut siedettävän lyhyt myötäinen Pähkinäisiinkin. Tai ajaa Nauvon rantojen suojassa Nauvoon. Jos on tarvetta hätäsatamalle, niin tuskin kannattaa nirsoilla siitä, että on käynyt siellä ennenkin Ettekä te sinne Innamoonkaan taivaasta tipahtaneet eli tulittepa mistä suunnasta tahansa olisi johonkin näistä muista satamista ollut vielä lyhyempi matka siinä vaiheessa, kun turvapaikan tarvetta alkoi olla.

Kaikenkaikkiaan juttusi vaikuttaa sepitetyltä.

Lue lisää

Innamossa ei siis saa käydä vai;-)

t5437788 kirjoitti:

18 m/s ei ole mikään järkevä huvipurjehduskeli, myrsky
siis.

iffi on samoilla linjoilla:

http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Private/Ehdot/Venevakuutusehdot.pdf

"
3.1 veneilyturva
Vakuutuksesta korvataan vesillä sattuneen äkillisen ja
ennalta arvaamattoman ulkoisen tapahtuman aiheuttama
välitön esinevahinko, jonka syynä on
– myrsky, keskituulen nopeus 15 metriä/sekunnissa"

Lue lisää

Höpö höpö!
Myrskylle on tietyt kriteerit, meillä Suomessa myrskyn raja on 21 m/s. Muualla maailmassa, jossa on isompia vesiä ja kovempia tuulia, myrsky on >25 m/s.
Ihan turha ruveta keksimään selvästä asiasta uusia määritelmiä tai hakemaan vakuutusyhtiön korvausehdoista tukea sellaiseen. Koeta pysyä asiassa, vaikka olitkin huolissasi/peloissasi/hätääntynyt tuulisesta päivästä saaristossa viime kesänä.

Toinen juttu on se, että Innamon seutu Turun saaristossa on todella suojainen. Tuulen suojaa olisi löytynyt lähistöltä ja mahdollisuuksia ankkurointiin, jos keli sattui olemaan "henkilökohtainen myrsky".

Mihin mittaukseen tuo kerrottu 18 m/s perustui! Minä päivänä se oli? Itse liikun paljon Turun saaristossa, joten voisin vertailla omiin tuulihavaintoihini. (Joku muukin kyseli, mutta ei silloinkaan uskaltanut kertoa päivämäärää).

myrsky =21 m/s tai > kirjoitti:

Höpö höpö!
Myrskylle on tietyt kriteerit, meillä Suomessa myrskyn raja on 21 m/s. Muualla maailmassa, jossa on isompia vesiä ja kovempia tuulia, myrsky on >25 m/s.
Ihan turha ruveta keksimään selvästä asiasta uusia määritelmiä tai hakemaan vakuutusyhtiön korvausehdoista tukea sellaiseen. Koeta pysyä asiassa, vaikka olitkin huolissasi/peloissasi/hätääntynyt tuulisesta päivästä saaristossa viime kesänä.

Toinen juttu on se, että Innamon seutu Turun saaristossa on todella suojainen. Tuulen suojaa olisi löytynyt lähistöltä ja mahdollisuuksia ankkurointiin, jos keli sattui olemaan "henkilökohtainen myrsky".

Mihin mittaukseen tuo kerrottu 18 m/s perustui! Minä päivänä se oli? Itse liikun paljon Turun saaristossa, joten voisin vertailla omiin tuulihavaintoihini. (Joku muukin kyseli, mutta ei silloinkaan uskaltanut kertoa päivämäärää).

Lue lisää

Turhan päiväistä jankkausta harrastat itse ja turhaa leikkiiä jotain poliisia joka määrittelee myrskyisän kelin. Jollekin voi 8 m/s olla liikaa, toiselle 20 m/s.

89h8h80 kirjoitti:

Turhan päiväistä jankkausta harrastat itse ja turhaa leikkiiä jotain poliisia joka määrittelee myrskyisän kelin. Jollekin voi 8 m/s olla liikaa, toiselle 20 m/s.

No niin! Kiva kun viimein selvitit asian. Oli siis 8 m/s kesätuuli, jota nimitit myrskyksi ja sillä verukkeella halusit parkkeerata paattisi jonkun yksityislaituriin tai "yhteisaluksen" laituriin tai mihin lie pursiseuran satamaan.

terveiset Innamosta kirjoitti:

No niin! Kiva kun viimein selvitit asian. Oli siis 8 m/s kesätuuli, jota nimitit myrskyksi ja sillä verukkeella halusit parkkeerata paattisi jonkun yksityislaituriin tai "yhteisaluksen" laituriin tai mihin lie pursiseuran satamaan.

Lue lisää

Mikä teitäkin ketuttaa, jotta tämmöistä skeidaa jaksatte kirjoittaa. EI taida olla teillä kaikki asiat hyvin. Nettihörhöilyn sijaan kannattaisikin laittaa ne ikävät asiat kuntoon.

4443 kirjoitti:

Mikä teitäkin ketuttaa, jotta tämmöistä skeidaa jaksatte kirjoittaa. EI taida olla teillä kaikki asiat hyvin. Nettihörhöilyn sijaan kannattaisikin laittaa ne ikävät asiat kuntoon.

Lue lisää

Viestisi "skeidasta" sopii kaikkein parhaiten vastauksesi sille valittajalle, joka haluaa käyttää yksityisten venesatamien fasiliteettejä tai yksityisiä laitureita.

Eikö sinunkin ja muiden valittajien kannattaisi harkita liittymistä johonkin seuraan tai yhdistykseen, jolla on omia kerhosatamia? Myös Innamossa on ainakin yksi sellainen (Paraisten Venekerhon satama). Jos ei ole halua maksaa liittymis- ja vuosimaksua, miksi ylipäätään pitää valittaa?

Saaristomeri on upeaa retkeilyaluetta kaiken kokoisille veneille. Luonnonsatamia ja suojaisia ankkuripaikkoja on todella tiheästi. Vierassatamiakin on riittävästi, vaikka heinäkuun huippusesongin aikana niissä on usein aika täyttä. Ei kukaan täysjärkinen silti joudu "merihätään", vaikka ei olisi minkään kerhosataman jäsen eikä haluaisi maksaa vierassatamien satamamaksuja. Todellisessa merihädässä jokaisella on tietenkin auttamisvelvollisuus. Siitä ei nyt voinut olla kysymys.

mikset liity?? kirjoitti:

Viestisi "skeidasta" sopii kaikkein parhaiten vastauksesi sille valittajalle, joka haluaa käyttää yksityisten venesatamien fasiliteettejä tai yksityisiä laitureita.

Eikö sinunkin ja muiden valittajien kannattaisi harkita liittymistä johonkin seuraan tai yhdistykseen, jolla on omia kerhosatamia? Myös Innamossa on ainakin yksi sellainen (Paraisten Venekerhon satama). Jos ei ole halua maksaa liittymis- ja vuosimaksua, miksi ylipäätään pitää valittaa?

Saaristomeri on upeaa retkeilyaluetta kaiken kokoisille veneille. Luonnonsatamia ja suojaisia ankkuripaikkoja on todella tiheästi. Vierassatamiakin on riittävästi, vaikka heinäkuun huippusesongin aikana niissä on usein aika täyttä. Ei kukaan täysjärkinen silti joudu "merihätään", vaikka ei olisi minkään kerhosataman jäsen eikä haluaisi maksaa vierassatamien satamamaksuja. Todellisessa merihädässä jokaisella on tietenkin auttamisvelvollisuus. Siitä ei nyt voinut olla kysymys.

Lue lisää

Tommosten besserwisten takia oon eronnut kaikista seuroista. Köyhiä varten ovat satamaseurat.

Niiltä ketkä everstille haluaisivat.mennä mutta eivät saa kommunisteilta (kuten mk:t suomessa) lupaa vaikka olisi rahaa maksaa vaikka kuinka.

Ei kannata hakea, yleensä tulee tyly kieltävä vastaus. Seosnkiaikaan mk-satamat ovat ylikuormitettuja ja siksi mk:t eivat halua uusia jäseniä.

Miksei pursiseurasatamat voisi olla kaikki kaikkien käytössä kuten Ruotsissa? Vaikka eihän tällainen tule Suomessa kuuloon, ollaan sen verran omahyväistä porukkaa.

Skiglaajalle voi todeta, että lainsäädäntö on Ruotsissa erilainen, siksi vaikka Merikarhujenkin Ruotsin puolella olevaan satamaan voi mennä sikäläisellä jokamiehen oikeudella.

Suomessa jokamiehen oikeudella ei voi kiinnittyä minkään väriseen poijuun. Ei tarvitse tietää kenen ja mitä poijuja poijut ovat, kunhan pitää niitä pihapiirin merkkinä.

Kannattaa perehtyä mihin jokamiehenoikeus oikeuttaa. Tietämättömyyteen l. omaan tyhmyyteen on turha vedota.

Mikä vika on esim tammisaaren saariston virkistysyhdistysten saarissa tai luonnonsatamissa?

4fee kirjoitti:

Mikä vika on esim tammisaaren saariston virkistysyhdistysten saarissa tai luonnonsatamissa?

onko siellä poijut?
ankkurimutaa

bruceeee kirjoitti:

onko siellä poijut?
ankkurimutaa

Luonnosatamissa ei ole poijuja, jos olisi, niin se ei enää olisi luonnosatama. Peräankkurin mutaongelmaan on simppeli ratkaisu, jättää ankkurin roikkumaan perään ja antaa veneelle vauhtia.

Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut kuin rahat ryöstävien kommunistien (mk:t ja hkin kaupunki) satamissa.

http://www.venesatama.com/

3GEE kirjoitti:

Luonnosatamissa ei ole poijuja, jos olisi, niin se ei enää olisi luonnosatama. Peräankkurin mutaongelmaan on simppeli ratkaisu, jättää ankkurin roikkumaan perään ja antaa veneelle vauhtia.

Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut kuin rahat ryöstävien kommunistien (mk:t ja hkin kaupunki) satamissa.

http://www.venesatama.com/

Lue lisää

"Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut ".

Joka kesä liikun Itämeren rannikoilla, mutta en ole sattunut huomaamaan ilmaisia poijupaikkoja "pilvin pimein". Vai tarkoititko sittenkin tavanomaisia, maksullisia vierassatamia Ruotsin, Tanskan, Saksan, Puolan tai Viron rannikoilla? Jos siellä todella on myös jotain ilmaisia poijupaikkoja, kerro missä tai laita nettiosoite.
Tähän aikaan vuodesta on muuten "ilmaisia poijuja" vaikkapa Hangon vierassatamassa. Sesonki on nyt ohi, "satama on suljettu", mutta vierassataman poijuja saa maksutta käyttää kiinnittymiseen ja sähkö maksaa 5 e/vrk (maksetaan kahvilaan). Muuta ilmaispalvelua ei sielläkään ole.

ilmaisia poijuja? kirjoitti:

"Poijullisia kaikille avoimia satamia on itämerellä pilvin pimein, niissa usein paremmat palvelut ".

Joka kesä liikun Itämeren rannikoilla, mutta en ole sattunut huomaamaan ilmaisia poijupaikkoja "pilvin pimein". Vai tarkoititko sittenkin tavanomaisia, maksullisia vierassatamia Ruotsin, Tanskan, Saksan, Puolan tai Viron rannikoilla? Jos siellä todella on myös jotain ilmaisia poijupaikkoja, kerro missä tai laita nettiosoite.
Tähän aikaan vuodesta on muuten "ilmaisia poijuja" vaikkapa Hangon vierassatamassa. Sesonki on nyt ohi, "satama on suljettu", mutta vierassataman poijuja saa maksutta käyttää kiinnittymiseen ja sähkö maksaa 5 e/vrk (maksetaan kahvilaan). Muuta ilmaispalvelua ei sielläkään ole.

Lue lisää

Usein saa maksullisissa satamissa itämerellä parkkeerata poijuun ilmaiseksi esim. kauppareissua varten. Huomaa myös, että kaikille avoin != ilmainen.

taidan liittyä nwerikhuihin