Olen ollut yhteydessä Israelin Suomen suurlähetystöön ja saanut sieltäkin tukea aikeilleni olla jatkamatta hyödyttömiä keskusteluja.
Kun häiriköille on kerrottu tosiasiat, ja he siitä huolimatta vänkäävät vastaan mitä uskomattomimmilla verukkeilla, eivätkä usko mitään hyvää, mitä Israelista kerrotaan (eivät edes tosiasioita), niin ainut tapa suhtautua heihin on jättää heidät kiehumaan omissa liemissään.
Kun häirikkö seuraavan kerran tällä palstalla esiintyy, saatan lukea hänen kirjoituksensa, mutta siihen en enää suostu vastaamaan.
Kun häirikkö huomaa, että hänen sepustuksiinsa eivät vastapuolen kirjoittajat vastaa, hän ei pysty enää tappelemaan kenenkään kanssa, joten keskustelu tällä palstalla ei tuota hänelle enäätyydytystä. Jospa hän siirtyy muille keskustelupalstoille etsimään uusia uhreja.
Kehotankin kaikkia järkeviä ihmisiä keskittymään Israelia koskevissa kommentteissaan VAIN asiakeskusteluun niiden kanssa, joiden kanssa asiakeskustelua on mahdollista käydä.
Samalla kehotan suomi24 -valvojia tarkkailemaan paljon paremmin palstoilla käytävää keskustelua, sillä se ei suurelta osin täytä ainuttakaan palstan sääntöä, joten se tulisi kieltää sellaisena. Se jopa rikkoo ajoittain Suomen lakeja!
Kirjoitellaan siis asiallisesti ja vastaillaan asiallisesti, niin nämä palstat eivät kuole!
Shalom ja siunauksia!
Kun häiriköille on kerrottu tosiasiat, ja he siitä huolimatta vänkäävät vastaan mitä uskomattomimmilla verukkeilla, eivätkä usko mitään hyvää, mitä Israelista kerrotaan (eivät edes tosiasioita), niin ainut tapa suhtautua heihin on jättää heidät kiehumaan omissa liemissään.
Kun häirikkö seuraavan kerran tällä palstalla esiintyy, saatan lukea hänen kirjoituksensa, mutta siihen en enää suostu vastaamaan.
Kun häirikkö huomaa, että hänen sepustuksiinsa eivät vastapuolen kirjoittajat vastaa, hän ei pysty enää tappelemaan kenenkään kanssa, joten keskustelu tällä palstalla ei tuota hänelle enäätyydytystä. Jospa hän siirtyy muille keskustelupalstoille etsimään uusia uhreja.
Kehotankin kaikkia järkeviä ihmisiä keskittymään Israelia koskevissa kommentteissaan VAIN asiakeskusteluun niiden kanssa, joiden kanssa asiakeskustelua on mahdollista käydä.
Samalla kehotan suomi24 -valvojia tarkkailemaan paljon paremmin palstoilla käytävää keskustelua, sillä se ei suurelta osin täytä ainuttakaan palstan sääntöä, joten se tulisi kieltää sellaisena. Se jopa rikkoo ajoittain Suomen lakeja!
Kirjoitellaan siis asiallisesti ja vastaillaan asiallisesti, niin nämä palstat eivät kuole!
Shalom ja siunauksia!
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Olen ollut yhteydessä Israelin Suomen suurlähetystöön ja saanut sieltäkin tukea aikeilleni olla jatkamatta hyödyttömiä keskusteluja."
:D
Ei muuta.
Tietämätön ja asiantuntematon, uskonnolliseen kiihkoiluun perustuva rasistinen vouhkaamisesi on antanut mahdollisuuden tuoda esille asiaan liittyviä historiallisia ja ajankohtaisia faktoja jotka sionistit ovat järjestelmällisesti pyrkineet peittämään ... ei ihme että Israelin lähetystö pitää hiljenemistäsi suotavana.
Voi V mikä taukki. Menit halpaan taas!!
NAURAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Taidatkin olla harvinaisen tyhmä. Eli joku muu kuin oma mielipiteesi on aina väärä???.
Sinä se olet tämän palstan suurin häirikkö ollut, olet ihan Iron Miken vertainen.
Ja kyllä se israelin suurlähetystö näistä palstoista tietää ihan ilman sinuakin, kyllä ne siellä varmaan on sulle jälkeenpäin naureskellut :-). No saitpa ainakin ruskean kielen.
pelkkä keskinäisen kehun kerhohan tänne tarvitaankin.
oikeasti en sitä tajua, sillä jos juutalaisuudessa on jotain hyvää (kletzmer-musiikin lisäksi) niin se on itseironia ja jatkuva väittely.
mutta sinähän et oikeasti ole kiinnostunut juutalaisuudesta vaan kristillis-mystisestä omaisuuskansa israelista, jonka kaikkia edesottamuksia puolustat henkeen ja vereen.
Kukaan ihminen ei tässä elämässään selviä ottamatta kantaa myös Israelin valtioon ja kansaan.
Mitä mieltä sinä mahdat olla sen ainutlaatuisesta selviämisestä kautta historian myllerrysten ja sen kielen ja uskonnon säilymisestä tuhansien vuosien aikana?
Mukavaa, että pidät juutalaisten itseironiasta ja kletzmer-musiikista, mutta mitä mieltä olet sen oikeudesta elää omalla alueellaan ja nykyisestä antisemitismin noususta Euroopan alueella?
Entä pidätkö Israelia Jumalan omaisuuskansana?
Mitä mieltä olet Hänestä, joka ristiinnaulittiin juutalaisuskonnon häpäisijänä n.2000 vuotta sitten.
Onko Hän juutalaisten odottama Messias?
Kuka Hän on sinulle?
Kukaan ihminen ei tässä elämässään selviä ottamatta kantaa myös Israelin valtioon ja kansaan.
-olen asunut israelissa kolme vuotta
Mitä mieltä sinä mahdat olla sen ainutlaatuisesta selviämisestä kautta historian myllerrysten ja sen kielen ja uskonnon säilymisestä tuhansien vuosien aikana?
-melkoinen suoritus, mutta ei ainoalaatuista vrt. esim. mustalaiset
Mukavaa, että pidät juutalaisten itseironiasta ja kletzmer-musiikista, mutta mitä mieltä olet sen oikeudesta elää omalla alueellaan ja nykyisestä antisemitismin noususta Euroopan alueella?
-sillä on oikeus elää omalla alueellaan.
siihen alueeseen ei kuulu gaza eikä länsiranta eikä golanin kukkulat.
-mielestäni euroopassa ei ole niinkään anti-semitismi nousussa kuin anti-israelilaisuus.
itse teen varsin suuren eron juutalaisuuden ja israelin valtion välillä.
anti-israelilaisuus ammentaa käyttövoimansa siitätävän häikäilemättömästä toiminnasta, jota israel harrastaa palestiinalaisia kohtaan.
anti-islam lienee euroopassa voimakkaampi kuin anti-semitismi.
Entä pidätkö Israelia Jumalan omaisuuskansana?
-en pidä
Mitä mieltä olet Hänestä, joka ristiinnaulittiin juutalaisuskonnon häpäisijänä n.2000 vuotta sitten.
-kova kundi ja jos hän nyt tulisi takaisin, hän epäilemättä veljeilisi juutalaisten kauhistukseksi "syntisten" palestiinalaisten kanssa
Onko Hän juutalaisten odottama Messias?
-jää nähtäväksi
Kuka Hän on sinulle?
-hän on tie, totuus ja elämä
"Kun häiriköille on kerrottu tosiasiat, ja he siitä huolimatta vänkäävät vastaan mitä uskomattomimmilla verukkeilla, eivätkä usko mitään hyvää, mitä Israelista kerrotaan (eivät edes tosiasioita), niin ainut tapa suhtautua heihin on jättää heidät kiehumaan omissa liemissään."
Jos Shalom pystyisit seuraamaan omia tekstejäsi ylävinkkelistä, huomaisit myös niiden olevan melko pakkomielteisesti kasattuja. Kuitenkin kyllä minä ainakin uskon Israelissa olevan hyvääkin. Ovathan he yrittäneet rakentaa sinne aavikolle omavaraista ja toimivaa järjestelmää. Tosin vähän vaiheessa se vielä on, suurista avustuksista ja vapauksista huolimatta.
Olisi kuitenkin juutalaisten kuin myös muidenkin hyväksyttävä se asia että, itsestä poikkeavienkin on saatava elää kyseisellä alueella. Omasta mielestäni juutalaiset ovat "todistuksistaan" huolimatta vielä vieraana sillä alueella. Arabit kun ovat seutua kuitenkin aina kiistatta asuttaneet tavalla tai toisella.
Terveen esimerkin näyttäminen saattaa olla ainoa keino saada vakaus aikaiseksi alueella ja Israelilla olisi avustustensa avulla siihen mahdollisuus. Palestiinalaisilla ei siihen juuri mahdollisuutta vielä ole.
Ne satukirjoihin ja mihin lie olleet viittaukset joita täällä on esitetty, ovat kuitenkin vähän liian paksua tekstiä nykyajan tietämyksellä varustetuille ihmisille. Nykyajan peruskouluista tulisikin poistaa koko uskonnon opetus ettei ne menisi lasten ajatuksissa sekaisin tosiasioiden kanssa. Kun (tosi)asiat on juurrutettu ihmisiin nuorena, on niistä vaikea saada ilman ylimääräistä kiinnostusta realistista kuvaa.
Kukaan ei ole toisensa yläpuolella ilman tämä itsensä siihen antamaa lupaa.
Kyllä minä olen maan matonen ja katson asioita ruohonjuuritasolta, joten lienevät minunkin mielipiteeni kelvollisia tähän maailmaan muiden ohella. Pakkomielteestä en tiedä, kun olen kirjoitellut vain tosiasioita.
Israelissa asuu suuri määrä arabeja, Israelin yhteiskuntaan sopeutuneita ja heillä on kaikki oikeudet, mitkä maan juutalaisillakin. Juutalaiset eivät ole vieraana alueella, vaan he asuvat omassa juutalaisvaltiossaan Israelissa. Itse asiassa jo 4000 vuottas sitten he asustivat maata, ja arabeista ei silloin ollut mitään tietoa. Arabit ovat toki maita hallussaan pitäneet, mutta alueella pisimmän aikaa asustaneet ovat todellakin olleet juutalaisia.
Tervettäesimerkkiä juutalaiset arabeille antavatkin, ainakin mitä tulee juutalaislasten kouluopetukseen: ei häivääkään arabivihasta, vain ystävyyttä, suvaitsevaisuutta ja rauhaa kaikkien kesken. Palestiinalaisoppikirjat opettavat aivan muuta ja siitä voit lukea tältä ja uskonto/juutalaisuus palstalta tarkemmin.
Asialliseen kommenttiin siis asiallinen vastaus. Kiitos kommentistasi.
lähti kylläkin liikkeelle Mesopotamiasta n. 1900 eKr ja valloitti Kaanaan maan erinäisten vaiheiden aikana sen alkuperäisväestöltä.
Iaraelissa asuvien arabien oikeudet *eivät* ole samat kuin kenen tahansa juutalaisen, maassa asuvan tai Perun takametsistä tulevan intiaanikäännynnäisen.
http://www.globalresearch.ca/articles/BEN108A.html
Professori Daniel Bar-Tal, Tel Avivin yliopis6tosta on tutkinut israelilaisia koulukirjoja ja todennut niiden sisältävän elementtejä jotka kannustavat vihaan ja rasismiin arabeja kohtaan.
http://www.wrmea.com/backissues/0999/9909019.html
Palestiinalaisten käyttäm'ät EU:n rahoittamat oppikirjat on tutukittu ja väitteet rasismista on havaittu perättömiksi.
http://www.miftah.org/Display.cfm?DocId=3060&CategoryId=21
Eurooppa on kristitty maanosa. Juutalaiset eivät ole kristittyjä. Päinvastoin hehän eivät ottaneet tätä jumaloitua Jeesus Kristusta omaksi messiaakseen, pelastajakseen. Juutalaisuus sinänsä on kristitylle kuin islamilaisuuskin. Vieras ja outo. Ei kouluissa opetettu.Nykyisen Israelin alueella asuivat ennen juutalaisia kanaanilaiset ja palestiinalaiset. Mitä heimoa he olivat? Myös juutalaiset ovat arabeja. Arabian niemimaalla muinoin eläneitä ja kaksoisvirtainmaasta lähtöisin. He siis ovat ihan selvästi arabeja. Ja arabien uskonnot ovat islamilaisuus ja juutalaisuus. Miksi nämä kaksi uskonsuuntaa taistelevat keskenään? Siksi kun ovat liian samankaltaisia? Vai siksi että ei haluta myöntää sitä että olette veljiä keskenänne? Suomessa asuu suomalaisugrilaiset kansat. Sekoittuneena germaanisiin kansoihin. Maakunnilla on omat erityispiirteensä. Oikeastaan aika outo asia että samaan valtioon kuuluu sekä itä että länsisuomalaisia. Niin käsitykset asioista ovat erilaisia. Täällä ei kuitenkaan ole kuumaa verta, ei räiskyvää tempperamenttia. Siksi olemme pystyneet karjalaiset sijoittamaan muun väestön piiriin vaikka kiristyvin hampain. Kuitenkaan moniakaan ei tapettu toisuskoisuuden tahi toisheimolaisuuden takia. Toisin on Israelissa. Siellä häädettiin palestiinalaiset kodeistaan että juutalaiset saisivat asuntoja. Karmea oikeusmurha. Sitten palestiinalaiset häädettiin tai he menivät näihin leireihin joissa ovat eläneet jo muutaman sukupolven ajan. Mikä vääryys. Riistää nuorilta miehiltä tulevaisuus. Perustetun Israelin valtaapitävien olisi keskitysleirin kokemusten jälkeen pitänyt ymmärtää mitä he tekivät nuorille palestiinalaisille ja arabeille häädettyään heidät pois kodeistaan ja elinympäristöistään. Moista tekoa ei voida antaa anteeksi. Niinkuin ei voi antaa anteeksi juutalaisten massateloituksia keskitysleireissä. Ne ovat kaikki ihmisyyttä vastaan. Jos nyt Eurooppa reagoi tuomitsemalla Israelin toimet heidän tuhotessaan palestiinalaisia "keskitysleirejä" niin syy ei olekaan juutalaisuudessa vaan siinä oikeudettomassa tuhossa minkä he aiheuttavat paljon kärsineen kansan keskuudessa. Sitä en minäkään, entinen kibbutsien ihailija voi millään hyväksyä, ja luulen että sama syy on myös muilla ihmisillä. Ihmisarvon riistoa ja tuhoa ei kukaan hyväksy. Sitä ei hyväksytty kun juutalaiset olivat kohteena eikä sitä hyväksytä kun palestiinalaiset ovat kohteena. Se on rikos ihmisyyttä vastaan.
on kielteisyyttä joka kohdistuu seemiläisiä kieliä äidinkielenään puhuvia kansoja vastaan, eli pääasiassa heprankielisia ja arabiaa puhuvia, joka on lukumääräisesti suurin ryhmä.
Suuri osa juutalaisista ei kuulu seemiläiseen kieliryhmään koska he eivät edes puhu hepreaa.
"Antisemitismi" on termi jolla pyritään samaistamaan venäjältä peräisin olevat askenaasijuutalaiset geneettisesti raamatun juutalaisiin.
Juutalaisvastaisuus tai antijudaismi on oikea termi juutalaisiin kohdistuvalle rasismille.
Israelin valtion politiikkaa tai poliittista sionismia vastaan kohdistuva kritiikki ei ole antijudaismia eikä varsinkaan antisemitismiä.
buahahahaaa, viimeisin linkki vei palestiinalaisropakanta sivulle, eihän he mitään rasismia löydä omista kirjoistaan.
Mahtavia linkkejä:
GLOBALRFESEARCH = haukkuu kaikkea, mikä liikkuu, etenkin USA:ta ja Israelia, kehuu palestiinalaisia
WRMEA = esittelee esimerkiksi yksinomaan Israelin vastaista kirjallisuutta
MIFTAH = täysin palestiinalainen linkki
Juutalaisuus on yksi maailman uskonnoista ja kristinuskon perusta, joten sen kunnioittaminen kuulunee kristityn elämään.
Nykyisen Israelin alueella ei ole koskaan asunut palestiinalaisia, sillä nimen palestiinan kansa antoi heille Arafat vasta 1967 kesäsodan jälkeen. Juutalaisia alueella on asunut jo n. 4000 vuotta.
Juutalaiset eivät ole arabeja, he ovat juutalaisia, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin jälkeläisiä.
Arabien uskonto ei ole juutalaisuus, se on vain islam.
Yhtään palestiinalaista ei ole häädetty asunnostaan siksi, että juutalaiset saisivat asuntoja. Länsiranna ja Gazan juutalaisasutukset on tehty ennen rakentamattomalle maalle.
Pa
"tietonsa" saa.
http://www.edume.org/index.htm
Suosittelen tutustumista.
myöskään Professori Nathan Brown George Washington-yliopistosta.
http://www.fmep.org/analysis/brown_abstract_study_on_palestinian_textbooks.html
http://www.palestinemonitor.org/takpoints/report_on_palestinian_textbooks_.htm
...kannattaa kriittisimmänkin Israelin tai Palestiinan ystävän lukea, suosittelen!
jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen.
Jopa Israelin omat historioitsija kertovat sadoista tuhotuista arabikylistä, Moshe Dayan kertoo että jokaisen israelilaisasutuksen paikalla on ollut arabiasutusta.
Israelin arvostetuin historioitsija Uri Milstein kertoo sionistien suorittamista joukkomurhista joilla arabit saatiin pakenemaan.
Koeta nyt hyvä ihminen edes hiukan perehtyä aiheesee josta puhut ... tuollaisella tyylillä kaivat vain maata jalkojesi alta ja annat sellaisen kuvan kuin Israelin puolestapuhujat olisivat kaikki täsin latvasta lahoja paskanpuhujia.
FMEP = yleisilmeeltään palestiinalaismielinen Israel-vastainen - kertoo, että nykyisissä kirjoissa on siloteltu entisiä raakoja opetuksia - tästä on jo aiemmin aiheen yhteydessä ollutkin puhetta, joten uutta se ei ole - onneksi maailman kritiikki on tehonnut edes vähän, kun entisiä kirjoja on kaunisteltu paremmin länsiavun saamiseksi - tulkintaerot kirjojen tarkoitusperistä ovat olemassa aivan selvästi
PALESTINE MONITOR = palestiinalaislinkki - toistaa vain ed. FMER:in prof. Nathan Brownin teksitin.
Siis yhden henkilön mielipide kahdella eri sivulla.
... selvitin, mitä lukemieni linkkien takana oli ja kuka maksaa palkan.
perinteisesti valehtelevat arabit.
Tunnusomaisesti näiden kylien lukumäärästäkään ei olla päästy yksimielisyyteen, vaan se vaihtelee aina kertojan mukaan.
Näiden kylien sijaintipaikkojakaan ei olla vielä ehditty päättää, ainoa kartta joka asiasta on esitetty, oli niin karkeata tekoa että koko Israel on sen mukaan urbaania aluetta.
Mitä ilmeisemmin ko. kartta on toiminut tikkataulun pohjana.
Ei kannata käyttää historian lähteinä esimerkiksi Morrisia, tai Finkelstainia, sillä nämä herrat ovat jo valehteluistaan narahtaneet.
Puheet Israelin "omasta historiasta" voi jättää omaan arvoonsa.
...etää jätät arvoisan nimimerkin demokraatti jatkamaan yksinpuheluaan, ei hän kuitenkaan mitään mieltään muuta. Kaiken lisäksi hän pystyy maailmalta hankkimaan lukuisia Israel-vastaisia linkkejä, sillä niitä siellä oikein tehtaillaan ja täytetään valheilla, tai korkeintaan puolitotuuksilla.
Kun ei mene perille, niin ei mene perille!
Puhutaan me asiakysymyksistä järkevästi, ja annetaan toisen padan kiehua omissa liemissään, jooko.
lapsenuskoa arabipropagandan suhteen, hän jopa uskoo Arafatin tunnustaneen Israelin olemassaolo-oikeuden, vaikka kaikki käytännön toimet kertovat täysin muuta.
Sana "hudna" ilmeisesti on täysin tuntematon.
vuodelta 1944.
http://www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story582.html
Käännös heprealaisessa Ha'ir lehdessä julkaistusta -48 joukkomurhia käsittelevästä artikkelista vuodelta 1992.
http://www.deiryassin.org/op0010.html
ihan oikeatakin tietoa :
http://palestinefacts.org/pf_independence_war_diryassin.php
Samoin arabien poistumisesta Israelin alueelta :
http://palestinefacts.org/pf_independence_refugees_arabs_why.php
Taas kerran oikeatakin tietoa asioista, eikä aina vain valheita!
sionistien ylläpitämä propagandasaitti, miten sen tarjoama aineisto voisi olla luotettavampaa kuin IDF:n omista arkistoista tietonsa kerännyt IDF:n luotetuin (Israelissakin) historioitsija Uri Milner?
Deir Yassinista kertova Punaisen Ristin raportti.
http://www.ariga.com/peacewatch/dy/redcross.htm
Tuon IDF:n historioitsijan nimi oli tietysti Uri Milstein.
Kokeilepa Googlettaa hänen nimellään.
Olen huomannut Palestinefacts-sivun olevan erittäin luotettava ja kiihkottomasti tosiasioita kertova, vaikka onkin "juutalainen".
Samaa ei voine sanoa yhdestäkään "palestiinalaissivusta"!
Se tarkoittaa sitten sitä, että tämä seuraava linkki on kiinnostava, sijaintipaikastaan huolimatta :
http://www.zoa.org/pubs/DeirYassin.htm
Siellä tekstissä pääsee samainen Punaisen Ristin edustaja esille.
Kummallista miten juuri Punaisen Ristin edustaja kunnostautui tuon tapahtuman ensimmäisistä valehtelijoista suurimpana.
Luin lähetäsi linkin, joka oli selventävä totujus valheen keskellä. Demokraattikin sai nenilleen!
Siitä ydinkohtia:
- Deir Jassin oli arabien sotilaallinen tukikohta, jossa ei ollut tavallisia kyläläisiä läheskään väitettyä määrää
- arabisotilaan hyökkäsivät juutalaisia vastaan monet kerrat
- alueelle tehtiin arabijoukkojen keskityksiä, mm. irakilaisia sotilaita
- arabijoukot uhkailivat Jerusalemin juutalaista osaa
- Menachem Begin vetosi siviileihin, jotta he lähtisivät kylästä ennen hyökkäystä
- irakilaissyntyinen arabiankielentaitoinen juutalainen sotilas kehotti kyläläisiä lähtemään pois pitkin tietä, joka oli jätetty tätä tarkoitusta varten vapaaksi
- arabit tulittivat juutalaisia kylään tulevia sotilaita
- pyyntö lähteä pois toistettiin tuloksetta.
- useita satoja kyläläisiä kuitenkin pakeni
- jokainen talo oli sotilastukikohta
- irakilainen sotilas ampui Michael Harifia
- kuolleiden joukossa oli mm. Jugoslavian muslimi, joka asiapapereittensa mukaan oli ollut natsien muslimijoukoissa Jugoslaviassa 2. maailmansodassa suurmufti Haj Amin e-Husseinin johtamana
- kylä oli muutettu raskaasti aseistetuksi arabiarmeijan tukikohdaksi, jossa käytettiin mm. englantilaisia aseita
- löydettiin tuhansia tsekkiläisiä aseita
- arabinaiset auttoivat arabisotilaita taistelussa
- useimpien talojen ovet olivat rautaa
- ei todisteita arabivankien pahoinpitelystä
- henkiinjääneet vietiin arabialueelle
- Haganan upseerin Meir Pa´ilin lausunto omituinen, sillä hän kertoi kuulleensa asioita, ei näkemiään asioita. Hän ei ollut Deir Jassinissa silminnäkijöiden mukaan ollenkaan eikä edes halunnut ilmoittaa kuvaajansa nimeä
- Punaisen Ristin Jerusalemin edustajan lausunnot kuulopuheita
- Israelin "Punaisen Ristin" tri Alfred Engelin mukaan asiat aivan toisin
- tiedot naisten raiskauksista peräisin brittien erään johtajan Richard C. Catlingin raportista. Hänellä oli ollut lukuisia katkeria taisteluita juutalaisten kanssa, ja hän näin halusi kostaa nämä. Hänen raporttinsa perustui yksinomaan arabinaisten haastatteluihin, ei juutalaissotilaiden kertomuksiin
Paljonko kuoli?
- Hagana: n. 50
- Hagana: 61
- Hagana: n. 80
- Hagana: lähes 150
- Menachem Begin: n. 130
- Irgunin Raana: 254 (tämä vain arabien pelottelemiseksi)
- Arabit: 116 kyläläistä ei löydetty
- Punaisen Ristin Reynier: 350
Abba Ebanin lausunto oli valaiseva 6taistelun syyksi.
Lopussa pitkä lista todisteista ja lähteistä.
Tässäpäon ajateltavaa. Jokainen kuollut ihminen on liikaa, mutta siitäkään asiasta ei pidä tehdä itselleen asetta toista vastaan liiottelemalla ja valehtelemalla. Myös Deir Jassinin taistelun syyt käyvät selvästi ilmi jutusta, ja ne on aina sodassa otettava huomioon.
Hyvin oli tämäMilstein kirjoittanut totuuden, vaikka joku väittikin hänen kirjoittaneen aivan toista!
paljon tärkeämpää on rehellisen tiedon saaminen, minkä varsin hyvin tiedät itsekin.
Rehellinen tieto on muuttumassa "kortti-tavaraksi" maailmassamme, ja tuonkaltainen "kehitys" ei ole hyvä.
Valtiollisen tiedoitustoimistomme YLE:n käräyttäminen valehtelusta on liiankin helppoa nykyään, ainoastaan ihmisten hyväuskoisuus ja laiskuus mahdollistaa käytännön jatkumisen.
YLE:n asenteellisuus on jo pitkään ollut Suomalaisen tiedonvälityksen suurin rasite.
tuohon http://www.deiryassin.org/ sivustoon, olisit löytänyt kirjoituksen jossa analysoidaan tuota ZOA:n sekavaa yritelmää pestä historiaa.
http://www.deiryassin.org/op0005.html
sivustot ovat lähdeviitteineen esimerkillisessä kunnossa, joten mistään sekavasta yritelmästä ei ole kyse.
Tämä Deir Yassinin tapaus on omalta osaltaan erittäin hyvä esimerkki siitä, miten juutalaisten edellytetään kohta kohdalta todistavan oman syttömyytensä, kun kaikkien muiden osalta riittää pelkästään se, että todisteissa on yksikin selvä valhe.
Deir Yassinin selvin valhe on naisten raiskaaminen, minkä asukkaat kieltävät yksiselitteisesti tapahtuneen.
Muutenkaan juutalaisten suorittamista raiskauksista sotatilanteessa ei ole ensimmäistäkään näyttöä, arabit sensijaan syyllistyvät tähän säännöllisesti !
Koitahan alkaa pohtia totuuksia, mikäli valitsemasi poliittinen katsantakanta tähän luvan antaa.
deiryassin-sivusto:
- arabien yllläpitämä sivust, samoin kuin toinenkin
- kertoi samat tosiasiat kuin aiemmin julkistettu, mutta ei viitannut sanallakaan hyökkäyksen syihin; siihen, että Deir Jassin oli raskaasti aseistettu arabien sotilastukikohta, jossa oli joukoissa sotilaita useista muslimimaista taistelemassa Israelin maalla israleilaisia vastaan.
- Deir Jassinista toistuvasti hyökkäiltiin juutalaista Jerusalemia vastaan ja saatiin aikaan paljon tuhoa
- tämäkin varmisti uhrien määrän liki sadaksi (niissäkin toki jokainen on liikaa), ei suinkaan arabipropagadan väittämiksi moniksi sadoiksi
- sivusto on muutenkin kyllästetty Israelin vastaisella palestiinalaispropagandalla, tämä on vain yksi niistä jutuista
- väitteet sivustojen poliittisesta riippumattomuudesta ja siitä, että sillä ei ole poliittisia päämääriä julkisuutta varten hyödynnettäväksi, ovat tuulesta temmattuja, sen voi jokainen lukija itse todeta
Uri Milsteinin "lausunnot"
- itsenäisyyssota on aina julma ja ihmisten kuolemaa voidaan aina tarkoitusken mukaisesti kutsua massamurhaksi sodassa, jos näin voidaan saada omalle asialle myötätuntuoa maailmalta, ja se toki tässäkin tapauksessa tehtiin
- miten sedlittyvät Uri Milsteinin eilen esitellyn lausunnon ja tämän arabeversion väliset ristiriitaisuudet?
... tässä esittämillään TÄYSIN puolueellisilla ja ASIATTOMILLA linkeillään aiheutti minun kohdallani sen, että yhteenkään demokraatin kommenttiin en enää vastaa.
On selvä, että kun olen kertonut tosiasiat, mutta ne eivät ole perille menneet, vaan kaivetaan lisää propagandaa omien mieltymyksiensä vahvistukseksi, keskustelu ei johda mihinkään.
Loppukoon siis meidän välinen keskustelumme tähän, kiitos!