eclipsen kanssa vääntäessäni kättä olen
huomannut, että kirjoja voi lukea, mutta niitä ei
välttämättä ymmärrä. en puutu nyt siihen asiaan,
että vielä pitäisi uskoa kaikki lukemansa, mutta
olisiko syytä järjestää luetunymmärryskokeet?
minulta luulisi onnistuvan, kun olen kirjoittajia
sparrannut ja opettanut. miten on?
huomannut, että kirjoja voi lukea, mutta niitä ei
välttämättä ymmärrä. en puutu nyt siihen asiaan,
että vielä pitäisi uskoa kaikki lukemansa, mutta
olisiko syytä järjestää luetunymmärryskokeet?
minulta luulisi onnistuvan, kun olen kirjoittajia
sparrannut ja opettanut. miten on?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onkin paras ja ainoa opettaja, mitä tulee
Raamatun ymmärtämiseksi.
Mitä tulee talonrakennuksen?
jotenkin näin arvelin. eli ei tarvitse ymmärtää,
kunhan uskoo.
a) hauki on kala
b) aku ankka asuu phoenixissa, amerikassa
c) kuussa on elämää
d) lehmät lentävät
e) hindulaiset ovat ateisteja
ne lukevat nyt sattumoisin tässä, mutta jos ne
irrotettaisiin tältä palstalta ja ne sattumoisin
olisivat raamatussa, ne olisivat suurta
viisautta. millä tavalla siis luetunymmärtäminen
vaikuttaa tosiasioihin? saahan ihminen uskoa ihan
mitä vaan, kunhan uskoo siihen ISOON kirjaan, vai?
no comment
voipi olla
looginen vastaus.