Pakkoruotsi.net joutui sensuurin käsittelyyn. Se ei saa enää kertoa ketkä ovat pakkoruotsituksen takana tänä päivänä Suomessa.
Läpinäkyvyys ja päättäjien toiminnan kertominen suomalaisille on kielletty.
http://www.pakkoruotsi.net
kertoo tarkemmin. Tietosuojavaltuutettu suojelee suomalaisia liialta tiedolta:P
Mikä on Rkp:n rooli tässä asiassa?
Läpinäkyvyys ja päättäjien toiminnan kertominen suomalaisille on kielletty.
http://www.pakkoruotsi.net
kertoo tarkemmin. Tietosuojavaltuutettu suojelee suomalaisia liialta tiedolta:P
Mikä on Rkp:n rooli tässä asiassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voisitko kertoa hieman yksityiskohtaisemmin, mistä on kysymys?
Tietosuojavaltuuteetu Aarnio haluaa suojata suomalaisia liialta tiedolta. Pakkoruotsi.net on pitänyt listaa suomalaisista päättäjistä,jotka vastustavat valinnan vapautta kielten opetuksessa eli kannattavat pakkoruotsia.
Sellaista läpinäkyvyyttä ei suomalaisille saisi suoda on tietosuojavaltuutetun kanta. Onhan listaslla tunnettuja poliitikkoja. On pakko kysyä mitä häpeämistä siinä on, että kannattaa pakkoruotsia kun tietosuojavaltuutettu kieltää heidän nimiensä kertomisen.
Mikä on hallituspuolue Rkp:n rooli asiassa? Sehän on tunnettu valinnan vapauden vastustaja. Rkp:n on hallituspuolue joka toimii mielellään taustalla ja omissa verkostoissaan. Eikö Rkp-verkostoakaan saa kertoa kansalle? Sitähän nimien julkaisun kieltäminen tarkoittaa.
Tällä Puheenvuoro-palstalla on lukuisia Rkp:n hallituskumppaneiden kannattajia. Mikä on heidän kantansa sensurointiin?
(lainaus alkaa)
Tällä sivulla ollut "Musta lista" on poistettu tietosuojavaltuutetuttu Reijo Aarnion ilmoituksen johdosta. Tietosuojavaltuutetun kanta on, että mustassa listassa olleet tiedot olivat henkilötietolain tarkoittamia henkilötietoja eikä niitä saa julkaista ilman henkilöiden lupaa. Pakkoruotsi.net katsoo, että tietosuojavaltuutetun kanta on väärä ja että tietojen julkaiseminen on osa sananvapautta, koska tiedot olivat henkilöiden itsensä mediassa julkisuuteen tuomia tietoja, kyse on yhteiskunnallisesta asiasta ja koska listan henkilöt ovat yhteiskunnallisia vaikuttajia. Tietosuojavaltuutetun kanta johtaa sensuuriin, joka estää demokratian toteutumista.
(lainaus loppuu)
linkki:
http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php
Ennen internet-aikaa näistä kähminnöistä ei voinut kertoa missään. Pyritäänkö pääsemään samaan "ihanaan" asiaintilaan jälleen sensuurin avulla pimittämällä päättäjien mielipiteet kansalaisilta?
Onko tarkoitus pelotella suomalaisia,jotka ovat eri mieltä Suomen kielipolitiikasta?
Täältä listan pitäisi löytyä ikuisesti:
http://wayback.archive.org/web/*/http://www.pakkoruotsi.net/musta_lista.php
Nyt tämä kielisensuuri on jo yltänyt päättäjiin asti! Kyse ei enää ole pelkästään uutissulusta.
Ensin päättäjät tekevät tietoisesti kansalaisten suuren enemmistön tahdon vastaisia päätöksiä. Sitten näitä päättäjiä ei saisi edes mainita!
Kyllä on mennyt svekoklikin peli törkeäksi ja epätoivoiseksi!
Tuollaisista demokratian vastaisista törkeyksistä kun lukee, niin päättäväisyys moisen systeemin tuhoamiseksi vain kasvaa. Jos enää mahdollista.
Omituista. Onhan kysymys julkisista tiedoista, jotka asianomaiset ovat itse julkisuudessa jo paljastaneet.
Ei siis ole kysymys mistään yksityisistä tiedoista, vaan poliittisista kannanotoista.
Tottakai sellaisten julkaiseminen on sallittava normaalissa demokratiassa.
Jos "Musta lista" muutettaisiin "Punakeltaiseksi" listaksi?
Ei internetistä mikään häviä. Seuraava vaihe viranomaisilla on rajoittaa suomalaisia pääsemästä "väärille" sivuille?