Kuntapäättäjät kokoavat rivejään kuntauudistusta vastaan

Katsokaas kaupunkiin liittyvää mielipidettä Aamulehdessä:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694929517/artikkeli/ts kuntapaattajat valmistelevat kapinaa kuntien lahtaamista vastaan.html

Samoja ajatuksia heräsi kun luin viime viikolla paikallista lehteä.
1295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vihrerpiipertäjät ei ymmärrä. Kaupunkimaasturilla pääsee Tampereelle, jos sinne on asia. Jos ei ole varaa investoida liikkumiseen, voi käydä polkupyörällä Siwassa tai Salessa.

Äänestä
  • Tampereelle on useinkin asiaa, siellä on verotoimoisto, hammaslääkäri ja ensiapupäivystys muina kuin arkipäivinä ja siellä on myös hyvä ja hulvaton huvipuisto toisin kuin nyt Ylöjärvellä jossa on vaan hulvaton valtuusto.
    Nokka kohti Tamperetta niin voidaan sillä maasturillakin ajella Ylöjärvelle kun sitä ei ilmeisesti kuntakuvassa ole näkynyt.

    Äänestä

Näin sitä liataan omaa pesää.

Äänestä

Ylöjärven päättäjien identtiteetin muodostumisessa Soppeenmäestä Moision koululle ulottuva liikenneväylällä on aivan keskeinen. Onhan tien ympäristö nätti, mutta ei siitä ole mitään iloa kun asiaa katsoo esimerkiksi Siivikkalasta käsin. Ylöjärvellä asuvan identiteettin kannalta oleellisimmat asiat löytyvät jostain muualta kuin Vanhan Kuruntien varresta.

Näkisin kunnanhallituksen puheenjohtajana mielummin jonkun toisen kokoomuspolitiikon kuin tämän nykyisen. Nykyisellä on paha sukurasite ja historia, joka tuo tiettyä sokeutta isompien linjojen maalaamiseen. Tämä tuli hyvin esille hänen paikallislehteen toimittamassaan mielipidekirjoituksessa.

Äänestä

Niin sitä sopii miettiä mikä tai mitkä asiat meidän veronmaksajien kannalta huonontuisivat jos olisimmekin osa Tamperetta. Jokatapauksessa suurtampere jos se muodostetaan on alue heti pk seudun jälkeen kakkosena vetovoimaisuudeltaan

Paikallilehden Manager pelkää tietysti oman jakkaransa puolesta ja kiihko on sen mukainen. Luulempa että koirat ja haukkuu ja karavaani kulkee. Eli liitos tulee, kun nykyisille rymien johjajille luvataan jotain pientä, niin he kyllä kertovat miten rivimiesten tulee toimia.

Äänestä

Ihan oikea suunta. Tampereeseen vaan. Tällätavalla vähennetään virkamiehiä ja erityisesti heidän palkkojaan saadaan järkevämpään käyttöön, samoin luottamushenkilöpalkkiot vähenevät kun heitäkin vähennetään. Pormestari on sitten yhteinen ja sekin tulee Tampereelta-hyvä niin.

Äänestä

Ajatelkaas kuinka paljon byrokratiaa pitää rahoittaa terveys- ja sosiaalipuolella, kun joka kunnasta löytyy samoilla vakansseilla samantyyppinen organisaatio. Teknisellä puolella taas on nähty, että ei siellä ole enää toimistopuolella mitään järkevää työtä. Eivät asiat enää noudattele kuntarajoja. Ihmiset suhaavat pirkanmaalla sujuvasti kuntarajojen yli hakemassa tarvitsemiaan palveluja. Kuntien ja kuntayhtymien byrokratia on rahan haaskausta.

Äänestä

Valtuuston kolmas varapuheenjohtaja ja seutuhallituksen jäsenen kertoi oman mielipiteensä Aamulehdessä. Hänen mukaansa Tampereelle on muodostunut suuri ja kankea hallinto. Tässä väitteessä näkyy Ylöjärven päätöksentekijöiden kyky (oikeammin kyvyttömyys) löytää väitteidensä tueksi järkeviä perusteita.

Tampereella yleishallinnossa työskenteli vuonna 2010 827 henkilö ja Ylöjärvellä 263. Väkilukuun suhteutettuna Ylöjärvellä pitäisi selvitä 118 yleishallinnon työntekijällä, jotta Ylöjärvi olisi edes yhtä hyvä kuin Tampere. Ylöjärvellä tarvitaan 0,0086 yleishallinnon virkamiestä, kun Tampereella riittää 0,0039 virkamiestä. Tampereella on siis suuri hallinto ja Ylöjärvellä 2,2 kertaa suurempi!

Äänestä
  • "Seutukunta ei tarvitse Suur-Tamperetta" - ei varmasti tarvi eikä seutukunnan hallituksen jäsen ensinkään.

    Äänestä

Eikä kylät tarvitse Ylöjärveä! Siivikkalasta asuntilan kautta Uudelle Kuruntielle ja sitä pitkin moottoritietä Nokialle liitettäköön Tampereeseen. Sen jälkeen voidaan rakentaa iso ja toimiva maaseutukunta Tampereen kupeeseen monella tavalla. Mikä olisi sopiva nimi, jos Ylöjärvi unohdetaan?

Äänestä

Ihmettelen että paikallinen kyky- ja työväenpuolueen johtohahmo vastustaa henkeen ja vereen kuntauudistuksia. Jos asioita katsoo laajemmin kuin oman asemansa ja kokouspullansa kannalta, niin valtiovarainministeriön kuvat näyttävät järkeviltä. En keksi mitään järkevää syytä, miksi esimerkiksi Jyväskylän tai Oulun seudulla pitäisi olla nykyinen määrä kuntia.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110831Tyoessae/2Ministerin_taustainfoon_tyoessaekaeynnin_pendeloeinti_koko_maa_30_8_2011.pdf

Äänestä

Mutta kun pirkanmaalla tilanne on ihan toinen ....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kriisiä pukkaa kirjoitti:

Katsokaas kaupunkiin liittyvää mielipidettä Aamulehdessä:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694929517/artikkeli/ts kuntapaattajat valmistelevat kapinaa kuntien lahtaamista vastaan.html

Samoja ajatuksia heräsi kun luin viime viikolla paikallista lehteä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu