Katsokaas kaupunkiin liittyvää mielipidettä Aamulehdessä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694929517/artikkeli/ts kuntapaattajat valmistelevat kapinaa kuntien lahtaamista vastaan.html
Samoja ajatuksia heräsi kun luin viime viikolla paikallista lehteä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694929517/artikkeli/ts kuntapaattajat valmistelevat kapinaa kuntien lahtaamista vastaan.html
Samoja ajatuksia heräsi kun luin viime viikolla paikallista lehteä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vihrerpiipertäjät ei ymmärrä. Kaupunkimaasturilla pääsee Tampereelle, jos sinne on asia. Jos ei ole varaa investoida liikkumiseen, voi käydä polkupyörällä Siwassa tai Salessa.
Tampereelle on useinkin asiaa, siellä on verotoimoisto, hammaslääkäri ja ensiapupäivystys muina kuin arkipäivinä ja siellä on myös hyvä ja hulvaton huvipuisto toisin kuin nyt Ylöjärvellä jossa on vaan hulvaton valtuusto.
Nokka kohti Tamperetta niin voidaan sillä maasturillakin ajella Ylöjärvelle kun sitä ei ilmeisesti kuntakuvassa ole näkynyt.
Näin sitä liataan omaa pesää.
Ylöjärven päättäjien identtiteetin muodostumisessa Soppeenmäestä Moision koululle ulottuva liikenneväylällä on aivan keskeinen. Onhan tien ympäristö nätti, mutta ei siitä ole mitään iloa kun asiaa katsoo esimerkiksi Siivikkalasta käsin. Ylöjärvellä asuvan identiteettin kannalta oleellisimmat asiat löytyvät jostain muualta kuin Vanhan Kuruntien varresta.
Näkisin kunnanhallituksen puheenjohtajana mielummin jonkun toisen kokoomuspolitiikon kuin tämän nykyisen. Nykyisellä on paha sukurasite ja historia, joka tuo tiettyä sokeutta isompien linjojen maalaamiseen. Tämä tuli hyvin esille hänen paikallislehteen toimittamassaan mielipidekirjoituksessa.
Niin sitä sopii miettiä mikä tai mitkä asiat meidän veronmaksajien kannalta huonontuisivat jos olisimmekin osa Tamperetta. Jokatapauksessa suurtampere jos se muodostetaan on alue heti pk seudun jälkeen kakkosena vetovoimaisuudeltaan
Paikallilehden Manager pelkää tietysti oman jakkaransa puolesta ja kiihko on sen mukainen. Luulempa että koirat ja haukkuu ja karavaani kulkee. Eli liitos tulee, kun nykyisille rymien johjajille luvataan jotain pientä, niin he kyllä kertovat miten rivimiesten tulee toimia.
Ihan oikea suunta. Tampereeseen vaan. Tällätavalla vähennetään virkamiehiä ja erityisesti heidän palkkojaan saadaan järkevämpään käyttöön, samoin luottamushenkilöpalkkiot vähenevät kun heitäkin vähennetään. Pormestari on sitten yhteinen ja sekin tulee Tampereelta-hyvä niin.
Ajatelkaas kuinka paljon byrokratiaa pitää rahoittaa terveys- ja sosiaalipuolella, kun joka kunnasta löytyy samoilla vakansseilla samantyyppinen organisaatio. Teknisellä puolella taas on nähty, että ei siellä ole enää toimistopuolella mitään järkevää työtä. Eivät asiat enää noudattele kuntarajoja. Ihmiset suhaavat pirkanmaalla sujuvasti kuntarajojen yli hakemassa tarvitsemiaan palveluja. Kuntien ja kuntayhtymien byrokratia on rahan haaskausta.
Valtuuston kolmas varapuheenjohtaja ja seutuhallituksen jäsenen kertoi oman mielipiteensä Aamulehdessä. Hänen mukaansa Tampereelle on muodostunut suuri ja kankea hallinto. Tässä väitteessä näkyy Ylöjärven päätöksentekijöiden kyky (oikeammin kyvyttömyys) löytää väitteidensä tueksi järkeviä perusteita.
Tampereella yleishallinnossa työskenteli vuonna 2010 827 henkilö ja Ylöjärvellä 263. Väkilukuun suhteutettuna Ylöjärvellä pitäisi selvitä 118 yleishallinnon työntekijällä, jotta Ylöjärvi olisi edes yhtä hyvä kuin Tampere. Ylöjärvellä tarvitaan 0,0086 yleishallinnon virkamiestä, kun Tampereella riittää 0,0039 virkamiestä. Tampereella on siis suuri hallinto ja Ylöjärvellä 2,2 kertaa suurempi!
"Seutukunta ei tarvitse Suur-Tamperetta" - ei varmasti tarvi eikä seutukunnan hallituksen jäsen ensinkään.
Eikä kylät tarvitse Ylöjärveä! Siivikkalasta asuntilan kautta Uudelle Kuruntielle ja sitä pitkin moottoritietä Nokialle liitettäköön Tampereeseen. Sen jälkeen voidaan rakentaa iso ja toimiva maaseutukunta Tampereen kupeeseen monella tavalla. Mikä olisi sopiva nimi, jos Ylöjärvi unohdetaan?
Ihmettelen että paikallinen kyky- ja työväenpuolueen johtohahmo vastustaa henkeen ja vereen kuntauudistuksia. Jos asioita katsoo laajemmin kuin oman asemansa ja kokouspullansa kannalta, niin valtiovarainministeriön kuvat näyttävät järkeviltä. En keksi mitään järkevää syytä, miksi esimerkiksi Jyväskylän tai Oulun seudulla pitäisi olla nykyinen määrä kuntia.
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110831Tyoessae/2Ministerin_taustainfoon_tyoessaekaeynnin_pendeloeinti_koko_maa_30_8_2011.pdf
Mutta kun pirkanmaalla tilanne on ihan toinen ....