Katselinpa näitä viestejä ja ajattelin, että
täällä on monissa viesteissä suoranaisia
käännytys yrityksiä. Ymmärtäisin asian näin, että
kirjoittajista asia on tärkeä (ja asiahan on
tärkeä, mutta...) ja sitä pitää kertoa muillekin,
vaikka sitten täällä keskustelupalstalla.
Lisäksi moniin ateistien ja muiden (jotka uskovat
kuitenkin jollainlailla ja johonkin...)
viesteihin vastataan hyvin, sanoisinko
hurmokselliseen tyyliin, ja jätetään kenties
vastaamatta varsinaiseen kysymykseen, niin että
toinenkin sen ymmärtäisi.
Lisäksi löytyy roppakaupalla lainauksia
Raamatusta, nekin ovat joissakin tapauksissa ihan
paikallaan, mutta kun keskustelee ateistin kanssa
ja käyttää lainauksia Raamatusta, se ei vain
toimi, mutta jos osoittaa viestinsä myös
uskoville, niin sanalle löytyy ymmärtäjiä.
Minä uskon itsekin, mutta jotenkin minua vain
häiritsee tämä, miten sen nyt sanoisi,
yltiöpäisyys (?). Pyydän anteeksi jos nyt
loukkaan jotakuta, ja jokainenhan saa tietenkin
kirjoittaa niinkuin haluaa.
Onhan se niinkin, että Jumalan työvälineitä on
monenlaisia.
Mutta joskus vain tuntuu, että nämä "yltiöpäiset"
viestit saattavat vaikuttaa nimenomaan
päinvastaisesti kuin oli tarkoitus?
Ehkä toivoisin hieman itsehillintää ja
mietiskelyä ennen kyseisten viestien
laittamista... Enpä tiedä,,, tämä nyt vain oli
minun ajatelmani asiasta.
Jos joku ei usko, hän ei usko vaikka
kirjoittelisimme mitä ja vaatisimme todistelemaan
sitä sun tätä, ja se on ihan kunnioitettava asia!
Väkisin/tuputtamalla ei saa "pelastettua" ketään.
Ja tuntuu että täällä olisi jo aika vaihtaa vähän
levyä, sillä uskon asioistahan riittäisi
keskusteltavaa paljon muutakin....
täällä on monissa viesteissä suoranaisia
käännytys yrityksiä. Ymmärtäisin asian näin, että
kirjoittajista asia on tärkeä (ja asiahan on
tärkeä, mutta...) ja sitä pitää kertoa muillekin,
vaikka sitten täällä keskustelupalstalla.
Lisäksi moniin ateistien ja muiden (jotka uskovat
kuitenkin jollainlailla ja johonkin...)
viesteihin vastataan hyvin, sanoisinko
hurmokselliseen tyyliin, ja jätetään kenties
vastaamatta varsinaiseen kysymykseen, niin että
toinenkin sen ymmärtäisi.
Lisäksi löytyy roppakaupalla lainauksia
Raamatusta, nekin ovat joissakin tapauksissa ihan
paikallaan, mutta kun keskustelee ateistin kanssa
ja käyttää lainauksia Raamatusta, se ei vain
toimi, mutta jos osoittaa viestinsä myös
uskoville, niin sanalle löytyy ymmärtäjiä.
Minä uskon itsekin, mutta jotenkin minua vain
häiritsee tämä, miten sen nyt sanoisi,
yltiöpäisyys (?). Pyydän anteeksi jos nyt
loukkaan jotakuta, ja jokainenhan saa tietenkin
kirjoittaa niinkuin haluaa.
Onhan se niinkin, että Jumalan työvälineitä on
monenlaisia.
Mutta joskus vain tuntuu, että nämä "yltiöpäiset"
viestit saattavat vaikuttaa nimenomaan
päinvastaisesti kuin oli tarkoitus?
Ehkä toivoisin hieman itsehillintää ja
mietiskelyä ennen kyseisten viestien
laittamista... Enpä tiedä,,, tämä nyt vain oli
minun ajatelmani asiasta.
Jos joku ei usko, hän ei usko vaikka
kirjoittelisimme mitä ja vaatisimme todistelemaan
sitä sun tätä, ja se on ihan kunnioitettava asia!
Väkisin/tuputtamalla ei saa "pelastettua" ketään.
Ja tuntuu että täällä olisi jo aika vaihtaa vähän
levyä, sillä uskon asioistahan riittäisi
keskusteltavaa paljon muutakin....
Vastaukset 6
Vanhimmat
totean, että mielipiteessäsi on paljon pointtia.
valitettavasti kaltaisesi uskovat ovat harvassa.
ja useimmat puolustelevat tätä yltiöpäisyyttään
sillä, että evankeloiminen on jumalan antama
tehtävä, eikä jumlan käskyä ole helppo ohittaa.
tämä tietysti vaikeuttaa ihmisten välistä
kanssakäymistä pikemmin kuin tekisi siitä
sujuvampaa ja olisi edes pieni yhteisymmärryksen
mahdollisuus. lukioajan jälkeen paras ystäväni
oli kristitty, teki seurakunnalle ilmaista työtä,
mutta kertaakaan emme puhuneet uskonnosta.
kunnioitimme toisiamme yksilöinä ja mielestäni se
on huomattavasti hienompaa kuin toisen
kunnioittaminen edes välillisesti johonkin
kirjaan nojaten.
voi voi, uskovaiset eivät sais mitää sanoa..
pakanat sais kyllä hyppiä silmille niinkö?
ja jos et vastaa mitää ,ni se tulkitaan että et
osaa vastata, uskovaiset on väärässä!
henkilökohtaisesti mua ärsyttää nämä "peelot"
mitkä ei mistään mitää tiedä,, ja pilkaavat vaan
uskovaisia. Harvoin ,tod HARVOIN näkee ateisteja
kenen kanssa vois järkevästi keskustella?
eiköhän löydy kummastakin leiristä ihmisiä, jotka
eivät kykene järkevään keskusteluun. riippuu aika
tavalla siitä, että kuinka 'fundamentalisti'
ateisti on, kuinka 'fundamentalisti' uskova.
sillä silloin kummallakin on vain yksi, rajattu
totuus, jotka ovat täysin toisistaan eroavat,
eikä siitä synny kuin turhaa sananhakkuuta. pht
on osoittautunut toiseksi uskovaksi tällä
palstalla, joka kykenee keskusteluun, vaikkei se
aina niin helppoa ole. mutta välillisesti toisen
ihmisen ymmärtämiseen vaaditaan se, että
ylipäätään haluaa ymmärtää. tällä palstalla
sellaisia ihmisiä on todella vähän, kun
päätavoitteena on vain oman mielipiteensä
laukominen. nyt mammimaan :-)
"Onhan se niinkin, että Jumalan työvälineitä on
monenlaisia."
Mihin pohjaat väittämän "onhan se niinkin"? Miten
niin se on "niin"? Kuka niin on sanonut? Mitä
ne "työvälineet" tarkalleen ottaen on?
kokemukseen. Jumala on "koskettanut sydäntäni"
television, internetin, radion ja kännykän
tekstiviestin kautta. Ja vaikka minusta sellainen
yltiöpäisen tuntuinen Jeesuksen nimen tms.
hokeminen tilanteessa kuin tilanteessa tuntuukin
hieman häiritsevältä ja minulta se ei
luonnistuisi, niin myönnän että itseeni kolahti
joskus ammoisena aikoina juuri kyseinen tyyli. En
ollut uskossa kun kesäiltana käveli vastaani
nuorehko nainen, joka ohittaessaan tokaisi:
Jeesus rakastaa sinua! Pilkkasimme naista
ystäviemme kanssa (ja Jumalaa), mutta sillä
lauseella oli kuitenkin kauaskantoisia
vaikutuksia, enkä unohtanut sitä koskaan...
Varmasti olen ainakin itse syyllistynyt tähän
välillä, tunnustan ja pyydän anteeksi jos olen
jotain loukannut
Hyvää jatkoa, olen kyllä periaatteessa samaa
mieltä.