Ruotsin kielipuolustus (språkförsvaret) kirjoittaa mm. seuraavasti.
Että ei voi verrata suomenruotsia ruotsinsuomeen siis kielellisesti suoraan. Tämä ensimmäinen kieli (suomenruotsi) on alueellinen kieli jolla on pitkä historiallinen perinne, käytännössä kansallinen vähemmistö kun taas ruotsin suomi on maahanmuuton seurausta nykyaikana, siis toisen maailmansodan jälkeen. Kaikki aikaisemmat suomalaiset maahanmuuttajat alkaen 1500-luvulta niin sanottuihin metsäsuomalaisiin tai esim. Tukholmaan ovat sulautuneet.
Niin suomalaiset ovat sopeutuneet Ruotsissa ja osaavat ruotsia mutta suomenruotsalaiset eivät ole vieläkään sopeutuneet eivätkä oppineet maan pääkieltä suomea vaikka useimmissa tapauksissa ovat asuneet maissa yhtä pitkään..
Että ei voi verrata suomenruotsia ruotsinsuomeen siis kielellisesti suoraan. Tämä ensimmäinen kieli (suomenruotsi) on alueellinen kieli jolla on pitkä historiallinen perinne, käytännössä kansallinen vähemmistö kun taas ruotsin suomi on maahanmuuton seurausta nykyaikana, siis toisen maailmansodan jälkeen. Kaikki aikaisemmat suomalaiset maahanmuuttajat alkaen 1500-luvulta niin sanottuihin metsäsuomalaisiin tai esim. Tukholmaan ovat sulautuneet.
Niin suomalaiset ovat sopeutuneet Ruotsissa ja osaavat ruotsia mutta suomenruotsalaiset eivät ole vieläkään sopeutuneet eivätkä oppineet maan pääkieltä suomea vaikka useimmissa tapauksissa ovat asuneet maissa yhtä pitkään..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kylläpä täytyy sanoa, että ovat todella pöljää porukkaa: ovat asuneet Suomessa satoja vuosia, mutta vieläkään eivät osaa suomenkieltä!
Jag talar faktiskt finska ganska bra. Problem, fennuliini?
Näyttää käyvän kielikeskustelu kuumana Ruotsissa. ;-)
http://www.sprakforsvaret.se/forum/
Jokainen historiaa tunteva tietää, että Ruotsin alueella on suomalaisia asunut ammoisista ajoista saakka. Ruotsalaisia Suomessa taas vain n. 500 vuotta.
Pitäisikiö ruotsalaiset palkita siitä, että he vainosivat suomen kieltä?
Ja pitäisikö suomalaisia rangaista siitä, että me olimme suvaitsevaisia?
Aivan ihmeellinen logiikka!
Ne kovapäiset, jotka pakkosiirrettiin Suomeen, olivat sen verran nälkiintyneitä ja muutenkin huonosti varusteltuja, ettei ole ihme etteivät mitään opi. Sanoohan sen jo Pisa-tulokset.
Vähän sama kuin ne englantilaisrosvot, jotka pakkosiirrettiin Australiaan. Eihän nekään osaa muuta kuin englantia!
Tässä sveko myöntää, että teoria siitä, että rannikkosuomi olisi ollut ollut autiota asutuksesta kunnes ruotsinkielistä väestöä tuli Ruotsista tänne, on väärä. Rannikolla asui suomenkielistä väestöä. Sveko tosin haluaa painottaa, että tuota väkeä oli erittäin vähän. (Ks. Vähän puolivälin jälkeen)
http://www.sls.fi/media/video/vn_4_nar_kom_svenskarna.swf
Ruotsissa ja Tukholmassa on ollut aina suomenkielinen vähemmistö joka on todenäköisesti ollut suomenkielinen alkuperäiskansa.
Lainaus:
Tukholman suomalainen seurakunta
Seurakunnan historiaa ja nykypäivää
Tukholman Suomalainen seurakunta ei ole vain nykypäivää. Sillä on takanaan pitkä ja monivaiheinen historia. Tässä on katsaus seurakuntamme pitkään vaellukseen. Kun Tukholmalle alettiin rakentaa merestä lisää alaa, perustaa laskemassa oli varmasti valtakunnan itäosasta tulleita ahkeria työmiehiä, jotka maanmiestensä, kauppiaiden, merimiesten ja palveluammattien edustajien, kanssa loivat sen Tukholman suomalaisyhteisön, jonka seurakunta tämä on.
1533-1547
Uskonpuhdistuksen yllettyä Tukholmaan saivat suomalaiset dominikaaniluostarin kirkon omaksi jumalanpalveluspaikakseen. Luostarikirkko sijaitsi Järntorgetin kulmassa. ...."
http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=722896
Lainaus Wikipedia:
" Suomalainen kirkko (ruots. Finska kyrkan) on kirkkorakennus Ruotsin pääkaupungissa Tukholmassa. Se sijaitsee Tukholman vanhassakaupungissa, Södermalmin kaupunginosa-alueella, ja kuuluu Tukholman suomalaiselle seurakunnalle.
Suomalainen seurakunta osti vuosina 1648-1653 rakennetun rakennuksen kirkokseen vuonna 1725, ja se vihittiin käyttöön saman vuoden joulukuun 19. päivänä. Ostolle antoi suostumuksensa Ruotsin silloinen kuningas Fredrik I. Kirkko onkin viralliselta nimeltään Fredrikin kirkko (ruots. Fredriks kyrka). "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_kirkko_(Tukholma)
Suomenruotsalaiset eivät ole halunneet sulautua valtaväestöön eikä koteutuminen ole toteutunut.
Kallista lystiä verinmaksajllle jotka ovat kiltisti maksaneet heidän erilliset laitoksensa ja vieläpä kulttuurinkin.
Ajatelkaapa jos ruotsissa olisi samanlainen propagandakoneisto Suomen kielen puolesta kuin se on Suomessa ruotsin kielen puolesta. niin huomaa heti kuinka järjenvastaista hommaa se pakkoruotsitus on 5%.en vähemmistön vuoksi ollan pantu liikkeelle hyvin mahtipontinen joukko (svenska.nu) yhteiskunnan potentaatteja vaalimaan tämän pienen ryhmän kieltä. absurd in absurdum
Nimittäin sekä surut että ruosut ovat molemmat täysin kaksikielisiä kansanosia.
Muta vain Suomessa tuota ei oteta huomioon, vaan pääväestön pitää palvella suruja omalla kustannuksellaan ja vaivallaan.
Kun lukee kommentteja kielikeskusteluissa, niin pääsee helposti siihen käsitykseen, että surut ovat hieman yksinkertaista porukkaa. He äänestävät RKP:eetä, mikä on pakkoruotsin kannalla hintaan mihin hyvänsä. He eivät vaikuta ymmärtävän sitä, että äänestäessään RKP:eetä, niin he äänestävät pakkoruotsia kaikille suomenkielisille. Ei myöskään suomenkieliset poliitikot ole mitään järjen jättiläisiä. Ainakin osa heistä. Osa heistä on hyvin opetettuja papukaijoja. He toistavat RKP:een mantraa ruotsin tarpeellisuudesta suomenkielisille, mutta heillä ei ole minkäänlaista näyttöä tarpeellisuudesta. Esimerkiksi ruotsinkieliset palvelut, (viranomaisessa ja tuomioistuimessa) voitaisiin korvata tulkeilla. Onko RKP lahjonut suomenkielisiä poliitikoita puolustamaan pakkoruotsia?
Suomalaisissa svekopoliitikoissa on kolmea lajia suhteessa pakkoruotsitukseen.
Ensimmäiset ovat niitä yksinkertaisia tyyppejä.
Toiset yksinkertaisesti pelkäävät svekoklikkiä.
Kolmannet ovat korruptoituneita eli ottavat hyödyn svekoilustaan.