Kari Lumikero kirjoitti Uudessa Suomessa toukokuussa 1987, että murhaajasta silminnäkijän perusteella tehty kuva oli bluffia. Kuinkahan monta kertaa lehdissä oli aina Pettersson ja tämä kuva esitetty rinnakkain aivan kuin sanotaakseen että ovat saman näköisiä. Pettersson pidätettiin vuoden 1987 toukokuun jälkeen, joten kuva ei voinut olla pidätyksen syy, vaikka siihen vihjastiinkin. Kirjoittakaahan Lumikerolle tästä ja kertokaa tästä filmistä. Kari Lumikerokari.lumikero(at)mtv3.fi
http://www.youtube.com/watch?v=I_hv7ztWgQU&feature=player_detailpage#t=176s
FANTOMBILD. I jakten på Olof Palmes mördare blev den så kallade fantombilden, baserad på en kvinnas vittnesmål, ett spektakulärt inslag. Men bilden ställde mest till oreda.
Vittnet som i media kallades ”tecknerskan” såg några minuter efter mordet på Sveavägen en man som betedde sig mystiskt på Smala gränd vid Snickarbacken, flera hundra meter från mordplatsen. När mannen såg vittnet såg han förskräckt ut, vände sig om och skyndade vidare.
Trots att vittnet befann sig på andra sidan Brunkebergsåsen när hon gjorde sin iakttagelse, och trots att mördaren kunnat välja andra flyktvägar, ansåg spaningsledningen att vittnesmålet var oerhört hett.
Man bad västtysk polis om hjälp. Kriminaltekniker från Bundeskriminalamt i Wiesbaden flög till Stockholm för att träffa vittnet. Teknikerna hade med sig det svensk polis saknade – utrustning för att framställa en fantombild utifrån ett vittnes berättelse.
Med hjälp av den tyska ”signalementmaskinen” mejslade vittnet och teknikerna successivt fram en bild. Arbetet tog fyra timmar. Dagen därpå, den 6 mars, höll spaningsledaren Hans Holmér presskonferens. Vi har allt att vinna och ingenting att förlora på att gå ut med den här bilden, sa Holmér.
Holmérs ståndpunkt kan i hög grad ifrågasättas. Publiceringen väckte stora förhoppningar om en snabb lösning. Men publicitet riskerar att begränsa flödet av bra berättelser.
Fantombilden från mars 1986 ställde mest till oreda. Den utlöste en strid ström av tips från allmänheten och polisen lade ner åtskilliga arbetstimmar för att följa upp dem. Män som liknade ”fantomen” blev felaktigt utpekade.
Publiceringen av fantombilden 1986 har något desperat över sig. Inte minst eftersom vittnet själv var tveksam till resultatet, vilket det finns uppgifter om.
Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.
''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''
Sittemmin on pystytty osoittamaan, että henkilö, jonka piirtäjä näki, olikin henkilö, jolla ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä.
Ei Kari Lumikero Uudessa Suomessa puhunut mitään bluffista, vaan kertoi, että Haamumumies ei ollutkaan Palmen murhaaja ja kuvan tekeminen oli suuri virhe, josta kertoi uusi poliisijohto Ulf Karlsson. Samalla hän toisti kuvan artikkelissaan ja alla oli teksi ''unohtakaa tämä kuva jos pystytte.''
Harva meistä on pystynyt. Kaikilla on se jämähtänyt päähän.
Haamukuvan jolkaisemiseen oli motiivi. Harva tiesi sitä motiivia eikä tiedä vieläkään. Se haamukuva esittää erästä miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=I_hv7ztWgQU&feature=player_detailpage#t=176s
FANTOMBILD. I jakten på Olof Palmes mördare blev den så kallade fantombilden, baserad på en kvinnas vittnesmål, ett spektakulärt inslag. Men bilden ställde mest till oreda.
Vittnet som i media kallades ”tecknerskan” såg några minuter efter mordet på Sveavägen en man som betedde sig mystiskt på Smala gränd vid Snickarbacken, flera hundra meter från mordplatsen. När mannen såg vittnet såg han förskräckt ut, vände sig om och skyndade vidare.
Trots att vittnet befann sig på andra sidan Brunkebergsåsen när hon gjorde sin iakttagelse, och trots att mördaren kunnat välja andra flyktvägar, ansåg spaningsledningen att vittnesmålet var oerhört hett.
Man bad västtysk polis om hjälp. Kriminaltekniker från Bundeskriminalamt i Wiesbaden flög till Stockholm för att träffa vittnet. Teknikerna hade med sig det svensk polis saknade – utrustning för att framställa en fantombild utifrån ett vittnes berättelse.
Med hjälp av den tyska ”signalementmaskinen” mejslade vittnet och teknikerna successivt fram en bild. Arbetet tog fyra timmar. Dagen därpå, den 6 mars, höll spaningsledaren Hans Holmér presskonferens. Vi har allt att vinna och ingenting att förlora på att gå ut med den här bilden, sa Holmér.
Holmérs ståndpunkt kan i hög grad ifrågasättas. Publiceringen väckte stora förhoppningar om en snabb lösning. Men publicitet riskerar att begränsa flödet av bra berättelser.
Fantombilden från mars 1986 ställde mest till oreda. Den utlöste en strid ström av tips från allmänheten och polisen lade ner åtskilliga arbetstimmar för att följa upp dem. Män som liknade ”fantomen” blev felaktigt utpekade.
Publiceringen av fantombilden 1986 har något desperat över sig. Inte minst eftersom vittnet själv var tveksam till resultatet, vilket det finns uppgifter om.
Här skall särskilt betänkas att ”fantombilden” byggde på iakttagelser gjorda av en enda person - en kvinna och det vid en tidpunkt som i förhållande till tidpunkten för mordet var orimligt sen. Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.
''Det har sedan kunnat visas att den person kvinnan iakttog var en person som inte kunde ha med mordet att göra.''
Sittemmin on pystytty osoittamaan, että henkilö, jonka piirtäjä näki, olikin henkilö, jolla ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä.
Ei Kari Lumikero Uudessa Suomessa puhunut mitään bluffista, vaan kertoi, että Haamumumies ei ollutkaan Palmen murhaaja ja kuvan tekeminen oli suuri virhe, josta kertoi uusi poliisijohto Ulf Karlsson. Samalla hän toisti kuvan artikkelissaan ja alla oli teksi ''unohtakaa tämä kuva jos pystytte.''
Harva meistä on pystynyt. Kaikilla on se jämähtänyt päähän.
Haamukuvan jolkaisemiseen oli motiivi. Harva tiesi sitä motiivia eikä tiedä vieläkään. Se haamukuva esittää erästä miestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Usein sitä kuvaa verratiin moneen ihmiseen kuten Peterssoniin ja lasermieheen alias Aussoniukseen. Ruotsin poliisi ei osaa lähteä purkamaan mysteeriä sen kuvan kautta. Mies, jota kuva esittää, tietää miten filmi Boomerang littyy tähän kaikkeen. Mikä tarve routsalaisilla on ollut tehdä niin monta videota murhasta. Ne ovat joitain näyttelijöitä tai amatööri sellaisia jotka esittävät tapahtumaa uudestaan ja uudestaan. Petersson ja tuomarit ja moni muu ovat myös jonkin asteisia näyttelijöitä, sillä se vaatii jonkinlaisen pokan pitämistä kun valehtelee tai näyttelee jotain soopaa vakavin ilmein ja naamoin.
http://www.youtube.com/watch?v=CnaWgm3jKtA&feature=player_detailpage#t=12s
Soopa ei ole siinä että mies puhuu totta, vaan siinä, että valehtelee, ettei ole muu kuin mediapelle otettu tähän näytelmään jonkin syyn takia.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ULp6NaY7pKI
Kari Lumikero muistelee Palmen murhaa
Julkaistu 28.02.2011 07:58 (päivitetty 08:46)
Neljännesvuosisadan aikana poliisin tietoon tullut 13 000 murhasta epäiltyä, ja 130 henkilöä on tunnustanut ampuneensa Palmen. Nämäkin tunnustukset on käyty läpi, mutta vaikka oikea murhaaja löytyisikin, ongelmana on teknisen näytön puute. Ja turhauttavinta tässä kaikessa on ainoan murhapaikalla olleen silminnäkijän lausunto: Lisbeth Palme oli - ja on - varma siitä, että ampuja oli Christer Pettersson, eikä häntä pysty enää mikään vakuuttamaan jonkun toisen syyllisyydestä.
Uskon Pettersonin syyllisyyteen
Jos minulta kysytään, uskallan olla rouva Palmen kanssa samaa mieltä: hänen ensimmäiset todistajanlausuntonsa murhaajasta, miehestä, jolla olivat silmät sirrillään ja vaappuva kävelytyyli, ovat varsin tarkkoja - onhan Lisbeth koulutukseltaan havaintopsykologi.
Ja vielä: murhaaja ampui myös toisen laukauksen, jonka tarkoitus oli tappaa Lisbeth Palme. Olisiko ammattitappaja ampunut lähietäisyydeltä ohi? Olisiko ammattilainen jäänyt muutamaksi sekunniksi ihmettelemään mitä oikein tapahtui? - Ei, hän olisi juossut pakoon niin nopeasti kuin kintuistaan pääsi eikä lönkötellyt pikkuhiljaa Tunnelgatanin portaita ylös.
Omat johtopäätökseni kirjoitan sillä varauksella, että olen väärässä. Christer Pettersson oli kuulemma jälkeenpäin hourupäissään ehtinyt tunnustaa murhan, mutta enää hän ei ole meille asiasta kertomassa. Pettersson kuoli syyskuussa 2004.
Lisbet Palme on varma Petterssonin syyllisyydestä vaikka hänen sanotaan olleen ihan sekaisin ja shokissa murhan aikana ja eikä nähnyt kenenkään kasvoja. Lisbet ei tehnyt sitä haamukuvaa. Muistakaa se.
Thank you miss Nelsson.
http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=301s
Lumikerä uskoo Petterssonin syyllisyyteen, tosin varauksella.
Uskon Pettersonin syyllisyyteen
Jos minulta kysytään, uskallan olla rouva Palmen kanssa samaa mieltä: hänen ensimmäiset todistajanlausuntonsa murhaajasta, miehestä, jolla olivat silmät sirrillään ja vaappuva kävelytyyli, ovat varsin tarkkoja - onhan Lisbeth koulutukseltaan havaintopsykologi.
Sitten syyttäjä puoli kutsuu asiantuntijakseen professorin. Professori puhuukin Lisbetiä vastaan eli on syytetyn puolella. Onko syyttäjätkit syytetyn puolella vähän niinkuin tuossa filmissä.
''Åklagarsidan kallade in professor Lars-Göran Nilsson och det görs stort väsen av att han missförståtts. Han menar att Lisbet Palme mycket väl kan ha kommit ihåg mördarens ansikte och på den grunden pekat ut Christer Pettersson.
Men detta faller ju platt till marken. Vilket ansikte? Hon såg ju inget.
Tässä sanotaan Lisbetin osoittaessaan Petterssonin syylliseksi olisikin muistanut murhaajasta tehdyn kuvan. Hän ei kuulema nähnyt kenenkään kasvoja murha paikalla. Mutta ei siinä vielä kaikki. Professorikin puhuu kuin totena, että tuo kuva esittäisi oikeaa murhaajaa tai, että tuo kuva ylipäätään esittäisi jotakuta miestä, joka todella käveli 'tecknerskaa' vaastaan murhayönä. Kuvan mies ei ollut sielä päinkään. Kansaa on huijattu tuolla mielikuvalla ja se luulee, että tuon näköinen mies on murhaaja. Salaliittoa kerrakseen. ''
-It's not only the man's life is japerdy but you could sent to prison for perjury.
-Well, I'm not absolutely sure...
-Well, thank you miss Nelsson.
Miss Nellson voidaan laittaa vankilaan väärän valan takia. Rouva Palmea ei voida.
http://www.youtube.com/watch?v=VjEt6CgMguk&feature=player_detailpage#t=413s
Petterssonista kukaan ei niin olisi edes välittänytkään vaikka hänet oltaisiin laitettu vankilaan loppu iäkseen. Jenkeissä on kuoleman tuomio, mikä on vähän vakavampi juttu jos joku tuomitaan murhasta.
Palmen murhaaja juoksentelee vieläkin vapaalla (vapaa kävely) ja jos hänet niiden 13000 ehdokkaan joukosta tuomitaan hepposin perustein niin missä meillä on se niin kehuttu oikeusvaltio.
Palmen murhaajasta on luvattu palkkio aivan kuten filmissäkin. Havitteleekö sitä Lisbet Palme ja 'tecknerskan'. Well, thank you miss Nelsson.
Palmen murhaankin haluttiin saada yksinäinen susi murhaajaksi heidän pidättäessä Vicktor Gunnarssonin, jolla olisi ollut motiivinaan Palme viha.
Petterssonille ei keksitty mitään motiivia ja en tiedä vieläkään miksi hänet pidätettiin. Tässä alla vikipediasta määritelmä yksittäisen tai näisen suden teoria.
Current usage
The term "lone wolf" was subsequently adopted by US law enforcement agencies and by media to refer to individuals following this strategy. The FBI and San Diego Police operation to investigate Curtis' activities was named Operation Lone Wolf, "largely due to Curtis' encouragement of other white supremacists to follow what Curtis refers to as 'lone wolf' activism". Currently, the term "lone-wolf terrorism" now refers to violent acts that take place outside a command structure, regardless of ideology.
Usually, the lone-wolf terrorist shares an ideological or philosophical identification with an extremist group, but does not communicate with the group he or she identifies with. While the lone wolf's actions are motivated to advance the group's goal, the tactics and methods are conceived and directed solely by the lone wolf, without any outside command or direction. In many cases, as in the tactic as envisioned by Curtis, the lone wolf never even has any personal contact with a larger group. Because of this, lone-wolf terrorism poses a particular problem for counter-terrorism officials, as it is considerably more difficult to gather intelligence on lone-wolves, compared to conventional terrorists.
In the United States, lone-wolves may present a greater threat than organized groups. According to the Christian Science Monitor, "With the exception of the attacks on the World Trade Center ... the major terrorists attacks in the United States have been perpetrated by deranged individuals who were sympathetic to a larger cause – from Oklahoma City bomber Timothy McVeigh to the Washington area sniper John Allen Muhammad".
Relatedly, anti-abortion militants The Army of God use "leaderless resistance" as its organizing principle.
List of lone wolf terrorism
Lone wolves in Europe
During late 1991 and early 1992, right-wing Swiss-German immigrant John Ausonius shot eleven dark-skinned people in Sweden, killing one.
Between 1993 and 1997, Franz Fuchs, an Austrian, engaged in a campaign against foreigners and organizations and individuals whom he believed to be friendly to foreigners. He killed four people and injured 15, some of them seriously, using three improvised explosive devices and five waves of 25 mailbombs in total.
In Norway on July 22, 2011, Anders Behring Breivik killed 77 people in 2 consecutive attacks: First, he placed a heavy car-bomb in the heart of the Norwegian government headquarters in the center of the capital, Oslo. The blast killed 8 people. An hour later, he appeared at the summer camp of the Worker's Youth League, the youth organization of the Labour Party, at the island of Utoya, 35 kilometers west of Oslo. Breivik was arrested and confessed the killings. He is said to be a right-wing extremist example of a lone wolf terrorist. He describes himself as (commander of) a solo cell of, as he claims, the in 2002 refounded Knights Templar. He sent a manifesto to potential sympathizers, after which it appeared on internet (see also advantages for leaderless resistance).
Lone wolves in the United States
Timothy McVeigh is often given as a classic example of the "lone wolf". Although Terry Nichols was convicted of conspiring with him, McVeigh planned the bombing and threatened Nichols with harm to himself and/or his family if he did not co-operate in helping him mix the fertilizer and other bomb ingredients. McVeigh was convicted and executed for the 19 April 1995 Oklahoma City bombing, which killed 168 people and injured hundreds with a truck bomb.
Between 1978 and 1995, Theodore Kaczynski, known as the "Unabomber", engaged in a campaign of sending mail bombs to various people, killing three and wounding 23. He threatened to continue the bombings unless his anti-industrial manifesto was published by the New York Times, which acquiesced.
On February 23, 1997, Ali Hassan Abu Kamal opened fire in the observation deck of the Empire State Building, killing one and wounding six others before committing suicide.
Breivikin on päässyt jo historiaan yksittäisenä sutena, mutta Petterssonia ei sellaiseksi voitu luokittaa jo senkin vuoksi ettei häntä saatu tuomittua ja toiseksi hänellä ei ole mitään ryhmää takanaan jotka samaistuisivat hänen ideologiaansa, jollaista hänellä ei ollut minkään laista.
Jouduin poistamaan listasta nimiä kun viesti on liian pitkä.
Kuka spämmää tälläistä avauksesta toiseen? Eivätkö ne edelliset avaukset riittäneet? Ei tästä sen enempää keskustelua synny riippumatta siitä kuinka monta kertaa spämmäät samaa avausta.
luulisi nyt niitä olevan enemmänkin.
Ei synny keskustelua mistään. Täällä olijoille on ihan sama mitä maailmalla tapahtuu.