Kansalainen ei saisi joidenkin tahojen mielestä sanoa asiaansa nimimerkin takaa. Mutta ne tahot jotka meitä ryöväävät piiloutuvat eri ministeriöiden taakse kertomatta kuka tai ketkä olivat päätöksen takana. Ketkä virkamiehet tekivät kansalaista halveksivan päätöksen jne. Nämä virkamiehet ovat laillistettua mafiaa. Heille maksetaan muuta kuin palkkaa. Kuukaudessa heille annetaan 8000..12.000€/kk ja ylikin. He ovat maan hiljaisimpia kun ruvetaan puhumaan palkoista. Tämä tabu on purettava pian. Kaikki eri ministeriöiden viranhaltijat ja palkat näkyviin internettiin. Nyt emme tiedä heistä mitään.
Nimimerkin takaa
Vaiettu ryöstö
752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Julkisiin verotietoihin olisikin mukavaa saada ruksi "kunta/valtio", jos kyseinen tapaus saa palkkansa veronmaksajien pussista.
Ihminen voi sanoa ihan mitä vaan netissä. Muistakaa että proxyt on olemassa.
Suomi on maa jossa on sananvapaus. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä ettei kenenkään puhumisiin ja kirjoittamisiin pitäisi puuttua ellei puuttumiseen ole raskaita perusteluja. Tapauksia joissa puuttuminen on mielestäni sallittua ovat esim. toisten ihmisten salaisuuksien luvaton julkituonti ja erilaiset uhkaukset. Nimimerkin takaa kirjoittaminen ei loukkaa kenenkään oikeuksia vaan päinvastoin. Se tarjoaa ihmisille väylän pahoinvointinsa purkamiselle ja julkiselle kannanotolle ilman että kantaansa tarvitsee hävetä. Kun ihminen saa purettua itseään netissä hänen mielialansa tasaantuu eikä hänen tarvitse tehdä sitä livenä, tai mikä vielä pahempaa, kätkeä tunteensa ja odottaa niiden pakonomaista purkautumista. Tällaisia purkauksia on viime vuosina nähty kouluampumisina. Yhteiskunnassa on aina ollut, ja tulee aina olemaan erilaisia mielipiteitä joista osa vaikuttaa enemmistön silmissä hurjilta. Se on kuitenkin yhteiskunnan luonne eikä sitä mielestäni pitäisi tukahduttaa. Nimimerkin takaa kirjoittaminen on osa yksilönvapautta ja minusta sen kieltäminen olisi rinnastettavissa tilanteeseen jossa esim. kaupassa käydessä pitäisi näyttää henkkarit. Jos ostaa rautakangen voi käyttää sitä murtoon ja jos kirjoittaa nettiin vihapuheita voi olla terroristi. Todennäköisesti et kuitenkaan ole yhteiskunnan vihollinen kummassakaan tapauksessa. En halua että Suomesta tehdään poliisivaltio, jossa kansalaisen jokaista askelta seurataan tarkkaan työpaikalta kotiovelle. Ihmiset jotka kirjoittavat törkeyksiä netissä joko jatkaisivat kirjoittelua omalla nimellään tai tekisivät sen jossain muualla. Eivät heidän mielipiteensä kieltolailla muutu. Jos kansa on tyytymätöntä, yhteiskunnan täytyy muuttua, ei toisinpäin.
Vielä vähän itsestäni. Minua kiusattiin koulussa enkä ole sen jälkeen kyennyt/halunnut olla paljoa tekemisissä ikätoverieni kanssa. Olen toki yrittänyt mutta koska jännitän mokaan aina kaiken. Asia on toinen netissä jossa kasvojaan ei menetä jos sössii. Sen kun vaihtaa nimimerkkiä ja jatkaa kirjoittelua toisella palstalla. Nimimerkin takaa kirjoittaminen voi siis tarjota sosiaalisen viitekehyksen niille jotka ovat liian ujoja tai ahdistuneita pitämään muuten yhteyttä. Tämä puolestaan vähentää yleistä ahdistuneisuutta koska asioista pystytään puhumaan - tosin nimimerkin takaa - mutta silti. Luulenpa että totaalinen nimimerkkikielto toimisi siis itseään vastaan. Rekisteröitymispakko on tietenkin eri asia enkä ota siihen sen enempää kantaa.
On kahdenlaista sananvapautta:
1. Rajoitettu sananvapaus.
2. Todellinen sananvapaus.
Todellinen sananvapaus on olemassa vasta sitten kun sanomisiin ei voida vaikuttaa ennalta eikä jälkeenpäin, eikä ketään pystytä sanomisistaan rankaisemaan. Kaikki toisenlainen "sananvapaus" on silkkaa vaaleanpunaista fantasiaa.
Se nyt on vähän koomista että sananvapaudeksi luokitellaan se mikä ei ole ristiriidassa kunkin maan lakipykälien kanssa. Jokaisessa maassa on "sananvapaus", ja siihen puututaan lain voimalla aina jos lainsäätäjät ovat sillä hetkellä mieltä että on raskauttavia perusteita rajoittaa sananvapautta.
Kiinassa on tämän logiikan mukaan vuoksi ihan yhtä paljon "sananvapautta" kuin Suomessa ja Iranissa. Mitä vaan saa sanoa, kunhan ei riko lakia.
Julkisen sanan neuvostolta.
"Alkaako nyt verkkokeskustelun suursiivous?
1. Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.
2. Toimituksen tulee viipymättä poistaa sen tietoon tulleet ihmisarvoa ja yksityisyyden suojaa loukkaavat sisällöt.
3. Lapsille ja nuorille suunnattuja verkkopalstoja on valvottava erityisen huolellisesti.
4. Yleisölle on varattava mahdollisuus ilmoittaa toimitukselle asiattomasta sisällöstä niin, että ilmoittaja saa siitä vahvistuksen.
5. Yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä tiedotusvälineiden verkkosivuilla."
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82255-alkaako-nyt-verkkokeskustelun-suursiivous
1. " kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt."
Just niinhän Stubbi teki herjatessaan suomalasia hallituksen vastaisia mielipiteitä kirjoittavia nettikirjoittajia rasisteiksi.
,, eli että Hallituksen kanssa Erimieltä olevat ovat Rikollisia, sehän se Stubbin sanoma oli!
Just SE syy minkä takia minäkin rupesin nettikirjoittajaksi että nyt riittää tämä hallituksen suomalaisia herjaava linja!
Vai onko tämä kaikki tulkittava siten että me suomalaiset emme ole kansanryhmä?
Ollaanko me jo dhimmejä?
Onko Suomi jo shari´assa?
”Monet kätkivät oikean henkilöllisyytensä voidakseen esittää ajatuksiaan vapaasti”.
"Scepticus Britannicus" v 1797 (kirjasta : Alister McGrath, Atesimin lyhyt historia)
Ei se ole demokratiaa jos eduskunta valehtelee meille ja pakotta meidät hyväksymään oman totuutensa koko yhteiskunnan totuudeksi. Hallituksen totuus on aina kansan orjuuttamista! Meidät vaan on aivopesty luulemaan että on viisasta ajatella niin kuin hallitus MÄÄRÄÄ!
On pakko sanoa että täällä netissä on paljon viisaampia jutteluita kuin hallituksen debatit (=julkinen keskustelu) ikinä.
Jos minä saan valita niin mielummin kuuntelen vapaassa netissä Teitä, kuin Hallituksen valheita ja propagandaa.
Siksi netti on ihana näin vapaana.
Paitsi minun kohdallani se ei ole, vaikken olekaan koskaan uhannut enkä yllyttänyt tappaa ketään vaan päinvastoin sanonut ”ettei niitä kannata tappaa koska niistä saa kuitenkin saman kuin ihmisestä”
Peace, rauhaa kaverit elämäähän tämä vain on, niin kauan kun meillä on toisemme ei kannata välittä hallituksen valheista, sillä isompi THE Ttotuus asuu meissä ihmisissä.
Suomessa asuu kolmenlaista väkeä; hyviä, pahoja ja poliitikoita.
Yritetään saada pahat hyviksi ja poliitikoiden leikeille emme mahda mitään kuin yhdessä ilmaisemalla mielipiteemme!