-Älkäähän fillaripoliisit vielä lopettako ajeluanne, koska nyt pimeän aikaan olisi syytä muistuttaa näitä muutamia jääräpäitä, että kympin valaisin fillariin,,, tulee halvemmaksi, kuin ottaa sakko valottomuudesta. Näitä "mustia" pyöräilijöitä on taas kerran, edes yritettävä varoa, mutta joku kuolee kuiteskin joka syksyiseen tapaan.- Autoilijaa on sitten aivan turha syyllistää näistä mahdollisista kuoleman tapauksista, mikäli valoja ei pyörästä löydy onnettomuus tutkinnassa.....
-Itse ajelen pyörällä ja autolla päivittäin ja tiedän taatusti, mistä kirjoitan. Te, jotka tuumailette, että kyllä mää ny nään ajella ilman valojakin katulamppujen loisteessa, voin mainita, ettei se auta yhtään teidän näkymiseenne varjoisassa syksyn pimeydessä!!!!
-Itse ajelen pyörällä ja autolla päivittäin ja tiedän taatusti, mistä kirjoitan. Te, jotka tuumailette, että kyllä mää ny nään ajella ilman valojakin katulamppujen loisteessa, voin mainita, ettei se auta yhtään teidän näkymiseenne varjoisassa syksyn pimeydessä!!!!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Aivan sama, mitä niille yrittää valistaa! Ei ne mitään usko ennenkuin kuolevat auton alle!
Tavallaan se on ihan oikein ja luonnon evoluutio toimii, kuten pitääkin. Typerykset karsitaan populaatiosta, etteivät enää typeryksen geenejään siirtäisi eteenpäin.
Mikähän siinä onkin, että ostetaan 1500 euron fillari, mutta sitten pihistellään eikä laiteta siihen 15 euron hintaista lamppua.
Lampun saa vielä halvempaan hintaan kuin 15 euroa!
ledi valon pyörään saa 9,90e Motonetista....
Mitä sillä lampulla tekee jos väistää itse autoja eikä odota autojen väistävän pyöräilijää edes suojatiellä? Itse toimin juuri näin ja on muuten paljon järkevämpää kuin polkea valot päällä täysiä suojatielle.
Jos taas toinen pyöräilijä ei näe valotonta pyöräilijää, hänen ei kannata nousta pyörän selkään lainkaan.
Minusta noista lampuista on vain haittaa, koska ne suunnataan päin persettä ja ottaa vain vastaantulevan silmiin ja näin ollen huonontaa näkyvyyttä. Valon ollessa päällä katse keskittyy siihen valokeilaan ja sivulla olevat tapahtumat jäävät helpommin huomaamatta.
Heh heh, näitä kuuluisia selityksiä riittää aina :)) Haittaa, että sinut nähdään liikenteessä? Vai niin ja voih voih,, mitä tuohon muuta voi sanoa?
No sano edes jotain jos olet toista mieltä. Ei tuolaisesta sönkkäämisestä ota mitään selvää.
Et ymmärrä lukemaasi? En voi sitten mitenkään auttaa sinua.
Kuulepa sdfsfdcvxvxc. Perustelusi ovat täysin hanurista. Yksi ainoa perustelu riittää, ja se on lakipykälä, jonka mukaan pyörässä pimeällä ajettaessa ON OLTAVA valot.
Todella usein näkee pyörissä valoja, jotka on suunnattu maahan 2 metriä etupyörän etupuolelle. Mitään hyötyä siitäkään.
Jos kirjoitus olisi toteutettu edes välttävällä tasolla, sen voisi ymmärtää.
Mitä tekemistä lailla on asian kanssa kun mietitään järkevintä ratkaisua?
"Mitä tekemistä lailla on asian kanssa"
Täh?? Onko jauhoja päässä? Vai haluatako vain tahaten provosoida? Jos lakiin on kirjoitettu että LAMPPUA ON KÄYTETTÄVÄ niin silloin lamppua on käytettävä. Jos kaikki pellet tekisivät niin kuin huvittaa eikä niin kuin lakiin on kirjoitettu, niin kyllähän tämä yhteiskunta menisi kohta sekaisin.
Pyöräilijät kyllä on kaikessa uskomattoman luupäisiä, mitään sääntöjä ei haluta noudattaa, ajellaan jalkakäytävillä, ajetaan vasten kielettyä ajosuuntaa, jne jne. Ja sitten tämä valoasia.
Etkö oikeasti kykene ymmärtämään kiertoilmauksia? Se on ongelmasi, että olet rajoittunut skalppisi alta? ;-))
On siitä sen verran, että sinut kuitenkin nähdään paremmin! Miksi tämä asia on niin vaikea ymmärtää? Kai siksi, ettet ole koskaan itse ollut auton ratissa syksypimeällä kaupunkiliikenteessä? Eikä ole ilmeisesti edes ajokorttia, mikä myös selittää sen, ettet tiedä mitään liikennesäännöistä/laista?
>>> Tämä oli vastaus teille kaikille, joilla ei ole vähääkään päässänne edes sitä talonpoikaisjärkeä.
En ymmärrä sitä, että kirjoitetaan täysin viestiini liittymätöntä sönkötystä vastaukseksi. Lukisit viestini niin osaisit ehkä vastata niihin.
Ilmeisesti et ole vielä ymmärtänyt, että laki ei ole totuus, vaan se on säännöksi päätetty asia. Joissakin tapauksissa näitä sääntöjä ei ole järkevä noudattaa ja tällöin niitä ei järkevä ihminen noudata. Idioottien on hyvä noudattaa lakia aina, koska muuten ollaan siinä mainitsemassasi sekasorrossa.
Liikenne ei toimi säännöillä, vaan niistä täytyy joustaa. Tämä opetettiin autokoulussa niille, jotka eivät sitä itse ole ymmärtäneet.
Jos ajaa pyöräteillä, mitä järkeä on kiinnittää huomiota siihen, että autot näkevät sinut. Mieluummin kiinnitän huomiota siihen, että itse näen mahdollisimman hyvin. Itse näen paremmin ilman mitään lamppuja ja näin ollen en laita pyörääni lamppua, koska on turvallisempi ajaa ilman. Itse näen autot ja se riittää minulle, koska en oletakkaan heidän väistävän minua jos pimeänä liikun.
Kuules nyt pönttö. Se, mitä on päätetty, on myös tarkoitettu noudatettavaksi. Josko alkaisin tästä lähtien kurvailla autolla kadun vasenta puolta? Olis järkevämpää. Jospa pysäköisin keskelle Hämeenkatua, kun siitä on helppo lähteä Paapan kapakkaan tai Tempon suuntaan tai mihin vaan. Tai josko menisin kauppaan ikkunoiden läpi yöllä kun nälkä iskee?
Idiootteja ovat juurikin ne, jotka luulevat olevansa parempia ja älykkäämpiä kuin toiset, niin etteivät lait ja säännökset koske heitä ollenkaan.
Voisitko kertoa, että miten tuo tien vasenta puolta ajaminen olisi sinun ja muiden liikenteessä olevien kannalta järkevämpää? Entä auton pysäköiminen keskelle katua?
Niinpä niin.
^ Ihan samoilla perusteilla kuin itse yrität selittää että ilman valoja fillaroiminen on järkevää.
Ai, että valo heikentää näkyvyyttä esimerkiksi sivuille, koska katse kiinnittyy enemmän valokeilaan? Vastaan tulevien valot myös haittaavat.
Aika outo perustelu sille, että ajaa tien vasenta laitaa, vaikuttaisi vähän siltä, että ei liity asiaan mitenkään.
Niin totta. Itse asuin Itä-Suomessa paikkakunnalla, jossa tapana oli polkea pyörällä kesät ja talvet ihan vain siitäkin syystä, että julkinen liikenne oli sen verran vähäistä ja harvassa. Ei olisi tullut mieleenkään lähteä pimeässä valoitta ajamaan.
Tuossa ei ole ongelmana vain se autojen alle jääminen. Hankaluuksia syntyy jo siitä, kun kevyenliikenteen väylillä porhalletaan valoitta tuhatta ja sataa. Olen jokusen kerran Tampereella todella säikähtänyt, kun jossain hämärämmässä paikassa pyöräilijä yht'äkkiä porhaltaa ohi tai tulee jostain sivusta nenän eteen. Siinä helposti kolhiintuvat ne jalankulkijatkin.
En muuten koskaan ole häikäistynyt pyöränvaloista. Ihmeellinen perustelu valottomuudelle tuokin...
Minä ainakin häikäistyn valoista todella usein ja se pimentää sen muun ympäristön, koska pupilli pienenee valon tulviessa silmiin.
"Hankaluuksia syntyy jo siitä, kun kevyenliikenteen väylillä porhalletaan valoitta tuhatta ja sataa."
Minkäs veikkaat tuossa olevan hankaluuksiin suurempi syy, se että ei ole valoja vai se, että poljetaan tuhatta ja sataa?
Autotiellä polkiessa olen samaa mieltä, että valo kannattaa olla. Itse en kuitenkaan polje pimeällä autoteillä, vaan poljen mieluummin vaikka jalkakäytävällä. Maalla kun on pakko polkea autotiellä, poljen vasenta laitaa, jolloin voin itse mennä reunempaan auton tullessa vastaan. Luonnollisesti heijastimet pyöräilijällä niinkuin jalankulkijoillakin. Ei pitäisi olla sen ihmeempää ongelmaa kuin jalankulkijoistakaan.
Olet aivan oikeassa. Ei pyörän valot ketään voi edes häikäistä niillä luximäärillä... Pelkkää idiootin selittelyä yhtä kaikki.
Idiootti taidat olla itse. Mikä tahansa lamppu heikentää näkökykyä jos se kohdistetaan suoraa kohti.
malliksi littanaksi, niin kyllä ne oppii ;)))
Autoilijat silmät auki ajaessa äly hoi.
Tosikko taas laukoo! Pyöräilijöitä pitää vähän tampereella pelotella, koska ajelevat liikennesääntöjen vastaisesti jatkuvasti. ;)))
Ajelevat vastaan yksisuuntaisella kadulla.
Liikkuuko ne virolaiset ym rakennusmiehet nykyään polkupyörillä!
Liikkuu ne ja vetävät perässään asuntovaunuja:)))
No huh huh kyllä on törkeitä viestejä kun luvataan ajaa jo littanaksi pyöräilijä onko niin että aloitatte lapsista.On kyllä perhana asennetta.
On asennetta ja nyt jutellaan ainoastaan aikuisten ihmisten idiotismista pyöräillessäään! Koita koota itsesi ja lukea tarkemmin, sekä ymmärtää myös lukemasi? Oliko liikaa pyydetty? :)
Näyttää olevan. Tule sitten pätemään kun ymmärrät jostain jotain.
Ei sitä ymmärrystä / järkeä näköjään löydy? En voi auttaa sinuakaan. Elä kuitenkin ja anna muidenkin elää.....Päteminen ja OIKEASSA oleminen on kaksi eri asiaa.
Oikeen fiksuuden puolustajia ajamalla ihminen littanaksi täh,menkää helvetti hoitoon.