Minkälainen on tyypillinen sivari?

Enpä tiedä.

Itselläni pari akateemista loppututkintoa ja pääsy kahden suurvallan ydinasetukikohtiin. Ei niin että mitään haluaisin niissä tehdä.
Kumminkin huvittavaa että tutkivat auton pohjan peilien kanssa ja puhelinvaihteessa on numero 4spies mikäli joku havaitsee epäilyttävää.

Mitä nyt muita muistan, yksi huomattavan paljon julkisuudessa ollut pitkäpartainen oli ja muutama vähemmän tunnettu tohtori.

Toki palkkaan mieluiten rannikkojääkäreitä, taistelusukeltajia ja laskuvarjomiehiä yms. ylisuoriutujia. Kymmenen tuollaista ja siviilimies johdossa tekisivät ihmeitä.

Tyypillinen sivari on nössö joka pelkää armeijaa ja lisäksi niin typerä ettei älyä hakea vapautusta B-rakennuksessa päivystävältä lääkärisedältä.

Tyypillinen sivari on varmasti tuhat kertaa fiksumpi kuin yksikään tätä asiaa kommentoinut asennevammainen.

Ei ole tyypillistä sivaria. Aihetta on tutkittu sivarikeskuksessa ja tiettävästi myös intissä. Aines on jaettavissa karkeasti tasan kolmeen osaan:
- narkit ja vaikeasti mielenterveysongelmaiset
- lievästi mielenterveysongelmaiset ja
- ihan normaalit, yleensä uskonnollisen taustan omaavat.

Tämän takia mm. sivareiden käyttö terveydenhuollon tehtäviin ei ole kovin järkevää. Kukaan ei halua ottaa riskiä narkista sairaalan lääkekaapilla ja paikkojen löytyminen on nykyään vaikeaa.

Työnantajan kannalta sivarin voi palkata, jos kaveri on helluntailainen tms. Tosin heistäkin sosiaalisimmat käyvät intin aseettomana.

Hirveesti korviksia ja tatskoja ja muuten tosi naismaisia.

Sivari on rauhaa rakastava pasifisti yleensä.
Siitä voi päätellä tyyppien luonteen mikä on hieno tietenkin.

En moittisi Sivareita.

Armeijan käyneet on ok kanssa.
Ei kannata moittia ihmisiä.

Armeijassa on myös päällepäsmäreitä ja kiusaajia.
Muuten asiallistakin sakkia paljon.

Sivarit tekee duunia siinä kuin Armeijassakin olevat, järki käteen.

Voisit yhtä hyvin kysyä, minkälainen on tyypillinen suomalainen mies.
Ei tuohon voi antaa sellaista vastausta, jolla olisi käytännön merkitystä.

Armeijaan verrattuna sivarissa on korkeintaan se ero, että siinä missä armeijassa lähes kaikki ovat ikähaitarilta 18-20v, niin sivarissa se ikähaitari on 18-29v. Löytyy peruskoulun käyneestä korkeasti koulutettuihin. Jonkin verran yliedustusta voi löytyä auktoriteettikammoisista, mutta myös sitten esim. valmistuneista lääkäreistä (omalla koulutusjaksolla 2-3% oli valmiita lääkäreitä).

Mitä vanhemmaksi lykkää kansalaisvelvollisuuden suorittamista, sen enemmän tuntuu olevan syitä käydä sivari.

Tyypillinen sivari on sellainen kuin Jussi Halla-aho. Ensin pettää Isänmaan kieltäytymällä aseista rauhanaatteen nimissä, ja sitten pettää rauhanaatteensa alkamalla asehulluksi äärioikeistolaiseksi.

Tämä on niin turha ketju ja turha koko palsta. Siksi toteankin loppuun lyhyehkösti kaiken sen mikä tiivistää ajatukseni tästä turhasta kiukuttelusta ja väittelystä armeija vs. sivari;

Vittu! Keksikää itsellenne jotain tekemistä.

Sain vapautuksen armeijasta koska mulla on korvat huonossa kunnossa mutta minka takia mua ei sitte pantu siviilipalvelukseen? Ei kyllä olis intti paljoo kiinnostanukkaa,onneks sain vapautuksen.

Pitkät tukat voit unohtaa.Myöskin ne sp.suuntaukset joita täällä joku unelmoi.Kyseessä ei ole mikään "seksuaalileiri".En tiedä varmasti tätä päivää missä mennään.Aikanaan ei tällaisia puuhailtu.

Minulla keskimittainen tukka, vähän partaa, siniset silmät..Ja sain silti vapautuksen armeijasta en henkisistä tai fyysistä syistä..Ennen jopa armeijaa olin naimisisssa..Olen enemmän rock ja motoristi ukko..Koska silloin oli hankalaa..Minusta on vaikea ottaa selvää, mutta moni siitä tykkää:)

No minä en ole pasifisti, aika oikeistolainen, olen tehnyt koko ikäni töitä ja kunnioitan ihan helvetisti veteraaneja. Ja olen sivari, sillä sain koulutustani vastaavan palveluspaikan johon myöhemmin työllistyin. Ja jos nyt syttyisi sota, niin sijoituspaikka olisi joku sairaala, lääkinnällisiin tehtäviin siis. Että voi sitä näinkin hyödyttää isänmaataan.

Aidosti älykäs ja itsenäinen nuori mies.