noita salaliittosivuja näyttää nettiin putkahtelevan melkein aiheesta kuin aiheesta ja suosituin on tämä 911-juttu.
vaikka ne onkin pääosin huuhaata, niin vähän koko 911 mietityttää ja siksi ajattelin tiedustella miten väki täällä yleensä näkee asian.
eli oletko mieltä:
a) 911-tapahtui pääosin juuri niin kuin virallinen selitys asiasta kertoo
b) jotain outoa siinä kyllä on
c) kyseessä on laajamittainen salaliitto ja peittely
itse olen b-mies
vaikka ne onkin pääosin huuhaata, niin vähän koko 911 mietityttää ja siksi ajattelin tiedustella miten väki täällä yleensä näkee asian.
eli oletko mieltä:
a) 911-tapahtui pääosin juuri niin kuin virallinen selitys asiasta kertoo
b) jotain outoa siinä kyllä on
c) kyseessä on laajamittainen salaliitto ja peittely
itse olen b-mies
Vastaukset 20
Vanhimmat
En itsekään ollut juuri kiinnostunut salaliittoteorioista ennen kuin perehdyin näitä iskuja koskevaan tutkimukseen. Paradoksaalista kyllä, juuri tämä oli minulle (ja monelle muulle) maailmankuvan kannalta ratkaiseva silmien avaaja. Eli kuten arvaat, vastaus on
C)
911-tapahtumat olivat huipentuma kehitykselle jonka osia olivat mm. Oklahoman virastotalon räjäytys sekä WTC:n räjäytysyritys 1983? johon FBI oli sekaantunut korviaan myöten.
c) juttua ei olisi voitu toteuttaa ilman USA:n usean eri alan viranomaistahojen myötävaikutusta.
En oikein jaksa uskoa. Vielä tarvitaan ainakin yksi kunnon sysäys että tavoitteet saadaan läpi.
WTC yritettiin räjäyttää 1993. Onnettomat terroristit parkkeerasivat auton väärään paikkaan.
FBI tarjosi räjähteet.
WTC-iskujen teho on hiipunut ja tarvitaan vielä ainakin yksi kunnon sysäys että kaikesta vähänkin demokraattisesta päästään eroon.
WTC yritettiin räjäyttää muistaakseni 1993. FBI hoiti jopa räjähteet, mutta tollot parkkeerasivat auton väärään paikkaan.
C, koska minä tiedän totuuden.
c ja todisteita riittää siihen vaikka millä mitalla. Fiksuimmat usanistitkin tietävät tämän, mutta eivät sitä myönnä.
Kyllähän tässä oli jotain outoa, kun näille terroristeille annettiin opiskelijain maassaololupa, vaikka eivät koulua käyneet. Osamahan salaliittoili näiden kätyriensä kanssa. Kaikki tämä on melko lähellä virallista totuutta.
On päivänsevää, että homma oli junailtu Usa:n omista intresseistä ja tekijät eivät olleet terroristeja. Aivan tupelot ja surkeat lentäjät eivät todellakaan olisi pytyneet ohjaamaan koneita niin tarkoin kohteisiinsa. Esim. matalaan Pentagoniin osuminen oli vaatinut huippulentäjän, eikä mitään surkeaa harrastelijaa.
911- iskuista Bush sai tekosyyn hyökätä Irakiin. Samaa Irak kusetusta olivat olemattomat joukkotuhoaseet.
Vastaus on a).
Olette te aika hörhöjä. Helposti propagandalla harhaan johdettavia.
Perusteluna se ettei USA:n kaltaisessa avoimessa yhteiskunnassa ole käytännössä mahdollista saada aikaan noin laajamittaista ja tuhoisaa salaliittoa, saatika pitää sitä salaisena. Ristiriidat liittyvät suurien tragedioiden luonteeseen. Väittäväthän eräät saksalaiset vieläkin Estonia-onnettomuutta salaliitoksi.
Ymmärrän että salaliittoteoria kiihottaa monen mieltä, varsinkin jos taustalla on kapea amerikkalaisvastainen mustavalkoinen näkenys maailmasta. Silloin näyttää kelpaavan mikä tahansa huuhaa kunhan se vain mustaa amerikkalaisia.
Oikein. Kyllähän te essonbaarilaiset oluthuurupierut saatte kehitellä muka hienoja salaiittoteorioita asasta kuin asiasta. Viihdettä se on vailla mitään todellisuuspohjaa. Idiootit.
"Perusteluna se ettei USA:n kaltaisessa avoimessa yhteiskunnassa ole käytännössä mahdollista saada aikaan noin laajamittaista ja tuhoisaa salaliittoa. Ristiriidat liittyvät suurien tragedioiden luonteeseen."
Nähtyäsi tonnettain todistusaineistoa joka heittää nuo käsitykset romukoppaan yrität edelleen epätoivoisesti pitää kiinni virallisesta satuilusta. Eihän tällaista voi tapahtua, eihän? Kyllä voi ja on tapahtunut jo pitemmän aikaa. Silmäsi ummistamalla teet oman osasi sen varmistamiseksi että tällainen jatkuu.
No mitä jos esittäisit sitten puolueettomista lähteistä saatua näyttöä teorioittesi tueksi?
Mikä tässä kysymyksessä on puolueellinen lähde, muu kuin viranomaiset? Tietysti suurin osa asiaa tutkineiden tiedoista tulee viranomaisilta eli tässä mielessä olet oikeassa.
Tämä asia on kyllä vatkattu niin läpi täälläkin että todistusaineiston voivat jättää huomiotta enää vain ne joiden maailmankuvaan se ei mahdu. En sano että tämän pitäisi olla kaikille normaaliälyisille päivän selvä juttu, mutta sokea uskominen viralliseen totuuteen epämääräisen järkeilyn perusteella ei enää ole kovinkaan uskottavaa.
Tässä muutama:
-Iskuja ei tutkittu kunnolla
-Matkustajaluettelon mukaan ei ollut yhtään arabia lennoilla
-missä on valvontakamerakuvat kaappaajista kun he nousevat lentokoneeseen?
-Amatöörit eivät kykene lentämään noin tarkasti rakennuksia päin, varsinkin pentagon isku
-Hävittäjät eivät nousseet ilmaan kun kuulivat kaappauksista (rutiinitoimenpide)
lisää
>-Iskuja ei tutkittu kunnolla
Mitä jäi/jätettiin tekemättä?
>-Matkustajaluettelon mukaan ei ollut yhtään
>arabia lennoilla
Oletko nähnyt matkustajaluettelon?
>-missä on valvontakamerakuvat kaappaajista kun
>he nousevat lentokoneeseen?
Oliko kyseisillä kentillä valvontakameroita kuvaamassa kotimaan lennolle lähteviä?
>-Amatöörit eivät kykene lentämään noin tarkasti
>rakennuksia päin, varsinkin pentagon isku
Mistäs sinä tiedät kuinka tarkasti osuttiin? Ja sitä paitsi Pentagon oli huti.
>-Hävittäjät eivät nousseet ilmaan kun kuulivat
>kaappauksista (rutiinitoimenpide)
Vaan kun nousivat. Toinen juttu on se mitä ne olisivat voineet tehdä.
Surkea oli esityksesi.
>Vaan kun nousivat. Toinen juttu on se mitä ne
>olisivat voineet tehdä.
Vasta kun Pentagoniin osui eli liian myöhään. Selityskin on keksitty, löytynee täältä:
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/060704_tripod_fema.html
Mutta kuten huomaat, se ei ole lainkaan epäilystä hälventävä.
Jerry on selvästi tietoinen todellisuudesta, mutta valehtelee propagandistisessa mielessä täällä. Miksiköhän?
-Lennonjohtoa ei edes haastateltu
Matkustajaluettelot:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.html
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html
-Kaikilla kentillä on varmaan kymmeniä/satoja valvontakameroita
-Henkilö joka opetti näitä herroja lentämään sanoi, että heistä ei ole lentämään minkäänlaista lentokonetta. Ai kuinka tarkasti osuivat? Oletko sokea?
- Ja kuten joku mainitsi hävittäjistä; eivät nousseet HETI ilmaan niin kuin asiaan kuuluu.
Asiaan kuulumaton viestini kuuluu: "Porche 911 on mielestäni paras urheiluauto maailmassa." Ei haittaa, vaikka joku oisikin erimieltä.