on herätellä ihmisiä henkiin, jos ovat kuolleet luonnollisen kuoleman niin taakaksi ovat vain yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille. Ja jos ovat kuolleet tapaturmaisesti tai sairauteen, niin eikö se ole Jumalan tahto että ovat kuolleet.
ja erityisesti, mitä järkeä on herätellä uskovaisia uudelleen henkiin, hehän ovat jo siirtyneet täältä Jumalan odotushuoneeseen.
Kun ihminen kuolee, niin uskovan sanonta on että se on Jumalan tahto!
Kun ihminen kuolee, niin joku saa taas kehotuksen herättää ihmisen henkiin.
Eikö Raamatussakin sanota, että vainajien henkiin ei ole kajoamista.
Missä muuten Raamatussa sanotaan, että kuolleista herättäminen on yksi profetoinnin lahjoista?
ja erityisesti, mitä järkeä on herätellä uskovaisia uudelleen henkiin, hehän ovat jo siirtyneet täältä Jumalan odotushuoneeseen.
Kun ihminen kuolee, niin uskovan sanonta on että se on Jumalan tahto!
Kun ihminen kuolee, niin joku saa taas kehotuksen herättää ihmisen henkiin.
Eikö Raamatussakin sanota, että vainajien henkiin ei ole kajoamista.
Missä muuten Raamatussa sanotaan, että kuolleista herättäminen on yksi profetoinnin lahjoista?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Raamatun vastaista toimintaahan se kuolleitten herättely on.
Olettaisin että jotkut herättelijät haaveilevat korkeammasta arvostamisesta yhteisönsä sisällä, josta syystä yrittävät todistella itselleen ja toisille että hänellä jotain yliluonnollisia kykyjä ja luja usko Jumalaan (uskovat siis oikeasti onnistuvansa herättämään kuolleista).
Toiset taas tekevät sitä kerätäkseen rahaa tyhmemmiltään, kuten esim. Bonnke, josta moni-miljonääri on tullutkin huijauksensa ansiosta.
hello!
Kuolleista herättäminen lasketaan sarjaan "lahja tehdä voimallisia tekoja". Profetoiminen on asia erikseen.
1. Kor. 12:10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä...
"lahja tehdä voimallisia tekoja".
Mutta kuolleista herättäminenhän olisi silloin "voimallinen teko", joka on vastoin Jumalan tahtoa.
Hello,
Häntä tapaa nykyään harvoin:)
"lahja tehdä voimallisia tekoja".
Voimallinen teko? kuolleista herättäminen? Miksi kummassa kuolleita pitää herättää ja sitten vielä mainostaa niitä heräämisiä.
Ymmärrän kyllä hengellisesti kuolleen ihmisen heräämisen. Esimerkki. Olen hengellisetsi kuollut mutta ruumillisesti aika hyvässä timminki-kunnossa.
Noh, jos joku ihmeparantaja herättäisi minut hengellisesti eloon, niin sitä voisi kutsua kuolleista hertäämikseksi.
Voisiko sitä muokata noin tuota sanontaa: "lahja tehdä voimallisia tekoja".
??
ps. jos joku herättää pekun hengellisesti kuollesta tilasta, niin siinä on jo Maailman kahdeksas ihme tapahtunut. Nytkin hän tekee ihmeitä jossain Äkväjoella, jota ei edes löydy Suomen kartalta. Olen pyytänyt päästä hänelle kylään, mutta ottaa vain rahtitavarana vastaan, sekin on ihme ei Äkväjoelle ole raiteita.
niin.
Kyllähän kuolleiden herättäminen taitaa olla joillekuille ikäänkuin 1. lk ihmeteko, jonka avulla laitetaan kilpailijoille luuta kurkkuun. :)
Hengellinen herääminen on kuitenkin Raamatun mukaan Jumalan armolahja nro uno.
Ei hengellistä heräämistä mainita Raamatussa armolahjaksi.
Hengellinen herääminen on ainakin uskovien alkoholistien AA-kerhossa se viimeinen 12.askel.
http://www.aa.fi/12a.html
En ymmärrä että alkoholisteille annetaan eheytyshoitoa.
Siinähän riippuvuus muuttuu toiseksi tai oikeastaan yleensä on sitten molemmat riippuvuudet.
pelastus Jeesuksessa Kristuksessa on Jumalan armolahja. Se ei liity helluntain hengen vuodatuksen, vaan on perusta sille ja korinttolaiskirjeessä mainituille armolahjoille.
Ef. 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
Room. 6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Tässä asiassa pitäisi huomioida tasapuolisuus, elikkä onko kuolleista herätetty ihmisiä tasapuolisesti eikä esimerkiksi ole suosittu oman lahkon kannattajia.
Jos vainaja on testamentannut omaisuutensa saarnamiehelle, niin mitäs häntä enää sitten pitäisi herätelläkään kuolleista, hän on kuollut ja sillä siisti, ja testamentti voidaan panna täytäntöön vainajan toivomuksen mukaan.
Tietenkin olisi mahdollista herättää kuolleista ihmisiä ja vaatia heitä sitten tekemään testanmentti saarnaajan eduksi, mikäli perinnönjakoa ei ole vielä ehditty suosittaa.
Joten onhan tässä hihhuliseurakunnan hommissa todella paljon mietittävää, siinä pitää olla tarkkana, ettei herätä kuolleista esimerkiksi kovin kriittistä tai ikävää ihmistä.
Ei huolta, uskovat eivät herattele kuolleita kovin tiuhaan tahtiin sen uskallan luvata.
onko kuolleista herätetty ihmisiä tasapuolisesti eikä esimerkiksi ole suosittu oman lahkon kannattajia
Se on hyvä, että mietitään taloudellisia seuraamuksia veronmaksajille sekä tasapuolista kohtelua ÿms. Ennenkuin jatketaan pohdintoja pidemmälle, on kysyttävä että montako ihmistä kuolleista on onnistuttu herättämään tähänmennessä?? Minä en tiedä ainoataan, ja kristinusko lienee yli 2000v vanha juttu. Millä perusteella on syytä olettaa, että raamatun nämä tarinat on totta, kun ne kaikki on tosiasioiden vastaisia? Me voida sitä tietää, ja halu uskoa niihin ei riitä.
Toki meidän pitää ottaa huomioon, että vaikka kristinusko onkin yli 2000 vuotta vanha, nämä kyseiset lahkouskonnot ovat hyvin nuoria uususkontoja. Niillä on ikää vain muutamia vuosia kuten Nokian missiouskonnolla ja pari sataa vuotta tai vähemmän kuten on esimerkiksi vanhoillislestadiolaisuudella tai helluntailaisuudella, Lutherin oppia kannattava luterilaisuuskin on vain viitisensataa vuotta vanha uskonlahko.
"että vaikka kristinusko onkin yli 2000 vuotta vanha, "
Niin ja TV-evankelistat ovat vielä tuoreempaa tavaraa. TES-visio alkoi toimia Suomessa vasta vuonna 1955 ja paljon, paljon myöhemmin kristinusko tuli televisoon niin että sitä saattaa seurata ihan kotonta käsin. TV7 on todella vasta imeväis-iässä.
Tämä TV-seurakunta on edeskäypänä antamassa esimerkkiä kuinka kuolleista herätetään. Niin ja youtuuppia ei edes voi muokata, sehän on totta.
TV-seurakunnalle, joka nyt myös verkottunut sosiaalisessa mediassa antaa hyvää mallia ja kertomukisa vanajien ylösnottamimisessa.
Kaikkienhan meidän on joskus kuoltava, kuolleista herätetynkin. Mietin, että onko kuolleistaherättämisessä jotain rajaa? Kuinka monta kertaa maksimissaan sama henkilö voidaan herättää henkiin ja paljon lisäaikaa yhdellä herätyksellä saa? Eikö olisi parempi jotenkin onnistua pitkittämään elämää, jotta ei tarvitsisi herättää kuolleista. Entä jos joku ei halua tulla herätetyksi, uskaltaako herätystä tehdä, jos ei ole varmuutta vainajan tahdosta?
Nythän meillä on olemassa niin sanotut hoitotestamentit ja niihin voi ruksata myös mahdollisuuden, ettei halua tulla henkiin herätetyksi kuolemansa jälkeen kuin esimerkiksi vain viisi kertaa, eikä sitten yhtään enempää.
"Mitä mieltä on herätellä ihmisiä henkiin, jos ovat kuolleet luonnollisen kuoleman ".
Tuossa olet oikeassa eli ei ole mitään mieltä herättää kuollutta ihmistä henkiin tai parantaa sairas ihminen terveeksi. Kuitenkin hän kuolee joskus jonkun sairauden saattelemana.
Mutta,- punainen lanka ei ollutkaan tuossa parantamisessa tai kuolleista herättämisessä Jeesuksen toimintaa muistellessa. Punainen lanka ja ydin on siinä, että Jumala todisti näillä ihmeillä ja tunnusteoilla,- joita Jumala teki Jeesuksen ....k.a.u.t.t.a........, että opetuslapset ja ihmiset yleensä uskoisivat Jeesuksen opetuksen, että hän todella on Jumalan Poika. Ap 2:22 Joh 20:30...31
Siis noiden asioiden tarkoitus olikin olla Jumalan aivoituksien todistusaineistona.
Olisihan mieletöntä jo ajatella, jos Jumala parantaisi ihmisenaina kun ihminen sairastuisi. Terveenäkö ihmisen tulisi kuolla??
Mielellään olisi aina parasta kuolla aivan terveenä. Nythän me tiedämme esimerkiksi maista, joissa on käytännössä vielä kuolemantuomio, että esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolemantuomiota ei voida laittaa käytäntöön, jos tuomitulla on esimerkiksi flunssa tai jalka kipeänä. Kuka sitä nyt voisi mennä teloitettavaksi kipeällä jalalla tai flunssaisena, no ei kukaan tietenkään. Sitten pitää hoitaa vaiva terveeksi ja vasta sitten voidaan aloittaa taas valmistautuminen kuolemantuomioon. Näin ne asiat närjestyvät oikeassa järjestyksessä.
"Yhdysvalloissa kuolemantuomiota..."
Oliskohan TV-evankelistoille markkinarako vielä siinä, että kun rikoksentekijä on teloitettu erheellisesti, niin kutsuttaisiin TV-evankelista apuun herättämään hänen virheellisesti tehdystä teloituksesta.
Tunnettua on, että evankelistat tarvitsevat paljon rahaa evankeliuminsa levittämiseen. Eräillä on oma suhkukone, jolla voivat lentää tänne Suomeenkin herättelemään kuolleita henkiin. Parantamis-tapahtumassa täytyy (toistaiseksi) kohdata parantaja ja kuollut ennen kuin ihme voi tapahtua.
"punainen lanka"
Niinkö heikoksi Jumala loi ihmisen kuvakseen, että täytyy oikein herättää jo kuollut takaisin elämään. Tuohan keino on sellainen, että se vie viimeisenkin uskon rippeen.
"Olisihan mieletöntä jo ajatella, jos Jumala parantaisi ihmisenaina kun ihminen sairastuisi. Terveenäkö ihmisen tulisi kuolla?? "
edella mainitu on aika hyvä "terveenäkö ihmisen tulisi kuolla".
Noh, Jumalan työtä on myös sairaan parantaminen, niin miksei siis kaksi kärpästä yhdellä iskulla? ihminen on sairas ja kuolee, mutta ihmeiden tekijä parantaa sairaan ja herättää kuolleista. Säästyy aikaa ja vaivaa ja rahaa käydä kahdesti läpi tuo asia.
Niin ja Pavel pojallahan ei ollut edes sydäntä,tyhjä kuori vain.
No kultti uskovahan voisi ajatella että
jumala voi antaa uuden sydämen,ja ihminen saa
kunnian jos vainaja herää.
Mielestäni tällainen kulkee jo kaikkien lakien äärirajoilla.
Virkavallan on puututtava näiden kulttien toimintaan!
ja saahan perättömästä lausumastakin jo tuomion.
Esimerkkinä kultapaikkkojen ilmestyminen hampaisiin.Heko heko.
Vielä enemmän paljatuu tähän astisen lisäksi,uskokaa pois!
No kultti uskovahan voisi ajatella että
jumala voi antaa uuden sydämen
-Niin voisi. Kuolleistaherättäjiä ei haitannut vaikka siltä yhdeltä potilaalta oli poistettu aivot ja elimet. Mutta tietysti voidaan ajatella, että jumala herättää ja antaa uudet tilalle. Mitä tahansa voidaan uskoa. Ja jos tervettä järkeä ei ole, niin uskomuksilla ei ole mitään rajaa. Niin mahdotonta asiaa ei ole, johon tarpeeksi hurahtanut ei voisi uskoa.
Sehän tarkoittaa hengellisesti kuolleessa tilassa olevia eli
uskosta osattomia, mutta totta on, että Jumala on herättänyt
fyysisestikin kuolleita ja Jumalalla on ollut oma tarkoituksensa
silloin.
Markku Koiviston rukous kuolleen pojan puolesta oli pojan
omaisen pyynnöstä tapahtuvaa.
Jumala on herättänyt
fyysisestikin kuolleita
-Montako on tähän mennessä herännyt?
oli pojan
omaisen pyynnöstä tapahtuvaa.
-Ei ole oikein lähteä tukemaan toisen vääriä tai aiheettomia odotuksia.
Asia on niin, että jumalaa leikkivien hihhulisaarnaajien järjenvalo on sammunut. Ei siinä muuta selitystä ole. Nämä ihmisjumalat ovat unohtaneet sen, että Isä antoi Pojalle vallan herättää kuolleita, ei muille.
Kuolleitten herättämisyritykset paljastavat, että jumalaa leikkivät ovat saatanan eksyttämiä kätyreitä.
tee varmuuden vuoksi kuolleistaherättämiskielto niin ettet vahingossa joudu tänne uudestaan ja vielä jonkun saarnaajaan diplomityöksi .