Porvaristo laulatti kouluissa ennen miten "kaunis on kuolla kun joukkosi eessä" ja "nuorukaiselle kuolla kuuluu" ja muuta samanlaista pervoilua.
Työväki taasen lauloi "miksi kansat toisiansa surmaa, työmies työläisiä toisen maan".
Mistä johtuu tämä ero, valkoisilla sodalla ja kuolemalla mässäilevää pervoa laulattamista ja työläisillä järkevää ja sotia vastustavaa laulattamista?
Miksi näin erilaiset laulut?
miksi miksi miksi ?
52
247
Vastaukset
- terveisiä Korpille
työläiset on tehneet laulun tällekin palstalle
vaan kuin korpit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme,
niin päivä pääsee paistamaan - P U Nikkilä
Valkolaisuus on pervojen aate.
- Adolf Hipler
Valkolaisuus vs mustalaisuus?
- Hörpön lörpön
Kouluissa ovat laulattaneet lähinnä musiikinopettajat opetusohjelmien ja omien valintojensa mukaan. Ateenalaisten laulussa ei ole mitään pervoa, ei ainakaan enmpää kuin lukuisissa verisissä työväenlauluissa.
Avaus oli punikille tyypillistä valehtelua.- pier pröts
Miksi sitten valkobandiitit ovat edustaneet kansan hyvinvoinnin vastustamista laittomista teloituksista kansanvallan vastaisen poliittisen työn kautta kansan syvien rivien hyvinvoinnin heikentämiseen erilaisilla menoleikkauksilla? Miksi revisionistinen vasemmisto on aina edistänyt demokratiaa, pyrkinyt rauhaan ja harjoittanut politiikkaa, josta ovat hyötyneet monet oikeistolaisetkin kansalaiset?
- Jatkat valeita,miksi
pier pröts kirjoitti:
Miksi sitten valkobandiitit ovat edustaneet kansan hyvinvoinnin vastustamista laittomista teloituksista kansanvallan vastaisen poliittisen työn kautta kansan syvien rivien hyvinvoinnin heikentämiseen erilaisilla menoleikkauksilla? Miksi revisionistinen vasemmisto on aina edistänyt demokratiaa, pyrkinyt rauhaan ja harjoittanut politiikkaa, josta ovat hyötyneet monet oikeistolaisetkin kansalaiset?
Oikeisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Sen ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksesä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua.
Äärivasemmisto on kautta historian pyrkinyt häiritsemään kehitystä diktatuuripyrkimyksillä, kapinoinnilla, laittomilla lakoilla, työpaikkaterrorilla ja yritystoiminnan haittaamisella. Äärivasemmisto on myös pyrkinyt tuhoamaan maamme itsenäisyyden tukemalla NL:n hyökkäyksiä. - Niin näytät jatkavan
Jatkat valeita,miksi kirjoitti:
Oikeisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Sen ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksesä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua.
Äärivasemmisto on kautta historian pyrkinyt häiritsemään kehitystä diktatuuripyrkimyksillä, kapinoinnilla, laittomilla lakoilla, työpaikkaterrorilla ja yritystoiminnan haittaamisella. Äärivasemmisto on myös pyrkinyt tuhoamaan maamme itsenäisyyden tukemalla NL:n hyökkäyksiä.Oikeisto on aina sortanut tavallista kansaa. Ensin tappamalla toisinajattelijoita laittomilla teloituksilla eli murhaamalla, sitten kieltämättä tavalliselta kansalta poliittiset oikeudet ja nyt myymällä kansan kansainväliselle kapitalismille. Agenda Mannerheimista Kataiseen on aina sama, kansan elinolojen kurjistaminen.
Sen sijaan vasemmisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Vasemmisto on oikaissut vääryyksiä ottamalla resurssit sieltä missä niitä on ja kohdentamalla voimavarat koko kansan hyväksi. Vasemmiston ansiosta Suomi on hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksessä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua. - Suomi on aina
Niin näytät jatkavan kirjoitti:
Oikeisto on aina sortanut tavallista kansaa. Ensin tappamalla toisinajattelijoita laittomilla teloituksilla eli murhaamalla, sitten kieltämättä tavalliselta kansalta poliittiset oikeudet ja nyt myymällä kansan kansainväliselle kapitalismille. Agenda Mannerheimista Kataiseen on aina sama, kansan elinolojen kurjistaminen.
Sen sijaan vasemmisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Vasemmisto on oikaissut vääryyksiä ottamalla resurssit sieltä missä niitä on ja kohdentamalla voimavarat koko kansan hyväksi. Vasemmiston ansiosta Suomi on hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksessä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua.huolehtinut kansan poliittisista oikeuksista.Äärivasemmiston kapina-alueiolla ne kiellettiin. Tilalle tuli punainen terrori.
Jo loppuvuodesta -18 lärjestettiin kunnallisvaalit, joissa mm. Tampereen valtuustoon tuli vasemmistoenemmistö.
Mannerheimin valtionhoitajakaudella siirryttin tasavaltaiseen menoon. Eduskunnan suurin puolue oli sosiaalidemokraatit, joista vain murto-osa oli osallistunut kapinaan.
"Vasemmiston ansiosta Suomi on hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksessä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua."
Tuo pitää paikkansa vain demarien osalta. Äärivasemmiston tie olisi vienyt kommunistidiktatuuriin ja sortoon. Sitä ei kansa ole halunnut.
Oikeisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Sen ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksesä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua. - Ai "sivistyksesä"?
Suomi on aina kirjoitti:
huolehtinut kansan poliittisista oikeuksista.Äärivasemmiston kapina-alueiolla ne kiellettiin. Tilalle tuli punainen terrori.
Jo loppuvuodesta -18 lärjestettiin kunnallisvaalit, joissa mm. Tampereen valtuustoon tuli vasemmistoenemmistö.
Mannerheimin valtionhoitajakaudella siirryttin tasavaltaiseen menoon. Eduskunnan suurin puolue oli sosiaalidemokraatit, joista vain murto-osa oli osallistunut kapinaan.
"Vasemmiston ansiosta Suomi on hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksessä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua."
Tuo pitää paikkansa vain demarien osalta. Äärivasemmiston tie olisi vienyt kommunistidiktatuuriin ja sortoon. Sitä ei kansa ole halunnut.
Oikeisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Sen ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksesä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua.Porvarillinen Suomi ei ole koskaan edistänyt kansan hyvinvointia. V. 1918 kaikkialla maassa tapettiin laittomasti vasemmistolaisia ja tuomittiin vankeuteen vallankumouksen tekemisestä mm. punikkien keittäjiä. Uhrina poliittisissa vainoissa olivat myös sosiaalidemokraatit. Sama meno olisi jatkunut jatkossakin, mutta läntiset sivistysvaltiot pakottivat murhanhimoiset valkobandiitit lopettamaan työväen tappamisen aseilla ja nälkään vankileireillä. Samalla valkoinen Suomi pakotettiin omaksumaan harvainvaltaisen monarkian sijaan demokraattisen tasavaltalaisen hallitusmuodon. Lyhyen natsien kätyrinä toimimisen jälkeen oikeisto pakotettiin jälleen antamaan työväelle sille kuuluvat oikeudet hunni- ja suomalaisnatseille tappiollisen toisen maailmansodan jälkeen.
Oikeisto ei ole koskaan harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Se on murhannut ihmisiä, rajoittanut heidän poliittisia oikeuksiaan ja yrittänyt heikentää työväen taloudellista hyvinvointia. Vasemmiston ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksessä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua. - Anonyymi
Jatkat valeita,miksi kirjoitti:
Oikeisto on aina harjoittanut kansan etujen mukaista politiikkaa. Sen ansiosta olemme hyvinvoinnissa, demokratiassa, sivistyksesä ja kansalaisoikeuksissa maailman huippua.
Äärivasemmisto on kautta historian pyrkinyt häiritsemään kehitystä diktatuuripyrkimyksillä, kapinoinnilla, laittomilla lakoilla, työpaikkaterrorilla ja yritystoiminnan haittaamisella. Äärivasemmisto on myös pyrkinyt tuhoamaan maamme itsenäisyyden tukemalla NL:n hyökkäyksiä.Oikeisto on nimenomaan aina harjoittanut kansan etujen vastaista politiikkaa, jonka takia olemme nyt menettämässä itsenäisyytemme, demokratiamme ja sivistyksen ja ehkä kansalaisoikeudetkin. Eli kaiken sen, mitä vasemmisto on meille antanut.
- tapettava työläinen
Kuka se ajoi Suomen itsenäisyyttä 1900-luvun alkuvaiheessa ja kuka vastusti?
Kuka se rakasti itsevaltiasta tsaaria ja kuka se värväsi tsaarin tilalle saksalaisen prinssin? Kuka se halusi olla ulkolaisten diktaattorien alamainen kunhan bisnekset pyörii? Kuka vihasi työläistä ja demokratiaa yli kaiken?- Oikeisto julisti
Suomen itsenäiseksi ja on siitä pitäen kehittänyt kansanvaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa demarien tuella äärivasemmiston vastustuksesta huolimatta.
- cuba livre
Oikeisto julisti kirjoitti:
Suomen itsenäiseksi ja on siitä pitäen kehittänyt kansanvaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa demarien tuella äärivasemmiston vastustuksesta huolimatta.
,,,,,Oikeisto julisti Suomen itsenäiseksi ,,,,,
Oikeistoporvarit vastustivat Suomen itsenäisyysjulistusta. Työväelle se oli tärkein tavoite. Kunhan valehtelet. - Porvarisenaatti
cuba livre kirjoitti:
,,,,,Oikeisto julisti Suomen itsenäiseksi ,,,,,
Oikeistoporvarit vastustivat Suomen itsenäisyysjulistusta. Työväelle se oli tärkein tavoite. Kunhan valehtelet.julisti Suomen itsenäiseksi 4.12.1917. Eduskunta hyväksyi julistuksen 6.12. 1917 porvarien äänin 106-90. Vasemmiito halusi turvautua Venäjän bolsevikkeihin ja aloitti pian aseellisen kapinan itsenäisyyden tuhoamiseksi.
- tikku-iivari
Näkeehän sen breiviikeistä ja muista joukkotappajista, että äärikeistolaisuus ja massamurhaaminen liittyvät jollain erittäin pervolla tavalla toisiinsa. Nähtiinhän se meilläkin 1918, se äärikoistolainen massalahtaus.
- LaD
Breivik on hullu. Väkivalta ei ole ratkaisu. ja minäkin sentään olen fasisti
- Naakanketale
LaD kirjoitti:
Breivik on hullu. Väkivalta ei ole ratkaisu. ja minäkin sentään olen fasisti
,,,,,,Breivik on hullu,,,,,
Niin olivat kevään -18 valkotappajatkin. Tampereellakin vain seinää vasten vaikka perheenäiti oli vain etsimässä vettä perheelleen. Ja raahattiin sairaalasta kaikki potilaat ulos ja ammuttiin kasalle seinän viereen. Joissain paikoin ammuttiin sanitääritkin eli henkilökuntakin. Siinä Suomen kansalle breiviikkiläisyyttä kerrakseen.
Miksi niitä ei saisi muistella, onko lahtarinpenikoilla jotenkin huono omatunto vai miksi vaikenemisvaatimus ? - 1918 oli kyse
Naakanketale kirjoitti:
,,,,,,Breivik on hullu,,,,,
Niin olivat kevään -18 valkotappajatkin. Tampereellakin vain seinää vasten vaikka perheenäiti oli vain etsimässä vettä perheelleen. Ja raahattiin sairaalasta kaikki potilaat ulos ja ammuttiin kasalle seinän viereen. Joissain paikoin ammuttiin sanitääritkin eli henkilökuntakin. Siinä Suomen kansalle breiviikkiläisyyttä kerrakseen.
Miksi niitä ei saisi muistella, onko lahtarinpenikoilla jotenkin huono omatunto vai miksi vaikenemisvaatimus ?kapinallisista, jotka olivat syyllistyneet aseellisen kapinan lisäksi murhiin ja terroriin. Breivik ampui syvän rauhantilan aikana leirillään olevia aseettomia nuoria.
Ketale osoittaa taas kerran valehtelijan lahjansa. Tapahtumia ei voi rinnastaa tosiinsa. - Anonyymi
” Näkeehän sen breiviikeistä ja muista joukkotappajista, että äärikeistolaisuus ja massamurhaaminen liittyvät jollain erittäin pervolla tavalla toisiinsa.”
Ei Breivik ole mikään tavallinen porvari, jota 70-75 % kansasta äänestää vaan joku ihma äärihörhö! Vastaavasti voi ihmetellä yhtä hyvin vuonna 1940 äärivasemmiston (KGB) Katynissä tekemää 20.000 puolalaisen massasurmaa niskalaukauksilla. Se oli varmaan tyypillistä vasuritoimintaa?
” Nähtiinhän se meilläkin 1918, se äärikoistolainen massalahtaus.”
Ei tehty! Punaisia kuoli 5.000 taisteluissa ja 7.000 teloitettiin oikeuden päätöksellä kapinaan osallistumisesta eli kyseessä oli 0,4 % väestöstä!
Venäjällä käytiin läpi 1918-1922 vasemmistolaisten bolsevistinen vallankumous, jossa kuoli 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
- Meillä aloittivat
murhaamisen äärivasemmistolaiset jo 1917. Se jatkui joukkomurhina 1918.
Joukkomurhaajina ovat erityisesti kunnostautuneet kommunistit lukuisissa maailman maissa. Se on erottamaton osa yhden puolueen diktatuuria. - Matias Laatikko
Valkopolitiikka on aina ollut ja tulee aina olemaan massakuoleman sairasta ihannointia ja myös sen toteuttamista.
Sen takia punaiset hävisivät -18 kun heillä oli pasifistiset aatteet niin korkeassa kurssissa eikä miehet halunneet sotia eikä tappaa. Valkoinen valta sen sijaan nautti sodasta kun kerrankin sai tappaa kaikki vastaantulijat turhia kyselemättä oikein luvallisesti. Siitä jopa kiitettiin.
Niin, ja samalla hosua esim. yleistä äänioikeutta, työväenliikettä, ay-liikettä ja vasemmistopuolueita vastaan sekä säädettyjä sosiaalisia parannuksia vastaan. Niin, ja kaupunkien työläisnaisia vastaan, joista opetettiin että ne kaikki ovat venäläisten huoria.- Kaikkea sitä...
"Sen takia punaiset hävisivät -18 kun heillä oli pasifistiset aatteet niin korkeassa kurssissa eikä miehet halunneet sotia eikä tappaa."
Miksi sitten punikit aloittivat tappamisen jo marraskuussa -17 kauan ennen taisteluja ja jatkoivat sitä huhtikuun loppuun vielä häviön ollessa selvä?
Outoa pasifismia. - historian lukija
Kaikkea sitä... kirjoitti:
"Sen takia punaiset hävisivät -18 kun heillä oli pasifistiset aatteet niin korkeassa kurssissa eikä miehet halunneet sotia eikä tappaa."
Miksi sitten punikit aloittivat tappamisen jo marraskuussa -17 kauan ennen taisteluja ja jatkoivat sitä huhtikuun loppuun vielä häviön ollessa selvä?
Outoa pasifismia.,,,,Miksi sitten punikit aloittivat tappamisen jo marraskuussa -17 ,,,,,
,Mitä tarkoittanet punikeilla? Jos joku yksittäinen ja katkeraa vääryyttä kärsinyt käy humalapäissään kostoretkellä niin ei siitä voi kaikkia ns. punikkeja syyllistää. Ne marras- joulukuun tapotkin perustuivat johonkin koettuun katkeraan vääryyteen eivätkä olleet ylhäältä organisoituja kuten valkoisilla tappotouhu oli. Eivät ne ihan tyhjästä tulleet.
,,,,,,,ja jatkoivat sitä huhtikuun loppuun vielä häviön ollessa selvä,,,,,,
Nehän olivat vain oikeutettuja kostoja valkoisten siihenastisista joukkomurhista. Älä taas sinäkään unohda sitä valkoisten oppia, että kosto on oikeutettu eikä sen tarvitse kohdistua edes syyllisiinkään. Niinhän valkoisetkin tappoivat vain summamutikassa "punikkeja" eli rauhallista työväkeä. Meinaatko, että tappamisen oikeus oli vain valkoisilla? - Miksi valehtelet???
historian lukija kirjoitti:
,,,,Miksi sitten punikit aloittivat tappamisen jo marraskuussa -17 ,,,,,
,Mitä tarkoittanet punikeilla? Jos joku yksittäinen ja katkeraa vääryyttä kärsinyt käy humalapäissään kostoretkellä niin ei siitä voi kaikkia ns. punikkeja syyllistää. Ne marras- joulukuun tapotkin perustuivat johonkin koettuun katkeraan vääryyteen eivätkä olleet ylhäältä organisoituja kuten valkoisilla tappotouhu oli. Eivät ne ihan tyhjästä tulleet.
,,,,,,,ja jatkoivat sitä huhtikuun loppuun vielä häviön ollessa selvä,,,,,,
Nehän olivat vain oikeutettuja kostoja valkoisten siihenastisista joukkomurhista. Älä taas sinäkään unohda sitä valkoisten oppia, että kosto on oikeutettu eikä sen tarvitse kohdistua edes syyllisiinkään. Niinhän valkoisetkin tappoivat vain summamutikassa "punikkeja" eli rauhallista työväkeä. Meinaatko, että tappamisen oikeus oli vain valkoisilla?Jo marraskuussa alkanut tappaminen oli selkeästi johdettua. Asialla oli aina punakaartilaisjoukko, ei yksittäinen henkilö,. Lisäksi murhia tehtiin noin 50 jo
-17 aikana ja noin 100 lisää ennen taistelujen alkua. Määrä kertoo ihna muusta kuin satunnaisuudesta.
"Jos joku yksittäinen ja katkeraa vääryyttä kärsinyt käy humalapäissään kostoretkellä niin ei siitä voi kaikkia ns. punikkeja syyllistää. Ne marras- joulukuun tapotkin perustuivat johonkin koettuun katkeraan vääryyteen eivätkä olleet ylhäältä organisoituja kuten valkoisilla tappotouhu oli. Eivät ne ihan tyhjästä tulleet."
Väte on täysin vastoin useiden tutkijoiden tutkimustuloksia.
"Älä taas sinäkään unohda sitä valkoisten oppia, että kosto on oikeutettu eikä sen tarvitse kohdistua edes syyllisiinkään."
Taas valetta. Missä tällainen "oppi" on julkistettu? Kostoa kyllä tapahtui, mutta juuri punaisten kauhutekojen johdosta.
Korppi ja ketale ovat valeillaan niin täysin menettäneet uskottavuutensa, etteivät näkökään uskalla käyttää enää nikkejään. Vaikka eihän se valeita miksikään muuta.
- kokenut masi
Ei oikeistolla eikä vasemmistolla ole mitään eroa, muuta eroa kuin nimi. Vain keskitien ajattelu takaa demokratian. Molemmat äärilaidat ovat yhtä syvältä.
Toverit lauloivat mm:
"Kauhea joskin on puhdistustyömme / ihmisten onnen ehtona on se!"
Ja, ei niinkään kauan sitten:
"Ampukaa, komissaarit, nuo hullut koirat!"
http://www.youtube.com/results?search_query=ampukaa komissaarit&aq=0&oq=ampukaa- Hopliittifalangi
Kemppisen blogista näyttäisi löytyvän selitys Ateenalaisten laulun absurdilta kuulostavaan sanoitukseen. Onkohan tuossa blogista poimimassani jutussa käypä selitys?
"Puhe on hopliittitaktiikasta. Ei ole mahdotonta, että "ateenalainen" on tähän spartalaisen runoon lainautunut eräästä Athenioksesta, joka oli kova poika levittelemään tekstiä."
"Runo perustuu kuulema Spartalaisen Tyrtaioksen elegiaan. Ateenahan oli lähinnä merivalta ja Sparta maamahti. Sikäli tuntuisi luontevammalta, että - kuten sanot - laulu olisi Spartalaisten laulu."
"Laulun sisältö sopii kyllä falangitaisteluun - tosin varauksella. En ole perehtynyt kreikkalaisten falangien taistelujärjestykseen, mutta roomalaisesta falangista tuo absurdi kohta joukon maineen mustumisesta saa järkeä: falangit oli (roomalaisilla) järjestetty taistelurintamaan siten, että keulilla olivat nuoret ja kokemattomat sotilaat, sitten kokeneet kehäketut ja hännillä (triarii = kolmas "ruotu") vanhat, naimisissa olevat miehet, joita pyrittiin säästämään. Jos nuoret lähtivät keulilta pakoon ja vanhat jäivät ottamaan vihollista vastaan, niin joukko oli jo käytännössä saanut turpiinsa ja kyllähän siinä sitten maine mustuu.
Nähdäkseni - ainakaan perimmäisesti - ei ole ollut kyse siitä, että laulussa suoranaisesti ihannoitaisiin nuorten kuolemista, vaan kyse on runomuotoon puetusta opetuksesta. Falangin on säilytettävä taistelujärjestyksensä ja edettävä tappioista huolimatta - muuten tulee tuho."
http://kemppinen.blogspot.com/2008/02/tuomiojan-pljys.html
Runosta on suuri määrä muunnelmia. Meille tuttu on Leinon suomennos ruotsalaisen Rydbergin runosta.
ATEENALAISTEN LAULU
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä
sa urhona kaadut
taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas!
Riemuiten, lastesi vuoks, uhriksi henkesi suo.
Eespäin voittaen siis, te sankarit vahvat ja nuoret;
väistymys mielestä pois, pelvosta tunnetta ei!
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunein, miehistä uljain aina hän olkoon;
taistossa kaatuen hän kaunis on, kuolossa myös!
Viktor Rydberg - Anonyymi
------Ateenalaisten laulussa ei ole mitään pervoa, ei ainakaan enmpää kuin lukuisissa verisissä työväenlauluissa.-----
Sanoo oikeistopoju. Nyt sitten jäädään odotteleen esimerkkejä ja lainauksia niistä verisistä työväenlauluista. Tyypillinen esimerkki työväenlaulusta:
Vielä koittaa aika,
jolloin veri punnitaan,
suolet irti kiskotaan
ja perse tervataan.
Vielä pappi pöntöstänsä
alas kiskaistaan,
vielä pitsipöksyillekin
paska turskahtaa!- Anonyymi
Yksittäiset sanasepot ovat tietenkin sanoittaneet ihan mitä vaan ja juovuspäissään laulelleet mutta ei ole tuokaan laulu ollut työväen varsinaisella agendalla eikä sitä ole opetettu lapsille kuten Ateenalaisten laulu on ollut porvareille.
- Anonyymi
” Mistä johtuu tämä ero, valkoisilla sodalla ja kuolemalla mässäilevää pervoa laulattamista ja työläisillä järkevää ja sotia vastustavaa laulattamista?”
Se johtuu siitä, että valikoit laulut itse!
Muistuuko mieleen:
Riistäjän ruoska selkäämme soittaa
Vastassa valkoinen armeija on
Pakko on taistella kuolla tai voittaa
Eessä on kohtalo tuntematon- Anonyymi
Missä tuossa on sairasta ja sadistista kuoleman ihannointia, että "kuolla kuuluu". Taistella kun voi muutenkin kuin asein. Onhan olemassa työtaistelutkin eikä niissä silti kenenkään kuulu kuolla.
Muutenkin tuo laulu viittaa puolustautumiseen mihin työläisilläkin oli kuoleman edessä oikeus vaikka sinä sen kiistätkin. Työläisen kuuluisi kuolla vastaansanomatta ja -panematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuossa on sairasta ja sadistista kuoleman ihannointia, että "kuolla kuuluu". Taistella kun voi muutenkin kuin asein. Onhan olemassa työtaistelutkin eikä niissä silti kenenkään kuulu kuolla.
Muutenkin tuo laulu viittaa puolustautumiseen mihin työläisilläkin oli kuoleman edessä oikeus vaikka sinä sen kiistätkin. Työläisen kuuluisi kuolla vastaansanomatta ja -panematta.” Muutenkin tuo laulu viittaa puolustautumiseen mihin työläisilläkin oli kuoleman edessä oikeus vaikka sinä sen kiistätkin. Työläisen kuuluisi kuolla vastaansanomatta ja -panematta.”
Ei rauhan aikana kenenkään tarvitse kuolla kun ajaa tai puolustaa asiaansa ja sen voi myös tehdä ilman jatkuvaa valehtelua!
- Anonyymi
'Sodan vastustaminen' ei ole enää muotia. Se juna meni jo 1980-luvulla. Muutenkin kyse oli yksinkertaisempien huijauksesta. NL:n aseet olivat 'rauhan aseita' jne.
Kommunistien tarkoitus oli tehdä maailmanvallankumous. Tämän seurauksena työläisistä olisi tullut orjia, sanan varsinaisessa merkityksessä. Tarkoitus oli myös hävitää kansallisvaltiot ja sekoittaa kansat. Koska kommaritouhu ei onnistunut, samat piirit päättivät edetä eri teitä eli globaalilla markkinataloudella. - Anonyymi
Ei kuolemalla mässäilyä vaan kasvattamista kapitalistin rahapussia puolustamaan. Rahaa sotiminen ja siihen valmistautuminen aina tietää. Ei tarvitse todisteeksi edes vetää mitään Fordin ja muiden USAn yritysten yhteistyötä natsi-Saksan kanssa jopa maailmansodan aikana. Riittää kun tarkastelee mikä taloudellinen vaikutus on varuskunnilla kotimaassamme niiden paikkakunnille.
- Anonyymi
Täm on kaunis neukkulaulu Suomelle, Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar:
Männiköt jyrkänteillä kihartuvat,
Rajan näköpiiri kapea.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Panssarit jyräävät metsään leveitä aukkoja,
Lentokoneet lentävät pilvien yllä,
Syksyn apea aurinko
Sytyttää tulen pistimiin.
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
- Anonyymi
Porvaristo laulatti kouluissa ennen miten "kaunis on kuolla kun joukkosi eessä" ja "nuorukaiselle kuolla kuuluu" ja muuta samanlaista pervoilua.
Hyi hitto, mikä lie jonkun ikivanhan indoeurooppalaisen kuolemanepäjumalan palvontalaulu kun nuoria sille uhrattiin jossakin kivialttarilla.
Noita säkeistöjä todellakin, sen minäkin tiedän, hoilattiin Suomen kouluissa ainakin vielä 1950-60 luvuilla. Sotahullujen muinaiskreikkalaisten muistiinkirjoittamia mutta ehkä ei keksimiä lauluja. Vanhat porvarispervot saivatkin komeita kiksejä nuorten miesten sankarihaudoilla.- Anonyymi
Hölynpölyä!
Stallarien sivistystasoa kuvaa, ettei tunneta Ateenalaisten laulua. Mikä pahinta, se on isänmaallinen,ei Stalinia ylistävä.
- Anonyymi
Mahtaako ateenalaisten laulu olla enää käytössä tämän päivän kouluissa vai puhuuko stallari jostakin, mitä tehtiin 70 vuotta sitten muka tämän päivän asiana?
- Anonyymi
Kas tällaisia viisuja stallarit ITSE harrastivat:
Riistäjät ruoskaa nyt selkäämme soittaa,
Vastassa valkoinen armeija on.
Pakko on taistella,
Kuolla tai voittaa,
Ratkaisu eessä on tuntematon.
Mutta me nostamme purppuravaatteen,
Taistoon mi työläiset kutsua voi.
Rohkeina puolesta veljeysaatteen
Käymme ja kaikille laulumme soi.
Lisäksi suomettumiskaudella oli jos jonkinlaista ”opintopiitiä”, joissa innokkaimmat laativat jopa ’tappolistoja’ sitä hetkeä varten, kun me teemme vallankumouksen!
Usein myös suunnitelluille uhreille kehuttiin asiasta etukäteen tämän mainion ”etujoukon” taholta...- Anonyymi
Lue tuo teksti oikein äläkä kuvittele omiasi. Siinä ei p uhuta sanallakaan aseista eikä kuolemasta kuten porvarien laulut aina. Työtaistelukin on taistelu mutta ei niissä ketään tapeta elleivät porvarien poliisit ala ammuskelemaan.
- Anonyymi
----innokkaimmat laativat jopa ’tappolistoja’ -----
Porvareilla ei touhu jäänyt listojen vaatimiseksi. Ne laadittiin ja sitten tapettiin kans. Sen takia 1918 n. 40 000 suomalaista koki väkivaltaisen kuoleman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----innokkaimmat laativat jopa ’tappolistoja’ -----
Porvareilla ei touhu jäänyt listojen vaatimiseksi. Ne laadittiin ja sitten tapettiin kans. Sen takia 1918 n. 40 000 suomalaista koki väkivaltaisen kuoleman.Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?
Punaiset:
- kaatui taisteluissa 5199
- teloitettiin 7390
- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607
Yhteensä 27 038 henkeä.
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä eli suurin piirtein se, mitä kerrottiin.
Loput kuolivat, mutta kuolinsyy on epävarma. Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Kuoli muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä ja punaisia surmattiin 1938 n. 0,4 % väestöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?
Punaiset:
- kaatui taisteluissa 5199
- teloitettiin 7390
- leireillä kuoli 11 652
- katosi 1767
- kuoli muutoin 443
- kuollut sodan jälkeen 607
Yhteensä 27 038 henkeä.
Punaisia kuoli taistelussa 5.199 ja teloitettiin oikeuden päätöksellä ampumalla 7.390 eli YHTEENSÄ punaisia surmattiin 12.589 henkeä eli suurin piirtein se, mitä kerrottiin.
Loput kuolivat, mutta kuolinsyy on epävarma. Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin.
Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle. Kuoli muutoin kuvannee juuri sitä mitä sanookin. Kuoli tuohon aikaan, jostakin syystä.
Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!
Espanjan sisällissodassa 1936-1939 menehtyi 1,5 % väestöstä ja punaisia surmattiin 1938 n. 0,4 % väestöstä.-----Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?----
On sinulla kova into käyttää noita lukuja koska ovat pienempiä kuin Kansallisarkiston luvut. Jospa siis käyttäisimme oikeita lukuja eli tuota n. 40 000.
----- Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin.------
Kun leirien olosuhteet järjestettiin vartavasten taudin kannalta parhaiksi niin silloin tautia käytettiin tarkoituksella tappajana. Murhaamista se oli.
-----Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle.......
Suurin osa päätyi Hennalan ja Raudun joukkohautoihin. Tai katosi kun oli antautunut lahtarille taistelun jälkeen, eli ammuttiin ja sotkettiin nimettömään joukkohautaa.
-----Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!----
Venäläisten sodat EVVK meitä suomalaisia, ihan sama. Sure sinä niitä kun et näköjään jaksa etkä viitsi surra Suomen kuolleita. Miksikäs venäläinen suomalaisia surisikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?Jospa käytämme sitten Tarkkispojan omia lukuja?----
On sinulla kova into käyttää noita lukuja koska ovat pienempiä kuin Kansallisarkiston luvut. Jospa siis käyttäisimme oikeita lukuja eli tuota n. 40 000.
----- Ei esim Espanjan tautiin kuollutta ”tapettu” vaan hän kuoli tautiin.------
Kun leirien olosuhteet järjestettiin vartavasten taudin kannalta parhaiksi niin silloin tautia käytettiin tarkoituksella tappajana. Murhaamista se oli.
-----Kadonneista lienee melkoinen osa päätynyt Venäjälle.......
Suurin osa päätyi Hennalan ja Raudun joukkohautoihin. Tai katosi kun oli antautunut lahtarille taistelun jälkeen, eli ammuttiin ja sotkettiin nimettömään joukkohautaa.
-----Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!----
Venäläisten sodat EVVK meitä suomalaisia, ihan sama. Sure sinä niitä kun et näköjään jaksa etkä viitsi surra Suomen kuolleita. Miksikäs venäläinen suomalaisia surisikaan.”On sinulla kova into käyttää noita lukuja koska ovat pienempiä kuin Kansallisarkiston luvut. Jospa siis käyttäisimme oikeita lukuja eli tuota n. 40 000.”
Tottakai! Minä puhun TAPETUISTA punaisista ja sinä puhut KUOLLEISTA! Ne on kaksi eri asiaa!
”Kun leirien olosuhteet järjestettiin vartavasten taudin kannalta parhaiksi niin silloin tautia käytettiin tarkoituksella tappajana. Murhaamista se oli.”
Ei ollut. Vankileirillä ei ole liikoja tiloja, mutta ei se silti ole tahallista!
”Suurin osa päätyi Hennalan ja Raudun joukkohautoihin. Tai katosi kun oli antautunut lahtarille taistelun jälkeen, eli ammuttiin ja sotkettiin nimettömään joukkohautaa.”
Todellisuudessa melkoinen osa pääsi Venäjälle ja bolsevikit hoiteli heidät!
”-----Jos mietimme verisiä vallankumouksia niin pahin niistä oli Venäjän sisällissota, jossa mehehtyi 9 miljoonaa ihmistä eli n. 6,5 % väestöstä!----
Venäläisten sodat EVVK meitä suomalaisia, ihan sama. Sure sinä niitä kun et näköjään jaksa etkä viitsi surra Suomen kuolleita. Miksikäs venäläinen suomalaisia surisikaan.”
Ei ole kyse lainkaan suremisesta! Olet ITSE tavan takaa väittänyt vuotta 1918 Euroopan verisimmäksi sisällissodaksi ja todistin vain kuinka totaalisen väärässä olet!
Ja todistan jatkossakin jos erehdyt saman valeen uudelleen esittämään!
- Anonyymi
Lapsena käytiin joskus katsomassa vappumarsseja. Vieläkin muistuu mieleen napakka huuto Suomen-kansan-puolesta-ÄsKooPee. Sen sijaan ihmetytti että tanakasti ylipainoiset, isomahaiset marssijat lauloivat kyyneleet silmissä että Nälkä aina vieraanamme. No, saattoihan se olla kun vatsalaukku oli niihin mittoihin venytetty.
- Anonyymi
Katsoin huvikseni lasteni ja lapsenlapsieni koulun laulukirjoja 80- ja 90- luvuilta ja NIISSÄ EI EDES OLE MUKANA Sibeliuksen Ateenalaisten laulua, joten Tarkkispoika huotoo taas tyhjää ja muistelee monen kymmenen vuoden takaisia asioita!
- Anonyymi
Kovin on olleet väkivaltakeskeisiä porvarien laulut:
"Kun Iso-Antti karjaisi huomion niin bolsut sai kuolemantuomion"
"Vielä tulee aika jolloin veri punnitaan, suolet irti revitään ja perseet tervataan"
"Lahtarikaartin lipussa oli punikin luusta nuppi juu, jänteistä oli pistoolinremmit ja suolista sapelin tuppi juu"- Anonyymi
” Kovin on olleet väkivaltakeskeisiä porvarien laulut:”
Niinkö?
"Kun Iso-Antti karjaisi huomion niin bolsut sai kuolemantuomion"
Millä tavalla tuo on muka joku ”porvarilaulu”?
"Vielä tulee aika jolloin veri punnitaan, suolet irti revitään ja perseet tervataan"
Tämä lienee punikkien joulujuhlista?
"Lahtarikaartin lipussa oli punikin luusta nuppi juu, jänteistä oli pistoolinremmit ja suolista sapelin tuppi juu"
Kahjo laulu, jota en ole elämän päivänä kuullutlaulettavan! Ei porvareilla OLE mitään lauluja eikä se ole edes aate! Iskelmät korvaa ne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kovin on olleet väkivaltakeskeisiä porvarien laulut:”
Niinkö?
"Kun Iso-Antti karjaisi huomion niin bolsut sai kuolemantuomion"
Millä tavalla tuo on muka joku ”porvarilaulu”?
"Vielä tulee aika jolloin veri punnitaan, suolet irti revitään ja perseet tervataan"
Tämä lienee punikkien joulujuhlista?
"Lahtarikaartin lipussa oli punikin luusta nuppi juu, jänteistä oli pistoolinremmit ja suolista sapelin tuppi juu"
Kahjo laulu, jota en ole elämän päivänä kuullutlaulettavan! Ei porvareilla OLE mitään lauluja eikä se ole edes aate! Iskelmät korvaa ne!Sillä lailla on että ko. Iso-Antti oli häjy-Isontalon Antin pojanpoika, jääkärivääpeli Antti Isotalo, mm. Aunuksen retkeilijä ja Vienan valtaaja. Se ettet ole kuullut näitä laulettavan kertoo itsestäsi, ei näistä tunnetuista lahtarikaartin lauluista.
- Anonyymi
Onhan näitä: "Mannerheim sanoi että nyt sitä lähtään silmien välliin r*ssiä tähtään silmien välliin silmien välliin silmien välliin r*ssää juu".
Kyllä näitä hoilataan porvariston kosteammissa juhlissa edelleen.
- Anonyymi
Vai niin? Jutustelin vanhemmasta päästä olevien omien lasteni kanssa (syntyneet -75 ja -77) ja he eivät olleet koskaan edes kuulleet koulussa Ateenalaisten laulua saati sitten sitä laulaneet!
Koko ketju taitaa tähdätä muinaisia asioita vastaan? Olen joskus kuullut laulusta ’Ison Talon Antti’, mutta kyllä tämän päivän piintyneellä porvarilla on vallan muuta tekemistä kuin koilottaa mitään rekilauluja!
Missätuollaisia nyt enää lauletaan? Ehkä SDP:n puoluekokouksen alussa!
Omalla kohdalla kannatus ilmenee vain ja ainoastaan vaalikopissa! Ei tulisi mieleenikään marssia tai töröttää jollakin torilla, joten miksi mitään yhteislauluja sitten harrastaisi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2285745Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1423438Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442539Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442446- 552032
- 811596
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201591- 311453
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241260Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051121