Suomessa täytyy asioiden olla todellakin hyvin.
Maailman mineraalivaroiltaan rikkainkin valtio Venäjä saa nk. lähialuetukea useisiinkin hankkeisiin ja kohteisiin Suomelta. Nämä kohteet ovat pääasiassa luonnonsuojelullisia,mutta mahtuu niihin mm. Eremitaasin kunnostaminenkin. Toki meidän kuuluukin rakentaa mm. Pietariin kunnon viemäriverkosto ja huolehtia niiden jätevesistä,tämähän on luoinnollista, kuka hullu nyt itse tekisi ja rahoittaisi kun on olemassa niinkin idiootteja jotka tekee sen puolestaan.
Venäjä on suurin saastuttaja ja samalla kuten totesin myöskin rikkain valtio sekä myöskin sotilaallinen mahtitekijä vieläkin, vaikka R Reagan ja USA romuttikin sen kommunisti-diktatuurin. Me suomalaiset onneksi ymmärrämme jälleen Venäjää,sillä vaikka se onkin rikas ja suurvalta,niin ei tämänkään valtion ole halpaa alistaa raiskaten,murhaten naisia ja lapsia sekä vastaanhangoittelevia miehiä Tshetshenisssa. Siis rahaa ymmärrettävästi tarvitaan yhteisen hyvän saavuttamiseksi. On väärin luulla että vankileirien/ keskitysleirien pitäminen olisi halpaa.
Jos Venäjä olisi vieläkin ovelanpi,niin se palauttaisi Suomelta ryöstämänsä Karjalan ja muutkin alueet,sillä kai toki silloin olisimme paljonkin avokätisenpiä rahoittamaan Venäjän toimia edelleenkin. Rakensimmehan ja maksoimme mm. Vietnamiin -80 luvulla sataman,joka osoittautuikin myöhemmin Neuvostoliiton Tyynenmeren sotilastukikohdaksi.
Voisipa tapahtua sellainenkin ihme että rikas Venäjä maksaisi velkansa jollei niitä ole jo Erkki Tuomiojan johdolla annettu anteeksi.
Noh, pikkusummiahan ne meille. Vaivaiset 3700 milj. markkaa. Mihinkä me sellaista rahasummaa käytettäisiin tai tarvittaisiin täällä koto Suomessa? No ... voitaisiinhan taas avokätisemmin taas jakaa ne muualle,sillä ei Venäjä vielä ole läheskään valmis,ei,eii.
Mikään huono idea ei olisi presidenttimme T Halosen ehdotus että maksaisimme sotakorvaukset toiseen kertaan ..vai olisiko? Onhan ymmärretävää että hyökkääjälle (-v.1939 Suomeen) tulee kalliimmaksi sotiminen kuin maataan puolustavalle valtiolle. Ei mikään huono ajatus ja varmaankin se on totta sekä inhimillisesti ajateltuna silloinen Neuvostoliitto kärsi siinä paljon aineellista sekä 'elävää' vahinkoa lähes miljoonan miehen kaatumisen muodossa. Mehän emme menettänet kuin vaivaiset n. 75 000 sotilasta.
Ainiin, miksi otsikossa on Erkki Tuomioja.
Erkki Tuomioja muutama pv sitten ehdotti että antaisimme Irakin n. 180 milj. euron jo vuosikymmeniä vanhat velat heille anteeksi. Rakensimme noihinaikoihin Irakia sen suuren johtajan S Husseinin viisaalla opastuksella,mutta S Hussein ei kai kiireiltään ehtinyt tai unohti maksaa tekemästämme työstä. Ymmärrettävää tekijämieheltä ja inhimillistä,sillä 1.7 milj. ihmisen kaasuttaminen tai muunlainen,kiduttaminen ja tappaminen vie aikaa ja kukapa sellaisessa kiireesä voisi kaikkea pikkuvippejä muistaa.
Ja tuskin sympaattisen rauhanmiehen Erkin kuuluminen Arabikansojen Ystävyys-seuraan asiaan mitenkään vaikutti.
Ei voi kuin ihmetellä,taaskin, valtiojohtomme viisautta ja kaukonäköisyyttä. On ilo asua maassa jossa valtaa pitävät (-vaikkakin ent. stalinistit) heidän suurta huolta maailmantilanteesta sekä muiden valtioiden hyvinvoinnista. Pienenä kauneusvirheenä voitanee kai pitää ettemme ole vielä ehtineet auttamaan Israelia ja USA:ta.
Maailman mineraalivaroiltaan rikkainkin valtio Venäjä saa nk. lähialuetukea useisiinkin hankkeisiin ja kohteisiin Suomelta. Nämä kohteet ovat pääasiassa luonnonsuojelullisia,mutta mahtuu niihin mm. Eremitaasin kunnostaminenkin. Toki meidän kuuluukin rakentaa mm. Pietariin kunnon viemäriverkosto ja huolehtia niiden jätevesistä,tämähän on luoinnollista, kuka hullu nyt itse tekisi ja rahoittaisi kun on olemassa niinkin idiootteja jotka tekee sen puolestaan.
Venäjä on suurin saastuttaja ja samalla kuten totesin myöskin rikkain valtio sekä myöskin sotilaallinen mahtitekijä vieläkin, vaikka R Reagan ja USA romuttikin sen kommunisti-diktatuurin. Me suomalaiset onneksi ymmärrämme jälleen Venäjää,sillä vaikka se onkin rikas ja suurvalta,niin ei tämänkään valtion ole halpaa alistaa raiskaten,murhaten naisia ja lapsia sekä vastaanhangoittelevia miehiä Tshetshenisssa. Siis rahaa ymmärrettävästi tarvitaan yhteisen hyvän saavuttamiseksi. On väärin luulla että vankileirien/ keskitysleirien pitäminen olisi halpaa.
Jos Venäjä olisi vieläkin ovelanpi,niin se palauttaisi Suomelta ryöstämänsä Karjalan ja muutkin alueet,sillä kai toki silloin olisimme paljonkin avokätisenpiä rahoittamaan Venäjän toimia edelleenkin. Rakensimmehan ja maksoimme mm. Vietnamiin -80 luvulla sataman,joka osoittautuikin myöhemmin Neuvostoliiton Tyynenmeren sotilastukikohdaksi.
Voisipa tapahtua sellainenkin ihme että rikas Venäjä maksaisi velkansa jollei niitä ole jo Erkki Tuomiojan johdolla annettu anteeksi.
Noh, pikkusummiahan ne meille. Vaivaiset 3700 milj. markkaa. Mihinkä me sellaista rahasummaa käytettäisiin tai tarvittaisiin täällä koto Suomessa? No ... voitaisiinhan taas avokätisemmin taas jakaa ne muualle,sillä ei Venäjä vielä ole läheskään valmis,ei,eii.
Mikään huono idea ei olisi presidenttimme T Halosen ehdotus että maksaisimme sotakorvaukset toiseen kertaan ..vai olisiko? Onhan ymmärretävää että hyökkääjälle (-v.1939 Suomeen) tulee kalliimmaksi sotiminen kuin maataan puolustavalle valtiolle. Ei mikään huono ajatus ja varmaankin se on totta sekä inhimillisesti ajateltuna silloinen Neuvostoliitto kärsi siinä paljon aineellista sekä 'elävää' vahinkoa lähes miljoonan miehen kaatumisen muodossa. Mehän emme menettänet kuin vaivaiset n. 75 000 sotilasta.
Ainiin, miksi otsikossa on Erkki Tuomioja.
Erkki Tuomioja muutama pv sitten ehdotti että antaisimme Irakin n. 180 milj. euron jo vuosikymmeniä vanhat velat heille anteeksi. Rakensimme noihinaikoihin Irakia sen suuren johtajan S Husseinin viisaalla opastuksella,mutta S Hussein ei kai kiireiltään ehtinyt tai unohti maksaa tekemästämme työstä. Ymmärrettävää tekijämieheltä ja inhimillistä,sillä 1.7 milj. ihmisen kaasuttaminen tai muunlainen,kiduttaminen ja tappaminen vie aikaa ja kukapa sellaisessa kiireesä voisi kaikkea pikkuvippejä muistaa.
Ja tuskin sympaattisen rauhanmiehen Erkin kuuluminen Arabikansojen Ystävyys-seuraan asiaan mitenkään vaikutti.
Ei voi kuin ihmetellä,taaskin, valtiojohtomme viisautta ja kaukonäköisyyttä. On ilo asua maassa jossa valtaa pitävät (-vaikkakin ent. stalinistit) heidän suurta huolta maailmantilanteesta sekä muiden valtioiden hyvinvoinnista. Pienenä kauneusvirheenä voitanee kai pitää ettemme ole vielä ehtineet auttamaan Israelia ja USA:ta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
USA käske ja epäitsenäiset maat tottelevat, tiesithän toki, ettemme enään ole itsenäisiä itsenäisestä maasta, vaan USA:n rahaeliitin vallan alla toimivia, nukkehallituksen alaisia. Poterot suomalaisilla olivat idässä, maan valloittaja tulikin lännestä, tyhmää kansaa ollaan.
niin eiköhän se siitä.
USA tuskin Tuomiojaa käskee, vai mitenkä tuumaat ?
Aloitusviestissä>>Ainiin, miksi otsikossa on Erkki Tuomioja.
Erkki Tuomioja muutama pv sitten ehdotti että antaisimme Irakin n. 180 milj. euron jo vuosikymmeniä vanhat velat heille anteeksi>>
Toissapäivän uutiset kertovat kuinka Bush vaatii Irakin velkojen anteeksi antoa,
"Yhdysvallat: Irakin velat olisi peruutettava
(9.6. 07:22)
Yhdysvallat haluaa, että "suurin osa" Irakin veloista peruutettaisiin. Asiasta kertoivat maan viranomaislähteet meneillään olevassa G8-huippukokouksessa.
Nimettömänä pysytelleiden lähteiden mukaan tarkkaa prosenttiosuutta ei ole ilmoitettu, mutta arvio on, että veloista tulisi peruuttaa noin neljä viidesosaa.
Irakilla on ulkomaanvelkaa ainakin 120 miljardia dollaria. Maa saa tuloja oikeastaan vain öljyn myynnistä, arviolta 20 miljardia dollaria vuodessa.
*Irakin suurimmat velkoja ovat Ranska ja Venäjä*. Ranskan presidentin Jacques Chiracin tiedottaja Catherine Colonna sanoi tiistaina Ranskan voivan suostua noin 50 prosentin peruutukseen. (STT-Reuters)"
Suomi on jälkisuomettunut maa, jota johtavat itsevaltiaan ottein demariseniilit ja jotka omat edut turvatakseeen (hyvinvoinnin nimissä, hah) ylläpitävät korkeaa verotusta, vaikka korkea verotus ei mitenkään tuo lisää uusia työpaikkoja tai lisää kansalaisten ostovoimaa. Sossut siis tekevät kaikkensa ylläpitääkseen tehotonta taloutta (sehän se on sossujen aatteen perimmäinen tarkoitus, pitää vain jakaa vaikka ei osata luoda sitä jaettavaa) korkealla verotuksella, niin että ihmiset eivät koe enää työtä kannattavaksi.
Jo Reagankin sen osoitti, että matalalla verotuksella työn tuottavuus lisääntyy, yrityksiä tulee lisää ja talouskasvu vauhdittuu lisääntyneen ostovoiman myötä, kun taas korkealla verotuksella on päinvastainen vaikutus, ostovoima hupenee, yritykset lakkaavat tai häipyvät muualle ja työn tuottavuus heikkenee.
Kukaan ei tietenkään kysy mihin kaikkeen verovaroja käytetään, vaikka verovaroja käytetään varsin arveluttaviin kohteisiin, niillä mm. tuetaan arabipropagandaa (Arabikansojen ystävyysliitto ja palestiinalaislasten israelvastaiset aivopesukoulukirjat.
Sopii tosiaan myös kysyä vieläkö Suomi on jotakin Neuvostoliitolle velkaa siitä, että NL hyökkäsi Suomeen, kun veronmaksajien rahoilla korjataan Venäjän arvorakennuksia.
No minkäs tekee kun on 2 vanhaa kunnon stalinistia vallan kahvassa (Erkki Tuomioja ja Tarja Halonen), jotka eivät välitä siitä kuka heille rahat ansaitsee, kunhan saavat toisilta ryöstettyjä rahoja oman vasemmistolaisen paskapolitiikkansa tukemiseen.
Erkki Tuomioja ei koskaan ole ollut mitään muuta kuin paskanpuhuja, joka puhuu paskaa veronmaksajien rahoilla. Inhottaa, että moinen punainen aateloinen on edustavinaan Suomea, vaikka demareita äänestää vähemmistö kansasta.
Mutta tällaisia demarit ovat, sukua diktaattoreille. Heidän tavoitteenaan on muuttaa Suomi parlamentaarisin keinoin SOSIALISTISEKSI Suomeksi, jossa vallitsee vain yksi puolue.
Kuulostaako tutulta?
"Reaganin" talouspolitiikan ideana oli pääomaverotuksen keventäminen ja sotilasmenojen kasvattaminen jonka tuloksena -82, vuosi uudistusten jälkeen talous oli supistunut 2,2% mikä oli suurin supistus sitten suuren lamakauden.
Carterin kauden viimeinen budjettivajaus oli 77 miljardia $, kun ensimmäinen Reaganin kauden vajaus oli noussut 128 miljardiin ja toinen 208 miljardiin ja Bush Sr. kaudella se oli jo 290 miljardia $.
USA:n valtionvelka oli Reaganin kauden alussa 994 miljardia $ ja Bush Sr. kauden lopussa 4300 miljardia, eli kun 1000 miljardin valtionvelan aikaansaamiseksi oli kulunut 200 vuotta, Reaganin veroihme nelinkertaisti sen 12 vuodessa.
Clinton puolestaan käänsi Reaganin "voodootalouden" (Bush vanhemman määritelmä) päälaelleen ja mitä tapahtui?
1992-2000 oli USA:n historian pisin taloudellinen kasvukausi, sen aikan luotiin 18 miljoonaa työpaikkaa, maan historian ennätys.
Inflaatio putosi vuotuisesta 4,7 prosentin keskiarvista 2,5 prosenttiin ja korkotason laski 40 prosettia luoden ennätysmäisen asuntotuotannon nousun.
Talouden kokonaiskasvu nousi 4 prosenttiin Reaganin/Bushin kauden 2,8 prosentista ja budjetti kääntyi ylijäämäiseksi mahdollistaen valtionvelan lyhentämisen.
Nykyisen presidentin veropolitiikkaa kuvaa tätä taustaa vasten osuvasti Albert Einsteinin määritelmä mielettömyydestä.
"Mielettömyyttä on tehdä sama asia kerta kerran jälkeen ja odottaa eri tulosta."
Reaganin ansio oli nimenomaan se, että hän nosti veroreformillaan USAn talouden Carterin aikaansaamasta suosta huikeaan taloudelliseen nousuun, Clinton vain jatkoi työtä, jonka toimeenpanijana oli Reagan. Clinton vain korjasi sen hedelmän, jonka reagan oli alullepannut.
Kiitos kasvusta koituu nimeenomaan Reaganille.
Tästä on kyse: (lainaus Mikko Hara/ uutiskeskustelu)
"Veroreformi on harvinainen pääsykortti historiankirjalle. Se tulee tuskin toistumaan usein. Esimerkiksi, Bush jr, joka on myös tehnyt suuria veroleikkauksia, tulee tuskin tekemään seuraa Reaganille. Kysymys on aivan eri asioista. Reaganin kohdalla kysymys oli 'kvantti hypystä' parabolikäyrän korkean verotuksen puolelta matalan verotuksen puolelle. Parobolikäyrä kuvaa verotuottoa valtiolle. Käyrä lähtee origosta (0%:n verolla valtio ei saa verotuloja) ja nousee ylöspäin. Jossain vaiheessa työhalut laskevat korkean verotuksen vuoksi ja veron tuotto laskee vaikka prosentti nousee. 100%:a lähestyessä verotuksen tuotto lähentelee nollaa. Paraboli-analogia on mielenkiitoinen sen vuoksi että se paljastaa kuinka kaksi hyvin erillaista veroprosenttia, matala ja korkea, tuottavat saman verotuoton valtiolle. Yhteiskunnalle kokonaisuudessaan korkean veroprosentin vaihtoehto on kuitenkin hyvin tuhoisa, koska kansalaisten taskuista katoaa korkean ja matalan prosentin erotus ilman että valtion verotulot kasvavat. Ennen Reaganin aikaa maailmalla oli jatkuvien verokorousten takia kiivetty parabolin väärälle puolelle. Reagan toteutti USA:ssa ja demonstroi koko maailmalle hypyn kurvin paremmalle puolelle. Tänään malli on kopioitu ympäri maailmaa. Seurauksena on ollut tuottavuuden kasvu, joka on nostanut elintasoa ja hyvinvointia. Tämä oikeuttaa pääsyn historiankirjalle."
Myös Thatcher pitkälti noudatti Reaganin linjaa ja nosti Iso-Britannian taloudelliseen nousuun.
Voit käydä lukemassa Mikko Haran kommentteja lisää täältä, http://195.197.177.184/~keskustelu/keskustelu/viewtopic.php?t=853 valaisevaa tekstiä kenelle tahansa. (Ai niin tiettyjen palstakommareiden kritiikki kannattaa ohittaa, kuten itsekin huomaat ne ei perustu mihinkään faktoihin.)
ko. valtion virallisista tilastotiedoista kuin jonkun keskustelufoorumin yksittäisistä mielipidekirjoituksista.
tilastoissa ei sanota, että Yhdysvaltain talouden huikea kasvu oli nimenomaan Reaganin veroreformin ansiota.
Onhan selvää se, että asevarustelukilpailu, johon Reagan Neuvostoliiton houkutteli ja jolla hän onnistui nujertamaan Neuvostolitton myös söi USA rahoja. Mutta voitto kommunismista oli myös taloudellinen voitto, koska kommunismi oli niin äärimmäisen tehoton systeemi, että se uhkasi viedä koko maailman talouden ja jopa ekologian perikatoon.
No ymmärrän kyllä että ylpeytesi estää lukemasta sellaisen henkilön tekstiä, jolta punainen aate ei ole sokaissut silmiä, joten surffaile vaan jatkossakin siellä Erkki Tuomiojan sivustolla ja referoi sieltä kaikki Ekin kootut :)
Tuomiojan sivuja, eikä minua sido mikään poliittinen tai muukaan ideologia.
Onneksi NL:n ei annettu viedä maailmantaloutta ja ekologiaa perikatoon vaan se jätettiin USA:lle joka on osoittanut hoitavansa homman huomattavasti tehokkaammin kuin neuvostosysteemi.
"Reaganin" talouspolitiikkaan ja sen vaikutuksiin voit tutustua Googlettamalla "reaganomics".
Luuletko hämääväsi jotakuta noilla nimimerkeilläs.
Et raukka uskalla esiintyä yhdellä nimimerkillä, sen verran sussa ei ole miestä.
Niin on se erikoista, että maailman rikkain taloudellinen mahti, jota lukuisat muut valtiot jäljittelevät on viemässä maailmaa taloudelliseen perikatoon, mutta sinustahan NL ja USA ovat täysin samanlaisia järjestelmiä, eikös? Vaikka toinen järjestelmä on tuottanut kansalaisilleen kasapäin rikkautta ja hyvinvointia ja toinen järjestelmä tuotti vain köyhyyttä ja kurjuutta ja tapatti 10 miljoonaa kansalaistaan.
nimimerkeillä?
NL ja USA ovat monessa suhteessa aika samanlaisia, neukkulassa oli yksi puolue, jenkeissä kaksi joilla on sama omistaja, todellista vaihtoehtoa ei ole.
NL oli valtiokapitalistinen järjestelmä, USA korporaatioiden hallussa, todellista vapaata kilpailua ei USA:ssa ole.
Köyhyys, kurjuus ja nälkä ovat olleet USA:ssa tuttuja ja ovat sitä tänäkin päivänä ... paitsi Kauniissa ja rohkeissa.
NL:n historian aikana tapettiin muuten huomattavasti enenmmän kuin 10 miljoonaa omaa kansalaista.
poroporvareita! Jatkuvasti suurituloisten palkat nousevat enemmän kuin pienituloisten. Sama veroissa. Kun kaikkien tuloverot laskevat 2%, niin suurituloiselle jää 100€ enemmän käteen/kk ja pienituloiselle jää 20€. Tämä hukkuukin sitten täysin ruoan-, sähkön-, bensan-, ym. pakollisten kulujen nousuun.
Tämähän ei todellisuudessa lisää ostovoimaa, sillä pien- ja keskituloisten joukko käsittää yli 90% kansasta ja heidän talouteen ei jää tuloveronalennuksen ja palkankorotusten jälkeen yhtään ylimääräistä rahaa. Ainoastaan suurituloisilla on enemmän rahaa öykkäröidä ja mässäillä.
Lisäksi näiden porvarien toimesta pääomatulojen osuus kansantulosta suhteessa palkkatuloihin on noussut todella roimasti. Samalla pääomatulojen verotusta on helpotettu.
Kyllä Tuomioja, sekä Halonen ovat täysin markkinavoimien käskyläisiä ja tekevät juuri niin, kuin rahavalta toivoo.
Kannattaa teidänkin äärioikeistolaisten tutkia faktoja esim. sosiaali- ja terveyspalveluiden nykytilasta ja kansantulon jakautumisesta, ennenkuin suustanne päästelette mitä sattuu. Edes vasemmistoliitossa ei ole sosialisteja nykyään vaan pääosin porvareita Siimeksen ja kumppaneiden johdolla.
että oikeuslaitoksestakin kuuluu kummallisia. On esitetty jopa Korkeimman oikeuden jäsenen Eeva Vuoren taholta, että periaatteessa rikkaita ihmisiä ei pidä arvioida rikosoikeudellisen vastuun suhteen samalla tavalla kuin pienituloisia. Tällaisen päätöksenhän alempi oikeusaste jopa muotoili ääneen TT:n entisen johtajan Johannes Koroman sisäpiiripörssikaupoista, kas kun niissä liikkuneet summat olivat Koroman tulotasolla elävälle henkilölle pieniä. Vapauttava päätös tuli myös hovissa.
net ajaa syytesuojaa kaikille raharikkaille ja kaikenlaisista rikoksista. Se on tätä nykypäivää kun omaisuuden määrä ratkaisee oikeuslaitosten ratkaisut.
Rikollisen panttivangit haluaa miellyttää rikollista mitä sanotaan Tukholma syndroomaksi
Pankkirosvo otti Tukholmassa panttivankeja jotka vähitellen alkoivat syyttää poliiseja ja puolustaa rikollista
Tästähän on kysymys Suomen ja Venäjä suhteessa
Olimme 40 vuotta Venäjän panttivanki ja syndrooma jäi päälle