Löytyykö täältä yhtään lestadiolaista nuorta,
joka haluaisi kertoa elämästään lestadiolaisessa
perheessä? Eroaako elämänne paljon ei-
lestadiolaisten nuorten elämästä? Kuinka paljon
lestadiolaisuus yleensäkin rajoittaa elämäänne?
Miten suhtaudutte ei-lestadiolaisiin?
joka haluaisi kertoa elämästään lestadiolaisessa
perheessä? Eroaako elämänne paljon ei-
lestadiolaisten nuorten elämästä? Kuinka paljon
lestadiolaisuus yleensäkin rajoittaa elämäänne?
Miten suhtaudutte ei-lestadiolaisiin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän se elämä ole samanlaista arkista
väikkymistä, oli ihminen lestadiolainen tai ei.
Ehkä elämäntavat ovat hyvinkin erilaisia
verrattuna ei-uskovaiseen nuoreen, joka kulkee
ravintoloissa ja tansseissa ja viettää
viinanhuuruista nuoruutta. Toisaalta monet ei-
lestadiolaisetkaan eivät harrasta moista,
etenkään jos heillä on jonkinlainen uskonnollinen
vakaumus taustalla. Elämä on kuitenkin onnellista
ja taspainoista, arkipäivän valinnat pyrimme
tekemään uskon näkemyksellä, eli pyrimme
välttämään niitä syntejä, joita Raamattu kehottaa
välttämään. Lestadiolaiset eivät ole homogeeninen
ryhmä kuten eivät ole lestadiolaisetkaan. Ihmiset
ovat aina ainutlaatuisia uskostaan riippumatta,
joten suhtautuminen vaihtelee tietenkin
henkilöstä riippuen. Joidenkin kanssa käyttää
paremmin kuin toisten, näinhän on aina elävässä
elämässä. Ei-uskovaisuus ei estä toisen
kunnioitusta ja kanssakäymistä. Usko on jokaisen
henkilökohtainen valinta, einkä ainakaan minä
arvota sen perusteella ihmistä.
"..eli pyrimme välttämään niitä syntejä, joita
Raamattu kehottaa välttämään."
Ei ihan noin. Teillä on "omia" syntejä, joita
Raamattu ei kehota välttämään. Sellaisia on mm.
televisio ja alkoholi.
katsomassa naapurissa jolloin se ei ole syntiä.
Niinhän meilläkin käydään oikein joukolla.
Ja on se niin surullista, että luonnolliset
lahjakkuudet tanssin saralla tukahdutetaan, vain
koska kaikenlaista tanssia pidetään syntinä.
Kaikellaista tanssia ei pidetä syntinä!!!
Mitäs pahaa vaikka kansantanssissa on?
Kyse on vain siitä mihin raja vedetään.
Kas hassua, tuo oli mulle uutta tietoa.
No toisaalta, onhan olemassa hyviä ja huonoja tv-
ohjelmiakin. Kuitenkaan uskovaiseen kotiin ei
hankita tv:tä - miksi? Kun raja on
veteenpiirretty viiva, yli olis helppo lipsua,
kun ihmisiä ollaan kaikki. Samaa voidaan soveltaa
tanssiinkin. Mutta mielestäni kaikki tanssi on
kuitenkin väärin. Sitä on vaikea selittää, miksi,
koska tanssin harrastajat ja puolustajat pitävät
sitä hauskana ja tehokkaana liikuntana. Sitähän
se onkin, mutta mistä se on lähtöisin? Naiset
tanssivat, liikahtelivat viekottelevasti
saadakseen miehen "orjikseen"... Aika vahvasti
ilmaistu, mutta en osaa pukea sitä sen paremmin
sanoiksi. Epäjumalia palvottaessa
palvontamenoihin on usein kuulunut tanssi.
Perinteet siis ovat sellaiset, ettemme halua
tanssia, vaan säilytämme silläkin saralla
mieluummin hyvän ja loukkaamattoman omantunnon.
ei lestadiolaisuus välttämättä rajoita elämää, se
jopa avartaa ja rikastuttaa sitä.
Tosi on, että meillä on syntimme. Kukapa meistä
ihmisistä on toisia synnittömämpi. "Pyrimme
välttämään" kirjaimellisesti tilanteita, joissa
synti on sallittua (esim. karkea kielenkäyttö ja
sopimaton seksi). En usko, että kukaan
lestadiolainen pitää televisiota syntinä. Eihän
eloton kone voi olla sitä. Telekkarissa on paljon
hyviä ohjelmia, eikä niiden katsominen tee
kenestäkään syntistä. Kuitenkin televisio
instituutiona perustuu kaupallisuuden ja
seksuaalisuuden ylikorostamiseen, eli monet sen
tuottamat ohjelmat markkinoivat sellaista
elämäntyyliä, joka Raamatussa todetaan vääräksi.
Monet ei-lestadiolaisetkin tunnistavat television
välittämän arvomaailman pinnallisuuden eivätkä
halua kotiinsa ko. kapistusta. Tosi on, että
televisio heijastelee nykyistä elämää, johon
törmää kaikkialla muuallakin. Silti me
lestadiolaiset emme halua kotiimme telekkaria,
josta lapset voivat imeä vääristyneen elämän
mallin luonnollistuneena tapana elää.
Kristillisyydessä korostamme kasvatuksen
vastuullisuuta. Miten saada lapsi sisäistämään
korkea moraali ja pehmeät elämäarvot, jos
televisio välittää juuri päinvastaisia asioita.
Mitä tulee alkoholiin, ei sekään itsessään ole
synti. Olet oikeassa todetessasi, ettei Raamattu
tuomitse alkoholia suoraan. Mutta juopottelemisen
ja muun rappiollisen elämän se tuomitsee (ks.
esim. Paavalin kirjeet). Missä kulkee raja
kohtuullisen alkoholin ja syntisen juopottelun
välillä? Miten sen opetat lapsillesi ja
nuorillesi? Alkoholismi on usein seurausta
kohtuullisesta juopottelusta.
Näitä näkemyksiähän meiltä usein tivataan ja
vaaditaan perusteita. Kuitenkaan en usko, että
kukaan voi tosissaan väittää alkoholin rakentavan
ja vahvistvan uskoa. Mitä hyvää television
seksistiset saippuaoopperat ja väkivaltaiset
elokuvat tuovat mukanaan? Kun lukee nuorten ja
aikuisten pahoinvoinnista, särkyneistä perheistä,
rikollisuuden kasvusta jne., ei voi kuin todeta,
että kaukana on tämä maailma Jeesuksen opetuksen
mukaisesta elämästä.
Televisio on tärkeä tiedon ja sivistyksen lähde
nuorille ihmisille.
En usko käsitteisiin "synnillinen alkoholinkäyttö"
tai "synnillinen seksi".
Henkistä pahoinvointia esiintyy erittäin paljon
lestadiolaiskodeissa. Lestadiolaiskodeissa usein
perheenisä on diktaattori, joka määrää ja
määrittelee kaiken. Vaimo ja lapset kärsivät.
"Televisio on tärkeä tiedon ja sivistyksen
lähde". Tosi on. Olen samaa mieltä. Kuitenkin
tietoa ja sivistystä saa myös muita kanavia
pitkin. Onhan olemassa lehtiä, radio jne. Monet
lestadiolaisnuoret myös lukevat paljon. En usko,
että lestadiolaiset oppilaat ovat yhtään
sivistymättömämpiä kuin ei-lestadiolaiset.
Yleensäkään lestadiolaisuuden en usko korreloivan
sivistystasoon, jos objekstiivisesti koitan
miettiä. Yksi asia tulee mieleeni, missä
lestadiolaisnuoret ovat heikommalla ei-
lestadiolaiin oppilastovereihinsa nähden.
Nimittäin kielten oppiminen vaatii enemmän töitä,
kun sitä ei kotona opita hauskoista elokuvista.
Mitä tulee jälkimmäiseen väitteeseesi, se on
järjettömyydessään naurettava. Ajattelepa
uudestaan, voitko pitää itseäsi uskottavana
tiedonlähteenä väittäessäsi tuollaista. Itse olen
onnellisesti avioliitossa, joka perustuu
keskinäiselle tasa-arvolle, kunnioitukselle ja
yhteisille arvostuksille. Asioista päätetään
tasapuolisesti, molempien osapuolten mielipiteet
huomioiden. Tämä on minulle luonnollistunut
itsestäänselvyys, jonka omaksuin lapsuudenkotini
samanlaisesta ilmapiiristä. Minun äitini on
henkisesti sivistynyt, itseään kunnioittava
nainen, joka kymmenien avioliittovuosien aikana
on säilyttänyt isäni kunnioituksen ja rakkauden.
Uskoisin näin olevan useimmissa lestadiolaisissa
perheissä. Kun yhteen mennään
tarkoituksena "osoittaa rakkautta niin hyvinä
kuin pahoinakin päivinä aina kuolemaan asti",
ollaan myös valmiit tekemään suhteen ja rakkauden
eteen töitä. Avioero on lestadiolaisessa
perheessä erittäin harvinainen. Voi olla, että
sinä tunnet jonkun diktaattori-isän. Miksipä
lestadiolaisissakin ei olisi sellaiseen
taipuvaisia ihmisiä, kun kerran on ei-
lestadiolaisissakin. Eihän me mitään pyhimyksiä
olla. Mutta se, että liität ko. ominaisuuden
lestadiolaisuuteen, on paitsi naiivia, myös
epäkorrektia yleistämistä.
Kuulostaa faktalle, hih.
Juuri näin. Jos oppi ei ole mennyt perille, niin
sen jälkeen isä saa pahasti takasi, kun pojat
hieman kasvavat. Isän pahat teot kostetaan isälle.
Kavrin vanhat on ainakin yrittäny olla
lestadiolaisia, mutta ei oo oppi oikeen menny
perille. Mun ikänen poika tuli meille evakkoon,
kun piti lähtee niille suviseuroille. Nykyään ne
sisarukset on, kaikki 5 vanhinta, kylän pahimpia
sekottajia. Kaikki juopottelee, ja tyttäret on
aika kovia jakaan. Poijat, isoja kooltaan kuin
ovat, niin ei parane mennä sanoon mitää väärin,
tai sen sitte huomaa naamassaan. Eikä muute oo
ainut tapaus.
Kyllä eroo aika suuresti, mielipideasia mut min
mielestä positiiviseeb päin. Mitä meihin muuten
tulee niin ei me nyt niin kauheen erilaisia
ihmisinä olla. Jos kiinnostaa tietää lisää
VANHOILLISlestadiolaisten nuorten elämästä niin
mulle voi mailata ossuun : [email protected].
Kaikilla on tietty ihan erilainen elämä mut jos
kiinnostaa 17 vee tytön elämä niin mä vastailen
kysymyksiin ihan mielelläni
... mailia osotteeseen [email protected]. koetan
parhaani mukaan vastata
...koettaa löytää ees yhen hyvän puolen
kestadiolaisuudesta? katsokaas kun "mitalillakin
on kaksi puolta" (siis hyvä ja huono puoli)
koettaa löytää ees yhen huonon puolen
lestadiolaisuudesta?
Sanotaanko näin: tottakai on ongelmia. Isossa
siionissa ei kaikkien kanssa voi tulla toimeen.
Pienessä siionissa kaikki tietävät kaikkien
asiat. Mutta elämämme on turvallista ja
vakaata. "Iloista" luopuminen ei tee elämäämme
tylsäksi, vaan valitsemme mieluummin
tiukkapipoisen, turvallisen ja onnellisen elämän
uskovaisina kuin pinnalliseen, usein päihteisiin
perustuvan ilon maailman lapsina.
Kaikkien ei lestdiolaisten olevan juoppoja ja
viettävän pinnallista elämää?
Luulisin näin,että ei lestadioilaisita löytyy
korkean moraalin ja syvällisiä arvoja arvostavia
ihmisiä nämä eivät vain ymmärrä kaikkia
lestadiolaisten ajatuksia.Tunnen ihmisiä,jotka
ovat hyvinkin pinnallisen näköisiä ja kuitenkin
heidän arvonsa ovat hyvinkin korkealla.
Tehän,ette tätä voi tietää koska teette
johtopäätöksiä hyvin pitkälle ihmisen ulkomuodon
mukaan. Kyllä teillä on paljon opittavaa
moraalista ja inhimmillisyydestä"maailman
ihmisiltä"
Minähän kirjoitin nimen omaan "USEIN päihteisiin
perustuvan", enkä "AINA". Toki on raittiitakin
maailman ihmisiä, mutta harvemmassa. Ja muutenkin
asetin vastakkain kaksi ääripäätä,
muistuttaisinkin nyt, että me elämme
todellisuudessa suht. normaalia elämää iloineen
ja suruinen, ylä- ja alamäkineen. Olemme vain
luopuneet tv:stä, alkoholista, jytämusiikista,
tanssista... Eikä harmita yhtään! Ilman niitäkin
tulee toimeen vallan mainiosti!
...jo aiemmin osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E6927F4FF0G230&ofs=80
Lisäykseksi edelliseen, että hieman tuoreempi
keskustelu löytyy osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=show&id=E81960E31DG19C&ofs=60
Aiheeseen liittyvää keskustelua käydään
vilkkaasti myös Vauva-lehden sivuilla, mm.
osoitteessa
http://www.vauva-lehti.fi/keskustelut/lue.asp?
id=1968787&group=50