Onkohan tämän veijarin olemassaolo paremmin selitettävissä älykkään suunnittelun vai evoluutioteorian kautta?
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110830102542.htm
"The odd lifestyle of the Pacific leaping blenny (Alticus arnoldorum) has been detailed for the first time in research findings that throw new light on how animal life first evolved to colonise the land."
"This remarkable little fish seems to have made a highly successful transition across the water-land interface, although it is still needs to stay moist to enable it to breathe through its gills and skin," says Dr Ord, who is an evolutionary ecologist with a special interest in animal behaviour."
Jos kerrankin kreationistit yrittäisivät järkevästi argumentoida älykkään suunnittelun puolesta (mikä lienee mahdotonta), eivätkä kehittelisi lapsellisia möttösiinejä siitä, miksei evoluutio voi olla tämänkään takana.
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110830102542.htm
"The odd lifestyle of the Pacific leaping blenny (Alticus arnoldorum) has been detailed for the first time in research findings that throw new light on how animal life first evolved to colonise the land."
"This remarkable little fish seems to have made a highly successful transition across the water-land interface, although it is still needs to stay moist to enable it to breathe through its gills and skin," says Dr Ord, who is an evolutionary ecologist with a special interest in animal behaviour."
Jos kerrankin kreationistit yrittäisivät järkevästi argumentoida älykkään suunnittelun puolesta (mikä lienee mahdotonta), eivätkä kehittelisi lapsellisia möttösiinejä siitä, miksei evoluutio voi olla tämänkään takana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älykäs suunnittelija olisi tässäkin tapauksessa joutunut suunnittelemaan kolme eri muotoa: vedessä elävän lajin ja lähinnä maassa elävän lajin sekä näiden välimuodon:
"Within the blenny family, however, are species that are either highly terrestrial, amphibious or entirely aquatic. Remarkably, representatives of all these types can be found on or around Guam, making it a unique evolutionary laboratory."
Sanoisin rehellisenä arvionani, että evoluutio on näillekin kaloille parempi selitys kuin tuo epätoivoinen ID.
Panos on kovempi kuin yksi kala, koska samalla selittyy elämän nousu vedestä maalle. Kieltämisenkin on silloin pakko olla tiukempaa. Saapa nähdä, vastaako vain jyrisevä hiljaisuus.
Eipä taida olla odotettavissa aidoilta kreationisteilta selityksiä. Multinikki kun palaa palstalle (jos ei ole jo palannut), haukkuu todennäköisesti aloituksen ja samalla sinut ja turkanan herkkäuskoisuudesta. No tässähän sen taas oikeasti näkee kuinka olemattomalla pohjalla tieteellinen kreationismi on.