Armo on suuri ja ihmeinen. Armomeri on pohjaton. Myös homouden syntiin sortunut uskovainen tai uskomatonkin saa syntinsä anteeksi.
Homoudenkin saa anteeksi
ensikki
15106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse olen uskossa ollessani sortunut kolme kertaa homouden syntiin. Vaikka kyse oli kahden aikuisen vapaaehtoisesta seksisuhteesta, niin ymmärsin sen olevan syntiä. Tästä asiasta menin sielunhoitotilaisuuteen ja siellä minulle julistettiin kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Todellisuudessa sellaisella helluntailaisella tai vanhoillislestadiolaisella "sielunhoidolla" ei ole mitään pätevyyttä kristinopin kannalta, yhtä hyvin olisit voinut kertoa samat asiat vaikka kaupan kanssalla ja kassaneiti olisi voinut yhtä pätevästi myöntää ja julistaa kaikki syntisi anteeksi annetuiksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ihan siinä rahoja laskiessaan.
* Pätevyyttä oli, jos ja kun olivat uudestisyntyneitä, oli valtuudet Jeesukselta julistaa synnit anteeksi Hänen nimessään ja verssään. Uudestisyntyminen tuo valtuudet ja sinetin, että voi ja saa julistaa katuvalle ja sydämessään Jeesukseen uskova ja Hänet tunnustva syntien anteeksinamuksen.
* Siihen tehtävään ei tarvitse käydä teoligisia ihmis-opetuksen varassa olevia kouluja eikä niiden antamia titteleitä. Jeesuksesta itsestäänkin sanotaan, " Ei ollut Hänellä oppi-arvoa eikä tietteliä." Pyhä Henki valtuuttaa uskovan toimimaan sielunhoitajana, ja syntien anteeksi saamisen julistajana Jeesusken nimessä ja veressä.
* Oletko sinä "vastahanka" uudestisyntynyt, Jumalan pysyvän Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, kastevesi ei nimittäin VOI ketään uudestisynnyttää.
Teidän harhaiset käsityksenne "uudestisyntymisestä" antavat vain kaikenlaisille puoskareille luvan manipuloida syyttömiä ihmisiä. Ymmärrätte varmaan, että helluntailaisuus on niin kaukana kristillisyydestä, ettei Jeesus julista enää mitään lahkossanne. Se on kokonaan ja alusta lähtien pelkää "ihmisopetusta", kuten te asian ilmaisisitte.
Helluntailaisuudessa on paljastunut Amerikassa useita vastaavia Koiviston tapaisia piilohomojen toimia, jotkut saarnaajat ovat jääneet kiinni miesprostituoitujen asiakkaina tai etsimästä miesseuraa suurkaupunkien käymälöistä. Kuitenkaan mikään ei ole estänyt heitä saarnoissaan tuomitsemasta homoja kadotukseen. Aivan puhdasta harhaoppia ja "ihmisopetusta", eikö olekin?
Aivan niin ja samalla tavalla saa anteeksi heteroudenkin, niin moni lähimmäisemme on sortunut heterouden syntiin ja pettänyt samalla itseään, koska on luullut, että heterona saa naida ja nussia miten päin vain ja missä vain mitään mistään välittämättä. Mutta eihän se toki niin ole. Kunpa heterosyntiset osaisivat nähdä syntinsä ja parantua lihanhimostaan, myös hetero voi eheytyä synneistään jos hän vain sitä itse haluaa.
Mikäli uskomme Paavalia,hän kyllä kehoittaa veljiä joilla on vaimot,olkaa kuin
ei vaimoa olisi,sillä aika on käymässä vähiin.
Hihhulit olisivat kuolleet sukupuuttoon totellessaan Paavalia.
Maailma olisikin nyt paljon parempi paikka, jossa ei olisi yhtään hihhuliuskovaista kielillä puhumassa ja lähimmäisiään tuomitsemassa.
Totta kun puhumme, niin todellisuudessa ap. Paavalilla ei tietenkään ole mitään tekemistä näiden ääriprotestanttisten harhaoppien kanssa.
Jos Raamattua olisi toteltu niin ei saisi kuurotkaan tulla alttarille. Monta muuta ristiriitaisuutta on, joita ei huomatakaan. Lesbot hyväksytään lähes mukisematta, mutta homoihin on tartuttu. Syynä lienee se, että mies tykkää fantasioissaan kun naiset rakastelee keskenään.
* Ja paranis entisestään, jos sinunlaisia "vastahankoja" ei olisi, tämä palstakin voisi jo paljon paremmin, jos sinä menisit vaikka omalle palstallesi, onko luterilaisten, mormonien, jehovalaisten, katolilaisten, ortodoksien, ja mitä niitä sitten onkaan, ei-Raamatullisia seurakuntia?
* Miten sitten Jeesus sanoi Johanneskastajalle, kun tämä kysi, "Oletko se sinä, vai pitääkö meidän toista odottaman?" JK meni hetkeksi epäuskon suohon kun Jeesus ei pelastanut häntä vankityrmstä, jossa menetti henkensä myöhemmin.
* Jeesusken vastaus oli Jk:lle, " Sairaat paranee, kuurot kuulevat, sokeat saavat näkönsä....!" Jeesus paransi kuurot ja kaikkinaisen raihnauden vaimaamat ihmiset. Miksi sinä kylvät lustetta , tänne missä yritetään pitää Sanaa ja raitista opetusta yllä ja puhdasta evankeliumia, jonka Jeesus toi taivaasta tullessaan Isän luota, ja tuli lihaksi, Pyhän Hengen vaikutuksesta.
* Älhän nyt ??, Paavali opettaa, että olkoon jokiasella oma vaimo ja oma mies, eikä oma ruumiimme ole meidän omassa vallassamme, eikä saa olla pitkiä aikoja erossa toinen toisestaan, paitsi jos haluaa viettää aikaa rukouksessa ja Sanan tutkimisessa, ettei hillittömyytemme tähden tulisi syrjä hyppyjä.
Toki olisi paljon kivempaa, jos kukaan ei koskaan muistuttaisi helluntailaisuuden ja muiden uususkontojen alkuperästä, niiden harhaopin luonteesta ja rahastuksesta, johon niiden toiminta perustuu. Valheessa olisi niin hyvä elää, sillä kaikki olisivat tyytyväisiä kaikesta huolimatta. Mikään ei niin lämmitä maallikkosaarnaajan mieltä kuin uskolliset ja tietämättömät uskovaiset, jotka vain odottavat ihmeitä tapahtuvaksi, sellaista viihdettä ovat iäisyyden asiat.
Paavali opettaa myös, että jos joku ei jostakin syystä ole naimisissa, niin tällaisen henkilön pitää olla uskovainen tai ainakin hyvin kiinnostunut uskonnollisista kysymyksistä.
Paljonhan se Paavali opetti. Kannaatakohan noita sen opetuksia ottaa kovin tosissaan. Nehän oli vain hänen omia mielipiteitään. Paavalilla ei varmaan homona ollut kovin helppoa, ainainen piikki lihassa. Arvelen ettei hän koskaan kuitenkaan sortunut haluista tekoihin asti. Paavalin teksti on melko ärhäkkää ja tuomitsevaa ja luulen että johtui juuri tuosta piikistä lihassa. Onnellinen, tasapainoinen ja seksuaalisesti tyydyttynyt ihminen ei kirjoittele tuollaista tekstiä niinkuin Paavali kirjoitti.
Höpsis, kun ei ole mitään anteeksiannettavaa, niin ei tarvita armoakaan.