Joitakin aikoja sitten puhuimme teokratiasta, eli sellaisesta valtiosta, jossa uskonnollisella instituutiolla on suurin valta tai uskonnollisilla johtajilla.
Uskonnonvapauden kannalta tämä on huono vaihtoehto, koska teokratia sallii vain sen uskonnon, joka on vallassa. Eivät valtaa pitävän uskonnon johtajat halua kilpailevia uskontoja reviirilleen.
Jopa adventistit ovat saaneet selville, että sekulaarin humanismin vankalle kalliolle rakennettu valtio on paras mm. heidän itsensä kannalta, sillä uskonnoton valtio on yleensä kaikkein myönteliäin uskonnoille ja takaa uskonnonvapauden, vaikka kyseessä olisi kuinka epärationaalisen maailmankuvan amerikkalainen lahko tahansa.
http://news.adventist.org/2011/08/annual-meeting-of-ex.html
"Leslie pointed out that, globally, religious freedom is strongest in countries where governments are grounded on secular principles, and where religion is excluded from the political sphere. "Just take a look at the news headlines and compare the level of peace, security and freedom enjoyed in 'secular' societies versus that seen in 'theocratic'-style countries," he said, "and it's easy to see that secularism can actually be a friend to religious freedom." "
Uskonnonvapaus on suurin niissä maissa, joissa hallitukset on perustettu maallisille periaatteille ja joissa uskonto ei kuulu politiikkaan.
Vilkaisepa päivän uutisotsikoita, ja vertaa ihmisten kokeman rauhan, turvallisuuden ja vapauden tasoa sekulaareissa yhteisöissä verrattuna teokraattisiin, niin on helppo nähdä, että maallistuminen voi todellakin olla ystävä uskonnonvapaudelle.
Toivomme siis, että Suomi pysyy demokraattisena, sekulaarina valtiona, niin myös kaikki lahkot ja kirkot saavat täällä puuhastella puuhastelujaan.
Sekulaari valtio takaa uskonnonvapauden
28
79
Vastaukset
- benedi
Me taas toivomme, että suomi katoa, ja Eu-katoaa ja sen mukana kaikki muutkin valtiot, kuten vatikaani ja amerikan yhdysvallat, kiina ja venä jne. kaikki nämä Jeesuksen tullessa.
ja yksin Jumalan valtakunta jää jäljelle.
Meillä on varma sana, ja varma toivo, että näin tapahtuu...oloen varma raamatun sanan kanssa, että kaikki maailman kaupungit
kukistuvat " Herran, hänen vihansa hehkun edessä"
Olen varma ja toivon, ettei koko maapallosta loppua tehtäis,
sillä tänne on hyvä perustaa uusi kaupunki, jonka nimi on Uusi Jerusalem.
Uskon ja olen varma, että maallistuneet, ja pakanakansat, joille on julistettu evankeliumi, tulevat tuhkaksi meidän jalkapohjiemme alle, uudessa teokratia valtiossamme.
Siellä on yksi puheenparsi ja yksi kieli..ei ole kaksinaismoraalista kieltä.- varma usko...
Hyvä kirjoitus benediltä, niin minullakin on varma usko siihen että nämä maalliset valtakunnat katoavat kuin savu, mutta Jumalan valtakunta pysyy iankaikkisesti.
- Näin on näreet
Ja mikä kaikkein parasta, siellä ei ole ainuttakaan adventistia.
- Kuulutko?
Näin on näreet kirjoitti:
Ja mikä kaikkein parasta, siellä ei ole ainuttakaan adventistia.
Niin siellä ei ole yhtäkään kirkkoa mainittuna. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä kauhistusten tekijää eikä vahettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämän kirjaan.
Autuaat ne jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle pyhään kaupunkiin.
Kuulutko sinä ystäväni tuohon joukkoon? - plääh plääh
Näin on näreet kirjoitti:
Ja mikä kaikkein parasta, siellä ei ole ainuttakaan adventistia.
ai siis sekulaareissa kaupungeissa ei ole ainuttakaan adventistia? kyllähän noita tuntuu olevan vähän joka paikassa...
taivaassakin sitten kerran iso nippu. - pyh!
Näin on näreet kirjoitti:
Ja mikä kaikkein parasta, siellä ei ole ainuttakaan adventistia.
sua sinne ei oteta.
- Valon Viesti
Kaikki aikanaan! Kaikki aikanaan! "Benedi"
Tosin amerikoista tulleet uususkonnot ja niiden kannattajat ennustelevat maailmanloppua kuka milloinkin.
Adventismikin on syntynyt juuri näille maailmanlopun ennustusten ja ennustajien perustukselle.
Maailman ja maailmojen loppu tulee väistämättömästi. Meidänkin maailmamme.
Maailmojen loppuja itse asiassa tapahtuu alinomaa. Galakseja ja kokonaisia maailmankaikkeuksia katoaa ja tuhoutuu valtavissa räjähdyksissä tälläkin hetkellä.
Tosin on turhaa ennustella meidän planeettamme tuhoa. Siihen voi mennä vielä miljardeja vuosia tai miljoonia, ennen kuin elämä planeetallamme pättyy.
Se on kuitenkin varmaa, että joskus se päättyy.
Meidän maailmankaikkeutemme päättyy aikaan. Jäljelle jää vain valtavan suuri musta aukko, joka on "lihottanut" itsensä kaikella ympärillään olevalla ja joka lopulta sitten itse räjähtää jälleen uudeksi maailmankaikkeudeksi. Näin elämän kiertokulku toimii. - pyh!
Valon Viesti kirjoitti:
Kaikki aikanaan! Kaikki aikanaan! "Benedi"
Tosin amerikoista tulleet uususkonnot ja niiden kannattajat ennustelevat maailmanloppua kuka milloinkin.
Adventismikin on syntynyt juuri näille maailmanlopun ennustusten ja ennustajien perustukselle.
Maailman ja maailmojen loppu tulee väistämättömästi. Meidänkin maailmamme.
Maailmojen loppuja itse asiassa tapahtuu alinomaa. Galakseja ja kokonaisia maailmankaikkeuksia katoaa ja tuhoutuu valtavissa räjähdyksissä tälläkin hetkellä.
Tosin on turhaa ennustella meidän planeettamme tuhoa. Siihen voi mennä vielä miljardeja vuosia tai miljoonia, ennen kuin elämä planeetallamme pättyy.
Se on kuitenkin varmaa, että joskus se päättyy.
Meidän maailmankaikkeutemme päättyy aikaan. Jäljelle jää vain valtavan suuri musta aukko, joka on "lihottanut" itsensä kaikella ympärillään olevalla ja joka lopulta sitten itse räjähtää jälleen uudeksi maailmankaikkeudeksi. Näin elämän kiertokulku toimii.no siellä taas yksi jumalaton aukoo päätään...
- benedi
Kuulutko? kirjoitti:
Niin siellä ei ole yhtäkään kirkkoa mainittuna. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä kauhistusten tekijää eikä vahettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämän kirjaan.
Autuaat ne jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle pyhään kaupunkiin.
Kuulutko sinä ystäväni tuohon joukkoon?Lähes kaikilla meillä on pesukone, mutta ei vaatteiden pesulla
nousta korkeintaan kuin aamulla sängystä.
Se ei nosta muuta kuin mielialaa.
Lukekaa kuningas Jaakon käännöksestä, onko vaatteiden pesulla mitään apua pelastukseen - benedi
Valon Viesti kirjoitti:
Kaikki aikanaan! Kaikki aikanaan! "Benedi"
Tosin amerikoista tulleet uususkonnot ja niiden kannattajat ennustelevat maailmanloppua kuka milloinkin.
Adventismikin on syntynyt juuri näille maailmanlopun ennustusten ja ennustajien perustukselle.
Maailman ja maailmojen loppu tulee väistämättömästi. Meidänkin maailmamme.
Maailmojen loppuja itse asiassa tapahtuu alinomaa. Galakseja ja kokonaisia maailmankaikkeuksia katoaa ja tuhoutuu valtavissa räjähdyksissä tälläkin hetkellä.
Tosin on turhaa ennustella meidän planeettamme tuhoa. Siihen voi mennä vielä miljardeja vuosia tai miljoonia, ennen kuin elämä planeetallamme pättyy.
Se on kuitenkin varmaa, että joskus se päättyy.
Meidän maailmankaikkeutemme päättyy aikaan. Jäljelle jää vain valtavan suuri musta aukko, joka on "lihottanut" itsensä kaikella ympärillään olevalla ja joka lopulta sitten itse räjähtää jälleen uudeksi maailmankaikkeudeksi. Näin elämän kiertokulku toimii.joltisenakin profeettan voin totuudessa kertoa, ettei maapallostamme tule loppua,...auringosta kylläkin...tähdeistä en nyt osaa profetoida, sillä en niistä ole saanut ilmoitusta.
Mutta jos sanot, että ne loistavat lainavalolla..eli auringolla..niin profetoin sitten nuo tähdet.
Mutta profetoin, että jumalattomista maapallolla tulee loppu,
ja ladoista, Mosseista ja mersuista...kuten BMW, ja audi
merkkisistäkin...sitten loppu tulee meristä, ja sekin on jo iso juttu, oot kait nähnyt hetulavalaan..mutta et Leviataniaa? - benedi
Kuulutko? kirjoitti:
Niin siellä ei ole yhtäkään kirkkoa mainittuna. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä kauhistusten tekijää eikä vahettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämän kirjaan.
Autuaat ne jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle pyhään kaupunkiin.
Kuulutko sinä ystäväni tuohon joukkoon?kerrohan millä aineella ne vaatteet olis pestävä?
että pelastus koittais.
Ei taida sellaista ainetta olla maanpäällä, joten luehan ilm. 22: 14 vaikka Kuninkas Jaakon käännöksestä..niin ei tyhmyys paina kuin synti - benedi
Näin on näreet kirjoitti:
Ja mikä kaikkein parasta, siellä ei ole ainuttakaan adventistia.
Totta, ei taivaassa ole yhtään adventistia!
Miksi? No tietenkin siksi, kun adventti sana tarkoittaa Jeesuksen tulon odottamista!
Ja koska odotus on päättynyt, niin on enemmän kuin luonnollista että adventti häviää taivaasta ja maanpältä!!
Näin on näreet, ei tartte - merkkejä heitellä - benedi=siunattu
Kuulutko? kirjoitti:
Niin siellä ei ole yhtäkään kirkkoa mainittuna. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä kauhistusten tekijää eikä vahettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämän kirjaan.
Autuaat ne jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle pyhään kaupunkiin.
Kuulutko sinä ystäväni tuohon joukkoon?autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, heillä on valta syödä elämänpuusta, ja saavat käydä porteista sisälle kaupunkiin.
Älä siis ryhdy vaatteitasi pesemään, vaan pidä käskyt.
Kuinka? Ilman minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus
Kuulutko sinä ystäväni tuohon joukkoon, joka ei pese vaatteitaan, mutta pitää käskyt?? terv. benedi
- pyh!
Ei takaa. Tällä hetkellä monissa sekulaareissa maissa on paremmin, kun ei ole vainoa, mutta niin ei tule olemaan aina.
- parasparasparasparas
Enpä edes ajattele, että mistä tämä kirkko lähtöisin. Ihan sama. OPIT OVAT PARHAIMMAT:)
- Kotini!
Ihanin kirkko. Kiitos Jumalani, että vastasit rukoukseeni ja johdatit Adventtikirkkoon. Sanoma paras.
- benedi
kotimiehelle...Sanoma on paras, mutta sanoman käytännön toteutus ontuu tosi pahoin.
Benedi on jo kertonut jotain polven toimintahäiriöistä ja sen vaikutuksista kävelyyn!!
- :):):):):):):):)))))
Voin kymmenyksinkin olla mukana lähetystyössä. Tästäkin olen niin tyytyväinen:)
- pyh!
Luepas tämä, niin et köhise noin paljon taas soopaa...
http://news.adventist.org/2011/08/annual-meeting-of-ex.html- !!??!!
Todettakoon muuten, että bushmanni valehtelee sikäli, että hän lainasi vain pienen pätkän tekstiä ja heti seuraavassa kappaleessa uutinen toteaa, että monissa paikoissa sekularismi on alkanut käydä vähemmistöuskontojen kimppuun. Että se siitä bushmannin väitteestä.
>> Todettakoon muuten, että bushmanni valehtelee sikäli, että hän lainasi vain pienen pätkän tekstiä ja heti seuraavassa kappaleessa uutinen toteaa, että monissa paikoissa sekularismi on alkanut käydä vähemmistöuskontojen kimppuun. Että se siitä bushmannin väitteestä. >>>
Voisitko sinä kertoa, että missä sekularismi on alkanut käydä vähemmistöuskontojen kimppuun ja missä kohdin juttua se kerrottiin?
Sinänsä kornia ja tyypillistä hihhuliuskontojen meininkiä, että onnistuttiin puhumaan samassa yhteydessä vähemmistöuskonnoista ja otettiin esimerkki Ranskan burkha-kiellosta.
Käsittääkseni islam ei ole vähemmistöuskonto, vaan yksi suurimmista valtauskonnoista ja Ranskan burkha-kielto koski mm. viranomaisen luona asioimista, sillä viranomaisen täytyy nähdä ihmisestä muutakin kuin pelkät silmät, jotka tuijottavat pienistä burkhan rei'istä.
Ei Ranskan jutulla olllut mitään tekemistä sekulaaristen valtioiden halusta sortaa pieniä uskontoja, vaan burkhan kieltämisen konteksti on täysin muu.
Adventistijohtajat koettavat pelotella kannattajiaan kaikenlaisilla keksityillä jutuilla, jotta onnettomat kannattajat antaisivat liikemiehilleen enemmän rahaa, mutta tuokaa pelottelu ei ollut todellinen vaan täysin keskitty.- pyh!
Olet typerä panettelija. Ranskassa islam on vähemmistöuskonto.
>>> Olet typerä panettelija. Ranskassa islam on vähemmistöuskonto. >>>
Miksi sinun mielestäsi ihminen saisi uskonnon varjolla käydä asioimassa viranomaisen luona naamioituna?
Miksi minä en saisi samalla tavoin mennä viranomaisen luo kasvot naamioituna, mutta joku toinen saa uskonnon varjolla?
Tietenkin minä ymmärrän adventistien huolen, sillä myös adventisteilla on omituisia sääntöjä, jotka rajoittavat kannattajiensa elämää hyvinkin suuresti.
Olin vierailulla islamilaisessa maassa keväällä ja minun piti noudattaa siellä islamilaisia tapoja, enkä voinut vedota siihen, että minä en halua noudattaa teidän tapojanne ja säädöksiänne ja nyt te sorratte minun uskonnollisia oikeuksiani. Mutta kyllä minä niitä mielelläni noudatin, koska se on kohteliasta isäntiä kohtaan.
Ranskassa valtio on tiukasti uskonnosta erillään laïcité-periaatteen mukaisesti, eikä valtio siten tilastoi eri uskontokuntiin kuuluvia, joten jokainen uskonto on samalla viivalla.- pyh!
Ihan sama missä kävit. Yks lysti.
Burka ei ole naamio. Se on heidän uskoonsa kuuluva tapa, joka heiltä on nyt kielletty eli heidän uskoaan sorretaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä, että noissa sun vierailemissas maissa sorretaan sitten toisinpäin.
Tässä maailmassa ei missään ole todellista uskonnonvapautta. Ei ole Suomessakaan. - järjettömyys hallits
pyh! kirjoitti:
Ihan sama missä kävit. Yks lysti.
Burka ei ole naamio. Se on heidän uskoonsa kuuluva tapa, joka heiltä on nyt kielletty eli heidän uskoaan sorretaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä, että noissa sun vierailemissas maissa sorretaan sitten toisinpäin.
Tässä maailmassa ei missään ole todellista uskonnonvapautta. Ei ole Suomessakaan.Ei ei - ainakaan, jos Pyh saa määrätä mikä uskonto saa hallita aivan tiktaattorisella vallalla, niin se on Pyhhin oppi adventismista, jossa olisi ei mitään järjellistä toimintaa, kuten hänen kommenteissaan on selvääkin selvemmin ilmmennyt.
pyh! kirjoitti:
Ihan sama missä kävit. Yks lysti.
Burka ei ole naamio. Se on heidän uskoonsa kuuluva tapa, joka heiltä on nyt kielletty eli heidän uskoaan sorretaan.
Ei sillä ole mitään merkitystä, että noissa sun vierailemissas maissa sorretaan sitten toisinpäin.
Tässä maailmassa ei missään ole todellista uskonnonvapautta. Ei ole Suomessakaan.>> Burka ei ole naamio. Se on heidän uskoonsa kuuluva tapa, joka heiltä on nyt kielletty eli heidän uskoaan sorretaan. >>>
Ei sorreta, sillä heitä ei kielletä käyttämästä burkhaa uskonnollisissa menoissa, eikä edes kaduilla, julkisilla paikoilla. Se kielletään esimerkiksi viranomaisten kanssa asioidessa, sillä burkha peittää kasvot tyystin, eikä henkilöä kykene kukaan sen takaa tunnistamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Burqa_Afghanistan_01.jpg
http://www.sott.net/image/image/6099/burka.jpg
>>> Ei sillä ole mitään merkitystä, että noissa sun vierailemissas maissa sorretaan sitten toisinpäin. >>>
Ei siellä minua sorrettu. Heillä on tapansa ja maassa maan tavalla.
>> Tässä maailmassa ei missään ole todellista uskonnonvapautta. Ei ole Suomessakaan. >>>
Kyllä on.
Tosin jos sinun epärationaalisen maailmankuvan lahkosi pääsisi valtaan, se uskonnonvapaus loppuisi sillä sekunnilla, mutta sitä ei onneksi koskaan tapahdu, sillä tuollaiset epärationaalisen maailmankuvan amerikkalaiset lahkot tuppaavat pysyä joidenkin uskonnollisesti sairastuneiden marginaalisena harrastuksena.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>> Burka ei ole naamio. Se on heidän uskoonsa kuuluva tapa, joka heiltä on nyt kielletty eli heidän uskoaan sorretaan. >>>
Ei sorreta, sillä heitä ei kielletä käyttämästä burkhaa uskonnollisissa menoissa, eikä edes kaduilla, julkisilla paikoilla. Se kielletään esimerkiksi viranomaisten kanssa asioidessa, sillä burkha peittää kasvot tyystin, eikä henkilöä kykene kukaan sen takaa tunnistamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Burqa_Afghanistan_01.jpg
http://www.sott.net/image/image/6099/burka.jpg
>>> Ei sillä ole mitään merkitystä, että noissa sun vierailemissas maissa sorretaan sitten toisinpäin. >>>
Ei siellä minua sorrettu. Heillä on tapansa ja maassa maan tavalla.
>> Tässä maailmassa ei missään ole todellista uskonnonvapautta. Ei ole Suomessakaan. >>>
Kyllä on.
Tosin jos sinun epärationaalisen maailmankuvan lahkosi pääsisi valtaan, se uskonnonvapaus loppuisi sillä sekunnilla, mutta sitä ei onneksi koskaan tapahdu, sillä tuollaiset epärationaalisen maailmankuvan amerikkalaiset lahkot tuppaavat pysyä joidenkin uskonnollisesti sairastuneiden marginaalisena harrastuksena.Panettele mitä panettelet. Ranskan muslimien mukaan heitä sorretaan. Suomessa ei ole uskonnonvapautta, todellista sellaista, koskaan ollut eikä koskaan tule.
pyh! kirjoitti:
Panettele mitä panettelet. Ranskan muslimien mukaan heitä sorretaan. Suomessa ei ole uskonnonvapautta, todellista sellaista, koskaan ollut eikä koskaan tule.
>>> Ranskan muslimien mukaan heitä sorretaan. >>>
EI sorreta.
Ranskassa on miljoonia muslimeita ja ongelma koskee noin 2000 fundamentalistia, jotka ovat jotenkin käsittäneet koraanista, että naisen pitää esiintyä naamioituneena.
Se ei ole sortamista, että viranomainen haluaa nähdä asioivan ihmisen kasvot, eikä salli naamioituneena asioimista.
Burkhan käyttöä ei ole estetty uskonnollisissa menoissa.
>>>> Suomessa ei ole uskonnonvapautta, todellista sellaista, koskaan ollut eikä koskaan tule. >>>
Voitko antaa esimerkkejä siitä, mihin perustat mielipiteesi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177160- 582184
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271429- 1111143
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3311018- 15863
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50855Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787