Suomi, EU ja koston komitea

Suorastaan vastenmielistä on ollut kuunnella euromeppien möläytyksiä hallituksen toiminnasta ja vakuusvaatimusten eteenpäin ajamisesta. Meuhka on ollut suoranaista pelottelua ja kaikenlaisten kauhukuvien maalailua. Oikein tukka rasvassa euroklamouria kiiltäen ja naama tuhannen rutussa on äyhkitty
milloin mitäkin. Erityisesti on oltu ja kauhisteltu sillä, että Suomen maine menee ja massiiviset kostotoimenpiteet uhkaavat, jos lainoille vaaditaan vakuus. Kaiken päälle tulevat sitten suomalaiset eurovirkamiehet omine mölinöineen. Kerrassaan etoo. Mielestäni mepit ja virkamiehet pitäisi vaihtaa
pikimmin ja tilalle pitäisi laittaa nykymaailmaan paremmin sopivat ihmiset. Menneen maailman kyykistelijät voisi laittaa paremman puutteessa vaikka kortistoon,jonne muutkin työelämässä huonosti menestyvät potkaistaan sen enempiä suostumuksia kyselemättä.

Sitten kotimaastakin löytyy näitä eurovaareja ja mummoja, joiden persauksia pelko eurooppalaisista kostoiskuista kutittelee jostakin käsittämättömästä syystä kerrassaan merkillisesti. Kenenkään päähän ei näy edes pälkähtäneen, että vakuus on täysin luonnollinen asia lainaa myönnettäessä. Ei kai kukaan vastuullinen rahoittaja kylvä rahaa kiinnittämättä huomiota siihen, saako rahansa takaisin. Kysymys on täsmälleen samasta asiasta kuin pankkikriiseissä juuri tällä hetkellä. Rahaa on lainattu kevein perustein
ilman että takaisinsaantiin on kiinnitetty riittävästi huomiota. Nyt sitten tämä holtiton rahanjako vain ulotetaan valtioiden tasolle. Ja edelleen, kun sitten toimitaan oikein viimeisen päälle järjenköyhästi, niin voi vain kuvitella, mitä tapahtuu, jos pommi räjähtää. Ilmeisesti eurovaarit ja muut eurohihhulit eivät ole ajatelleen juuri haistintaan pidemmälle. Jos nyt ylipäätään ajattelevat. Aika Euroopassa menee varmaan ilman ajatteluakin sangen lokoisasti.

Sangen outo logiikka piilee näissä niin sanotuissa perusteluissakin, joilla vakuudettomia lainoja vaaditaan myönnettäväksi. Sanotaan, että ilman niitä talous taantuu ja seuraukset voivat romauttaa paitsi talouselämän niin myös pankkijärjestelmän ja muuta yhtä kauheaa. Vakuuksilla muka padottaisiin kriisi alueellisesti, niin että muilla menisi edelleen hyvin, kun sen sijaan kriisimaita pantaisiin kuriin ja nuhteeseen maailman pelastamiseksi. Tässä on vain unohdettu se ilmeinen seikka, että jos tämä patoaminen ei onnistukaan, niin mitä sitten tapahtuu. Tuntuu todennäköiseltä, että juuri silloin ollaan todellisessa liemessä. Etenkin, kun tätä patoamista harjoiteaan lisää velkaantumalla. Itse asiassahan kriisiä koko ajan vain pahennetaan, pitkitetään suomeksi sanottuna. Paine padossa tosin kasvaa ja ei liene kuin ajan kysymys, koska paukahtaa.

On suorastaan hyvä asia, ettei Keskusta ole ainakaan hallituksessa. Olisi nimittäin suuri vaara joutua vedetyksi mukaan tähän kaikkien aikojen puhallukseen, josta tuskin on odotettavissa mitään suurta menestystarinaa. Paavo Lipposen hurskas ajatus, että ilman EU:ta Suomi jää syrjästäkatsojaksi ei toteudu. Suomi on syrjästäkatsoja kaikissa tapauksissa. Se, ei tietysti estä sitä, etteikö syrjästäkatsoja kelpaisi myös maksumieheksi, mistä sitten ei suinkaan voi vetää sitä johtopäätöstä, että maksumies ei ole
syrjästäkatsoja.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_51493 kirjoitti:

Suorastaan vastenmielistä on ollut kuunnella euromeppien möläytyksiä hallituksen toiminnasta ja vakuusvaatimusten eteenpäin ajamisesta. Meuhka on ollut suoranaista pelottelua ja kaikenlaisten kauhukuvien maalailua. Oikein tukka rasvassa euroklamouria kiiltäen ja naama tuhannen rutussa on äyhkitty
milloin mitäkin. Erityisesti on oltu ja kauhisteltu sillä, että Suomen maine menee ja massiiviset kostotoimenpiteet uhkaavat, jos lainoille vaaditaan vakuus. Kaiken päälle tulevat sitten suomalaiset eurovirkamiehet omine mölinöineen. Kerrassaan etoo. Mielestäni mepit ja virkamiehet pitäisi vaihtaa
pikimmin ja tilalle pitäisi laittaa nykymaailmaan paremmin sopivat ihmiset. Menneen maailman kyykistelijät voisi laittaa paremman puutteessa vaikka kortistoon,jonne muutkin työelämässä huonosti menestyvät potkaistaan sen enempiä suostumuksia kyselemättä.

Sitten kotimaastakin löytyy näitä eurovaareja ja mummoja, joiden persauksia pelko eurooppalaisista kostoiskuista kutittelee jostakin käsittämättömästä syystä kerrassaan merkillisesti. Kenenkään päähän ei näy edes pälkähtäneen, että vakuus on täysin luonnollinen asia lainaa myönnettäessä. Ei kai kukaan vastuullinen rahoittaja kylvä rahaa kiinnittämättä huomiota siihen, saako rahansa takaisin. Kysymys on täsmälleen samasta asiasta kuin pankkikriiseissä juuri tällä hetkellä. Rahaa on lainattu kevein perustein
ilman että takaisinsaantiin on kiinnitetty riittävästi huomiota. Nyt sitten tämä holtiton rahanjako vain ulotetaan valtioiden tasolle. Ja edelleen, kun sitten toimitaan oikein viimeisen päälle järjenköyhästi, niin voi vain kuvitella, mitä tapahtuu, jos pommi räjähtää. Ilmeisesti eurovaarit ja muut eurohihhulit eivät ole ajatelleen juuri haistintaan pidemmälle. Jos nyt ylipäätään ajattelevat. Aika Euroopassa menee varmaan ilman ajatteluakin sangen lokoisasti.

Sangen outo logiikka piilee näissä niin sanotuissa perusteluissakin, joilla vakuudettomia lainoja vaaditaan myönnettäväksi. Sanotaan, että ilman niitä talous taantuu ja seuraukset voivat romauttaa paitsi talouselämän niin myös pankkijärjestelmän ja muuta yhtä kauheaa. Vakuuksilla muka padottaisiin kriisi alueellisesti, niin että muilla menisi edelleen hyvin, kun sen sijaan kriisimaita pantaisiin kuriin ja nuhteeseen maailman pelastamiseksi. Tässä on vain unohdettu se ilmeinen seikka, että jos tämä patoaminen ei onnistukaan, niin mitä sitten tapahtuu. Tuntuu todennäköiseltä, että juuri silloin ollaan todellisessa liemessä. Etenkin, kun tätä patoamista harjoiteaan lisää velkaantumalla. Itse asiassahan kriisiä koko ajan vain pahennetaan, pitkitetään suomeksi sanottuna. Paine padossa tosin kasvaa ja ei liene kuin ajan kysymys, koska paukahtaa.

On suorastaan hyvä asia, ettei Keskusta ole ainakaan hallituksessa. Olisi nimittäin suuri vaara joutua vedetyksi mukaan tähän kaikkien aikojen puhallukseen, josta tuskin on odotettavissa mitään suurta menestystarinaa. Paavo Lipposen hurskas ajatus, että ilman EU:ta Suomi jää syrjästäkatsojaksi ei toteudu. Suomi on syrjästäkatsoja kaikissa tapauksissa. Se, ei tietysti estä sitä, etteikö syrjästäkatsoja kelpaisi myös maksumieheksi, mistä sitten ei suinkaan voi vetää sitä johtopäätöstä, että maksumies ei ole
syrjästäkatsoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu