Kepu pyristelee oppositiossa ja tekee välikysymyksen hallituksen kuntapolitiikasta. Hallituskauden aikana on tarkoitus tehdä kuntaliitoksia, mikä sinällään on aivan oikein. Mitä järkeä on ylläpitää pikkukuntia joissa hallinnollinen byrokratia vie yhä enenevässä määrin kuntalaisten palveluihin tarkoitettuja rahoja.
Kepun välikysymyksen ymmärtää, koska juuri niissä pikkukunnissa on pääasiassa kepulainen kunnanjohtaja ja enemmistö viranhaltijat. Hallitus tekee aivan oikein lähtiessään yhdistämään kuntia.
Lisäksi 5 vuoden suojasäännös pitää poistaa, sillä miksi ex-kunnanjohtajasta tehdään tarpeeton paperinkantaja, jolla ei ole enää vakanssia. Se on tuhlausta se.
Kepun välikysymyksen ymmärtää, koska juuri niissä pikkukunnissa on pääasiassa kepulainen kunnanjohtaja ja enemmistö viranhaltijat. Hallitus tekee aivan oikein lähtiessään yhdistämään kuntia.
Lisäksi 5 vuoden suojasäännös pitää poistaa, sillä miksi ex-kunnanjohtajasta tehdään tarpeeton paperinkantaja, jolla ei ole enää vakanssia. Se on tuhlausta se.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niipä, kunnat yhteen vaan. Muutama kunta riittää, saadaan samalla vasurit pois sähläämästä kunta-asioissa.
tietenkin se harmittaa valtaapitäviä kepuja kun isopalkkaiset kunnan viranhaltijat joutuvat kortistoon...
Ei ne kortistoon jouda se on rahvaan paikka . Hyväveli järjestelmä tässä maassa takaa kunnanjohtajalle kultanen kädenpudistus ja viiden vuoden palkka . Ja unohtamatta kuntien pikkunilkkejä jotka saavat varmasti osansa.
Sitä sääntöä voi Virkkunen muuttaa, poistetaan 5 vuoden suojasäännös. Jos 3000 asukkaan kunnasta vähennetään kunnanjohtaja, hallintosihteeri ja muita tarpeettomia viranhaltijoita kuntaliitoksen yhteydessä, niin niillä säästyneillä palkkarahoilla palkattaisiin vähintään 10 lähihoitajaa ja muuta henkilökuntaa hoitoalalle, joita on nyt liian vähän.
Et ole mikään päättäjä, ainosastaan joku p:n jauhaja.
Ei ne omillaan toimeentulevan kunnan asiat sillä parane, kun rahat ja päätäntävalta siirretään muutaman kymmenen kilometrin päähän toiseen kaupunkiin. Pyrokratia ja hallinnon virkamiesten määrä ja palkat kylläkin kasvavat isäntäkunnassa "vastuun kasvamisen" myötä eri sfääreihin.
Mikäli vaikuttimena yhdistämiseen on mahdollisen Kepulaisen virkamiehen ja/tai kunnanjohtajan löytyminen kunnasta, voi kepu-fobiaa pitää jo diagnostisena sairautena.
Nimimerkille "rahat meni, ruma jäi.
Eiköhän minulla ole tarpeeksi kokemusta ja näkemystä vuodesta 1973 lähtien. Se mitä kirjoitin pitää täsmälleen paikkansa. ja valtuutetuhan siitä päättävät, liitetäänkö kunta vai ei. Valtuusto päättää myös viroista, joten sekin asia on otettava huomioon. Eli kuntalaisten parhaaksi poistetaan turhat virat ja viranhaltijat ja kunta liitetään suurempaan kokonaisuuteen. Näin me tulemme tekemään.
Hyvä kun tiedät.
Hyvä, jos kunnat saavat jatkossakin itse päättää liittymisestään tai jättäytymisestään liitoksen ulkopuolelle. Itsenäisten, omillaan toimeen tulevien kuntien pakottaminen kuntaliitoksiin ei edusta demokratiaa. Tuo hallituksen ja kuntaministerin pakonomainen halu, ja puheet pakottamisesta kuntaliitoksiin, mitä ne ovat?
Toimiiko kuntaliittokset vain keppihevosena kepulaistan kyykyttämiseksi?
Taisi kalahtaa omaan nilkkaan ? ei taida löytyä ainoatakaan maa ta missä olisi näin paljon kuntia asukasmäärään suhteutettuna kuin Suomessa . Muutama tuhanneen asukasta ja muutaman kymmenen kilometrin päässä toinen ,ja tätä nyt kepulaiset pelkää ,nyt toimeen kepulaisten valta meni vihdoinkin .