VALEHTELIJAT kuriin!

Kai muistat kuka

1) Johdatti suuren puolueen puheenjohtajana puolueensa vaalivoittoon viime eduskuntavaaleissa vilpillisin keinoin käyttäen vaaliaseena rikollisin keinoin hankittuja ja salaisiksi julistettuja asiakirjoja.

2) Toimi maamme ensimmäisenä naispääministerinä n. 60 pv kunnes totuus selvisi kaikille ja henkilö joutui eroamaan tehtävästään.

3) Valehteli TÖRKEÄSTI koko Suomen kansalle TV:n välityksellä maan arvokkaimmalta puhujapaikalta eli eduskunnan puhujapöntöstä.

4) Jatkoi tämän jälkeen uraansa Helsingin käräjäoikeudessa syytettyjen penkillä. Käräjäoikeus katsoi, että syyttäjän esittämän rikosnimikkeen tunnusmerkistö ei toteutunut, mutta samalla käräjäoikeus totesi, että syytetyn kertomusta ei voida kaikilta osiltaan pitää uskottavana. Tämä on suomeksi sanottuna sitä, että Hgin käräjäoikeus kaikkien muiden tapaan katsoi kyseisen henkilön valehdelleen asioita kyseisen jupakan aikana.

Kai muistat!

PS. Henkilön numero EU-vaaleissa on 165.
6332034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

temput muistamme. Muistamme myös äänestyskopissa.

Äänestä

äänestää valehtelijaa, koska tyyppi on sieltä kotoisin.

Äänestä
  • Ooppah jo rauhas tai saat turpahas.

    Äänestä

kun ei ollut esittää faktaa, että Jäätteenmäki valehteli.
Oikeus piti Mannisen kertomusta uskottavampana, mutta ei sanonut sitä uskottavaksi, kun ei ollut faktaa näin sanoa.
Toistaiseksi esiin tulleiden faktojen perusteella en tiedä sanoa kumpi valehteli.

Äänestä
  • Älkäämme sanoko väärää todistusta lähimmäisestämme, vaan selittäkäämme asiat oikeinpäin.

    Äänestä

  • jokainen suomalainen - kepusokeita ääriaineksia lukuunottamatta - tiedä, että Anneli valehteli matkan varrella useaan otteeseen.

    Äänestä

  • Todistettiin, että Jäätteenmäki ja Manninen tapasivat Mama Rosassa. Mannisen mukaan Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja. Jäätteenmäki kiisti pyytäneensä.

    Siinä siis on sana sanaa vastaan, mikä kuuluu tuomita syytetyn - siis tässä Jäätteenmäen - eduksi, jos muuta näyttöä ei ole.

    Kun faktana kuitenkin näytettiin toteet, että Jäätteenmäki sai yli 900 faksilähetystä ja yhteensä liki parituhatta sivua aineistoa muutamien viikkojen aikana, niin on se melko omituista, että ne olisivat tulleet "pyytämättä ja yllätyksenä", niin kuin hän eduskunnalle väitti.

    Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä.

    Kaikkein ikävintä on, että Jäätteenmäen saama äänimäärä kuvastaa suoraan niiden äänestäjien suhteellista osuutta kansasta, jotka eivät joko seuraa politiikkaa riittävästi tai jos seuraavat, niin eivät siitä mitään ymmärrä.

    Mitä enemmän Jäätteenmäki siis saa ääniä, sitä surkeampi on Suomen kansan tilanne aidon ja asiapohjaisen demokratian kannalta.

    Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä.

    Äänestä

  • ihan noinkaan kirjoitti:

    Todistettiin, että Jäätteenmäki ja Manninen tapasivat Mama Rosassa. Mannisen mukaan Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja. Jäätteenmäki kiisti pyytäneensä.

    Siinä siis on sana sanaa vastaan, mikä kuuluu tuomita syytetyn - siis tässä Jäätteenmäen - eduksi, jos muuta näyttöä ei ole.

    Kun faktana kuitenkin näytettiin toteet, että Jäätteenmäki sai yli 900 faksilähetystä ja yhteensä liki parituhatta sivua aineistoa muutamien viikkojen aikana, niin on se melko omituista, että ne olisivat tulleet "pyytämättä ja yllätyksenä", niin kuin hän eduskunnalle väitti.

    Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä.

    Kaikkein ikävintä on, että Jäätteenmäen saama äänimäärä kuvastaa suoraan niiden äänestäjien suhteellista osuutta kansasta, jotka eivät joko seuraa politiikkaa riittävästi tai jos seuraavat, niin eivät siitä mitään ymmärrä.

    Mitä enemmän Jäätteenmäki siis saa ääniä, sitä surkeampi on Suomen kansan tilanne aidon ja asiapohjaisen demokratian kannalta.

    Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä.

    erittäin ansioituneesti yhteen kappaleeseen. Jos Anneli olisi toiminut suoraselkäisesti, olisi puolue kenties todella voittanut ja hänkin olisi selvinnyt "normaalilla" politiikon pyörähdystekniikalla takaisin kärkikaartiin.
    "Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä" - hyvin tiivistetty!!

    Äänestä

  • ihan noinkaan kirjoitti:

    Todistettiin, että Jäätteenmäki ja Manninen tapasivat Mama Rosassa. Mannisen mukaan Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja. Jäätteenmäki kiisti pyytäneensä.

    Siinä siis on sana sanaa vastaan, mikä kuuluu tuomita syytetyn - siis tässä Jäätteenmäen - eduksi, jos muuta näyttöä ei ole.

    Kun faktana kuitenkin näytettiin toteet, että Jäätteenmäki sai yli 900 faksilähetystä ja yhteensä liki parituhatta sivua aineistoa muutamien viikkojen aikana, niin on se melko omituista, että ne olisivat tulleet "pyytämättä ja yllätyksenä", niin kuin hän eduskunnalle väitti.

    Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä.

    Kaikkein ikävintä on, että Jäätteenmäen saama äänimäärä kuvastaa suoraan niiden äänestäjien suhteellista osuutta kansasta, jotka eivät joko seuraa politiikkaa riittävästi tai jos seuraavat, niin eivät siitä mitään ymmärrä.

    Mitä enemmän Jäätteenmäki siis saa ääniä, sitä surkeampi on Suomen kansan tilanne aidon ja asiapohjaisen demokratian kannalta.

    Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä.

    "Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä."

    Äänestä

  • valetta kirjoitti:

    Ei uutisissa koskaan kerrota koko totuutta, vaan ainoastaan se osa totuudesta, mikä kasvattaa median levikkiä.

    jos uutisissa on kepuhyvää, ne on totta. Jos on kepupahaa, ne on Erkon juonitteluja ja panettelua. Oli sitten kysymys mistä tahansa.
    Nytkin yritetään Annelin omia sanoja ja sanomisia pestä puhtaaksi jälkikäteen juuri tuolla perusteella.
    Mutta valehtelija on mikä on.

    Äänestä

  • ihan noinkaan kirjoitti:

    Todistettiin, että Jäätteenmäki ja Manninen tapasivat Mama Rosassa. Mannisen mukaan Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja. Jäätteenmäki kiisti pyytäneensä.

    Siinä siis on sana sanaa vastaan, mikä kuuluu tuomita syytetyn - siis tässä Jäätteenmäen - eduksi, jos muuta näyttöä ei ole.

    Kun faktana kuitenkin näytettiin toteet, että Jäätteenmäki sai yli 900 faksilähetystä ja yhteensä liki parituhatta sivua aineistoa muutamien viikkojen aikana, niin on se melko omituista, että ne olisivat tulleet "pyytämättä ja yllätyksenä", niin kuin hän eduskunnalle väitti.

    Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä.

    Kaikkein ikävintä on, että Jäätteenmäen saama äänimäärä kuvastaa suoraan niiden äänestäjien suhteellista osuutta kansasta, jotka eivät joko seuraa politiikkaa riittävästi tai jos seuraavat, niin eivät siitä mitään ymmärrä.

    Mitä enemmän Jäätteenmäki siis saa ääniä, sitä surkeampi on Suomen kansan tilanne aidon ja asiapohjaisen demokratian kannalta.

    Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä.

    >>Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut

    Äänestä

  • (0) kirjoitti:

    jos uutisissa on kepuhyvää, ne on totta. Jos on kepupahaa, ne on Erkon juonitteluja ja panettelua. Oli sitten kysymys mistä tahansa.
    Nytkin yritetään Annelin omia sanoja ja sanomisia pestä puhtaaksi jälkikäteen juuri tuolla perusteella.
    Mutta valehtelija on mikä on.

    ...oikeus ei median kirjoittelun perusteella ketään tuomitse.

    Äänestä

  • Paskatalikko kirjoitti:

    "Missään sivistyneessä länsimaassa ei Jäätteenmäellä olisi ollut mahdollista edes asettua ehdolle. Sen olisi yleinen mielipide tuominnut. Mutta kun Suomessa laki ei estä ehdokkuutta eikä poliittinen moraalikaan ole länsimaisen sivistysvaltioiden tasoa, niin täällä on näköjään mahdollista pelata vilpillä ilman, että kansa ymmärtää siitä tuomita jättämällä äänestämättä."

    eikös Italia ole sivistysvaltio ja kuinkas puhdas pulmunen onkaan Berluscon. Petoksia ja rikkeitä löytyy roppakaupalla ja italialaiset senkun äänestää B:n uudelleen valtaan. Eipä kannata ihmetellä suomalaisia. Meidän kultturimme on nuorempaa ja olemme siis vielä tyhmempiä kuin italot.

    Äänestä

  • Antero kirjoitti:

    ...oikeus ei median kirjoittelun perusteella ketään tuomitse.

    media VÄLITTÄÄ tietoa, myös joidenkin kannalta negatiivista tietoa. Muuten olisimme faxien varassa ja sehän nyt on nähty, mihin se johtaa.

    Äänestä

  • HS (aatoserkkolaiset) ei ole kokototuus.

    Äänestä

  • Sivistyksestä kirjoitti:

    eikös Italia ole sivistysvaltio ja kuinkas puhdas pulmunen onkaan Berluscon. Petoksia ja rikkeitä löytyy roppakaupalla ja italialaiset senkun äänestää B:n uudelleen valtaan. Eipä kannata ihmetellä suomalaisia. Meidän kultturimme on nuorempaa ja olemme siis vielä tyhmempiä kuin italot.

    on kaiken kierouden äiti.

    Italiassa jyrää mafia. Maa on myöskin vahvasti korruptoitunut. Yritysten väliset sopimukset yms. onnistuvat vain, kun pöydän alla liikkuu tietty nippu euroja.

    Äänestä

  • Vanhus kirjoitti:

    HS (aatoserkkolaiset) ei ole kokototuus.

    ei siis erkkokonserniin. Lukekaa ja kuunnelkaa ihmeessä myös muita lähteitä, esim. eduskunnan pöytäkirjoja.

    Äänestä

  • 229 kirjoitti:

    ei siis erkkokonserniin. Lukekaa ja kuunnelkaa ihmeessä myös muita lähteitä, esim. eduskunnan pöytäkirjoja.

    A-piste
    TV1 perjantaina 2. huhtikuuta 2004 kello 21.00

    "Miksi sitten Suomen suhdetta Yhdysvaltojen johtamaan Irak-koalitioon piti selvitellä vielä samaan aikaan, kun Bagdadia jo pommitettiin?

    Tuomiojan mukaan vielä tuolloin Yhdysvalloilla saattoi olla käsitys, että Suomi on mukana sotakoalitiossa. Siksi suurlähettiläs Valtasaari vielä lähetettiin oikomaan asiaa.

    Jos Yhdysvallat halusi, ehkä vahingossa, mutta ehkä myöskin tilanteessa osoittaakseen, että heillä on mahdollisimman laaja kannatus, vähän tulkita väärin, niin oli tarpeen tällainen varmistus tehdä.

    Tuomioja antaa siis ymmärtää, että Yhdysvallat olisi sijoittanut Suomen sotakoalitioon vastoin Suomen tahtoa. Kotimaassa niin Lipposen kuin Tuomiojankin suulla vakuutettiin Suomen aseman olevan selvä, mutta samaan aikaa asiaa setvittiin Washingtonissa."

    Äänestä

  • (0) kirjoitti:

    erittäin ansioituneesti yhteen kappaleeseen. Jos Anneli olisi toiminut suoraselkäisesti, olisi puolue kenties todella voittanut ja hänkin olisi selvinnyt "normaalilla" politiikon pyörähdystekniikalla takaisin kärkikaartiin.
    "Ikävä, ettei Jäätteenmäellä ollut poliittista rohkeutta eikä viisauttakaan tunnustaa tekojaan, vaan hän pyrkii nyt Suomelle hyvin tärkeään EU:n parlamenttiin valheellisen martyyrin sädekehän turvin haalimalla itselleen sympatiaääniä Lipposeen kyllästyneiltä äänestäjiltä" - hyvin tiivistetty!!

    Saavathan perustaa valehtelijain Glubikerhon.
    Ja olisi hyvä laittaa vaalimainoskin tästä
    eteenpäin aina :Äänestäkää valehtelijain Glubikerholaisia.

    Äänestä

1) Johdatti suuren puolueen puheenjohtajana puolueensa vaalivoittoon viime eduskuntavaaleissa vilpillisin keinoin käyttäen vaaliaseena rikollisin keinoin hankittuja ja salaisiksi julistettuja asiakirjoja.

=> Äänestäjällä oli oikeus tietää, millaista perustuslain ja YKn 51. artiklan vastaista hyökkäyssotapolitiikkaa oltiin suunnittelemassa. Muutoinhan rikollinen hallitus olisi vahingossa äänestetty kolmannelle kaudelleen ja meidätkin olisi perustuslaittomasti vedetty mukaan Irakin sotaan välipuheella, ilman tasavallan presidentin ja eduskunnan sodanjulistusta.

2) Toimi maamme ensimmäisenä naispääministerinä n. 60 pv kunnes totuus selvisi kaikille ja henkilö joutui eroamaan tehtävästään.

=> Sovinto oli jo aikaan saatu säätytalolla hallitusneuvotteluissa. Jostain syystä entinen pääministeri vain kävi jälkilämmöillä ja pani Sopulin (Pekka Ervastin Kuusamosta) asialle - niin alkoi tapahtua.

3) Valehteli TÖRKEÄSTI koko Suomen kansalle TV:n välityksellä maan arvokkaimmalta puhujapaikalta eli eduskunnan puhujapöntöstä.

=> Eduskunnan puhujapöntöstä ehkä valehdellaan ja harhaanjohdetaan enemmän kuin miltään muulta forumilta. Se ei ole arvokas verrattuna Yleisradion studioon tai Hakaniemeen.

4) Jatkoi tämän jälkeen uraansa Helsingin käräjäoikeudessa syytettyjen penkillä. Käräjäoikeus katsoi, että syyttäjän esittämän rikosnimikkeen tunnusmerkistö ei toteutunut, mutta samalla käräjäoikeus totesi, että syytetyn kertomusta ei voida kaikilta osiltaan pitää uskottavana. Tämä on suomeksi sanottuna sitä, että Hgin käräjäoikeus kaikkien muiden tapaan katsoi kyseisen henkilön valehdelleen asioita kyseisen jupakan aikana.

=> Helsingin käräjäoikeus totesi, että koska valtio jatkaa edelleen asiakirjojen salaamista, ei prosessuaalinen totuus voi vastata todellista eli materiaalista totuutta. Tämä siksi, ettei suuri yleisö ymmärrä, että tuomioistuin pystyy ottaman kantaa vain siihen, mikä sille on tuotu ratkaistavaksi. Juttu haisee ja asiakirjat voidaan julkistaan vasta vuosikymmenien päästä, silloin kun asianomaiset ovat jo kuolleet.

Äänestä
  • "=> Äänestäjällä oli oikeus tietää, millaista perustuslain ja YKn 51. artiklan vastaista hyökkäyssotapolitiikkaa oltiin suunnittelemassa. Muutoinhan rikollinen hallitus olisi vahingossa äänestetty kolmannelle kaudelleen ja meidätkin olisi perustuslaittomasti vedetty mukaan Irakin sotaan välipuheella, ilman tasavallan presidentin ja eduskunnan sodanjulistusta."

    POTASKAA ja KEPUpopulismia.

    Äänestä

  • => Äänestäjällä oli oikeus tietää, millaista perustuslain ja YKn 51. artiklan vastaista hyökkäyssotapolitiikkaa oltiin suunnittelemassa. Muutoinhan rikollinen hallitus olisi vahingossa äänestetty kolmannelle kaudelleen ja meidätkin olisi perustuslaittomasti vedetty mukaan Irakin sotaan välipuheella, ilman tasavallan presidentin ja eduskunnan sodanjulistusta.
    -----------------------------

    Täytyy olla aika reipas mielikuvitus, jos kuvittelee jotain tuollaista tapahtuneen, koska tuon tueksi ei ole olemassa yhtään faktaa.

    Äänestä

1) vastaus: Lipponen. Saavutti voiton pakottamalla ja uhkaamalla ja lisäksi vieraan vallan avustamana.

2) vastaus: Jäätteenmäki.

3) vastaus: Lipponen. Olisi vienyt Suomen osaksi Irakin sodan liittoutumaa, ellei olisi jäänyt itsevarmuutensa ja pöyhkeytensä vuoksi kiinni.

4) vastaus: Lipposen olis pitänyt olla vastaamaassa em. rikoksistaan.

Kai muistat!

Istuu nykyään eduskunnan puhemiehen pallilla.

Äänestä
  • kolme väärin. Vastauksesi ei oikeuta jatkoon tietokilpailussamme, kiitos osanototosta.

    Äänestä

  • olet kepusokea.

    Äänestä

  • (0) kirjoitti:

    kolme väärin. Vastauksesi ei oikeuta jatkoon tietokilpailussamme, kiitos osanototosta.

    Nää taisikin olla työväentalon karaokeillan väliajan tietokisat...

    Äänestä

  • Tarkka näkö kirjoitti:

    olet kepusokea.

    oot sossulainen

    Äänestä

on valehtelija, vaikka Florassa paistais!

Äänestä

Eipä muuta, kuin että tämän ketjun kävijämäärässä täytyy olla virhe.

Äänestä
  • virhe?

    Äänestä

Anneli on valehdellut, mitä sitten. Kaikkihan valehtelee, vai etkö sinä...muka.

Äänestä
  • ainoa kepulainen jota voisi aatella. Huvittavia nämä hurskastelijat.HAH HAH

    Äänestä

Nyt on aika osoittaa että Anneli teki oikein tuomalla julki Lipposen Irak-juonittelun. Lipponen antoi samalla myös tukensa kidutuksille Irakissa, kun väitti Suomen tukevan USA:n Irak-politiikkaa.

Äänestä
  • olisi jo silloin sanonut Bushille, että kiduttele sinä vaan, kyllä me Suomessa se hyväksytään. Älä naurata, samalla tyylillä tietysti jatkat, että Iivana Julmakin sai hyväksynnän Lipposelta.

    Äänestä

  • paskaa palstalle?

    Äänestä

  • Ihmeissään kirjoitti:

    paskaa palstalle?

    vääntää paskaa palstalle se on kyllä tämän keskustelun aloittaja

    Äänestä

on jokaisen yritettävä piirtää äänestyslippuun rehelliseksi tietämänsä henkilön numero.

Rehellisyys on tärkeä ominaisuus henkilöltä, jonka valitsemme EU-parlamenttiin ajamaan suomalaisten yhteisiä asioita. Jos valintamme kohdistuu henkilöön, jonka taustalta löytyy selvää valehtelua ja kaikenlaista kieroilua, niin tämä voi ajan myötä koitua todella suureksi vahingoksi koko Suomelle.

Äänestä
  • Helsinkiin on nyt saatu perustettua se taannoisten vaalien alla rehellisesti luvattu Elintarvikekioskikin.

    On siis syytä harkita ketä äänestää.

    Äänestä

voivat äänestää valhe-Annelia kostona siitä, että kissa nostettiin pöydälle ja pääministeriä vaihdettiin.
Mitä se hyödyttää Suomea?

Äänestä

Kun Ahti Karjalainen piti aikanaan puheen YK:ssa, niin 17 simultaanitulkkia sai potkut työmaajuopottelun vuoksi.

Käykö Annelin kohdalla samoin EU-parlamentissa, jos kepulit antavat tarpeeksi ääniä?

Äänestä
  • Ahti K. puhui siis englanniksi.

    Äänestä

  • Potkut sai vain 5 simultaanitulkkia.

    Anneli pistää ehkä paremmaksi?

    Äänestä

nappulan runkkauksen. Vai onko se muka noin kivaa runkata sitä PRKL nappulaa!!!!!!!!!?

Äänestä
  • kepulainen?

    Äänestä

  • nousi Viikkolistan kärkeen. Suomen kansaa kiinnostaa ketkuilijoiden temppuilut.

    Äänestä

  • SMP kirjoitti:

    nousi Viikkolistan kärkeen. Suomen kansaa kiinnostaa ketkuilijoiden temppuilut.

    avauksessa yli 25.000 käyntiä. aika hyvin valehtelee!

    Äänestä

Kyllä! :)

Äänestä

Lipponen rikkoi Suomen puolueettomuusmääräyksiä liittäessään Suomen sotakoalitioon!

Kumpi on rikoksena suurempi!?!

VITUN DEMARI!

Äänestä
  • paskaa.

    Sopii hyvin Kepun imagoon.

    Äänestä

Toit meille varmasti muutamia satoja lisä-ääniä. Erityinen kiitos oikean numeron kertomisesta, muutama demari-kokoomusälykkö keksi sentään kertoa väärän numeron.

Onneksi olkoon Anneli, vaalien äänikuningatar.

Äänestä

Lipponenhan se suuren sudenkuopan Annelille rakensi - samalla itselleen. Nyt Lipponen yrittää julkisesti esiintyä uskottavana. Onneksi ei onnistu, vaan näyttää kiemurtelevan tv-ruudussakin kuin mato koukussa.

Tyhjät tynnyrit kun kolisevat eniten... missä on se suuri verbaalius ja keskustelukyky, minkä on kerrottu olevan Lipposelle niin tyypillistä? Tosiasia on, että mies tuli liian suuriin saappaisiin täysin tuntemattomuudesta, esim. tamperelaisille tyyppi on ollut aina täysin outo kapistus!

Isähahmo, hah! En paremmin sano. Onneksi hänellä eläkeikä häämöttää ja toivottavasti jää pian, näiden vaalien jälkeen pitäisi demarienkin mennä totiseen palaveriin ja vaihtaa johtajaa.

Harmillista tietysti, että kaverilta on mennyt sivu suun presidenttiys, pääministeriys ja nyt vielä komississaarin tehtäväkin, koska ei ole kurssissa EU:n todellisten päättäjien mielestä. Mutta varmasti ihan hyvä vaari-isä hän on, ja siihen kannattaisi panostaa!

Annelille kovasti onnea kuin myös Pietikäiselle!

Miska

Äänestä

Pääsi läpi hyvin suurella äänimäärällä.

Äänestä
  • veivät A.J:n Brysseliin.

    Yllättävän paljon tuli sääliääniä. Mitä se kertoo suomalaisista?

    Äänestä

lehtisen lassehan aikoinaan aloitti miljoonien keräämisen eduskunnasta väärinperustein saamillaan päivärahoilla.rehellisyys?

Äänestä

Miks ihmees kaikki jauhaa Jäätteenmäest, ku Lipponenha on myös asias aika keskeinen!!! Mä en politiikast paljon tajuu, enkä varmaan tiedäkkää 100% faktaa, mut jonkinlaisen kuvan oon saanu. Eli Bush kysyi ennen Irakinsotaa, että tukiko Lipponen/Suomi Irakin jälleenrakentamista. Siihen Lipponen oli positiivisella kannalla ja myönnyttelevä, eli jossain määrin tuki sotaa.


Musta kaikkilla suomalaisilla pitäisi olla oikeus tietää senkaltaisia asioita pääministerin toiminnasta!!! Eli mä kyl moittisin ennemmin Lipposen toimintaa, kun rupeisin mollaamaan Jäätteenmäkeä, joka kertoi kansalle oleellisen tiedon. Tietysti se auttoi Jäätteenmäkeä, mikä oli kilvan kannalta itsekästä ja huono asia. Sen tiedon Lipposen toiminnasta olisi voinut kertoa eri yhteyksissä/tavalla, mutta on hyvä että suomalaiset saivat sen tietää!

Äänestä

Anneli pääsi hienosti europarlamenttiin ja tämä kirjoittaja voi hävetä itseään.

Äänestä
  • on aina valinnut rikollisensa takaisin oikeudenkäyntien jälkeen. Vrt. Juhantalo ja kumppanit.

    Äänestä

valehteli. Soppa sai alkunsa kun mooses lipponen sopi ilman valtuutuksia usa:n idiootti presidentin kanssa suomen liittoutumisesta usan koalitioon. Jätteenmäki pelkästään toi julki sen mitä pitikin. Suomalainen ruikkudemari ei vaan voi sietää sitä, että oma kähmintä tulee julki.

Äänestä

http://tinyurl.com/2rzby katsokaa nyt tuota linkkiakin, annelin jaykka hymy kukistaa kylla pienimmankin tunteen rehellisyydesta. kun viela muistelee vuoden takaisia tunnelmia niin. voivoi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU-äänestäjä kirjoitti:

Kai muistat kuka

1) Johdatti suuren puolueen puheenjohtajana puolueensa vaalivoittoon viime eduskuntavaaleissa vilpillisin keinoin käyttäen vaaliaseena rikollisin keinoin hankittuja ja salaisiksi julistettuja asiakirjoja.

2) Toimi maamme ensimmäisenä naispääministerinä n. 60 pv kunnes totuus selvisi kaikille ja henkilö joutui eroamaan tehtävästään.

3) Valehteli TÖRKEÄSTI koko Suomen kansalle TV:n välityksellä maan arvokkaimmalta puhujapaikalta eli eduskunnan puhujapöntöstä.

4) Jatkoi tämän jälkeen uraansa Helsingin käräjäoikeudessa syytettyjen penkillä. Käräjäoikeus katsoi, että syyttäjän esittämän rikosnimikkeen tunnusmerkistö ei toteutunut, mutta samalla käräjäoikeus totesi, että syytetyn kertomusta ei voida kaikilta osiltaan pitää uskottavana. Tämä on suomeksi sanottuna sitä, että Hgin käräjäoikeus kaikkien muiden tapaan katsoi kyseisen henkilön valehdelleen asioita kyseisen jupakan aikana.

Kai muistat!

PS. Henkilön numero EU-vaaleissa on 165.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu