TULEEKO VAI EI????
Älyllinen suunnittelija vihdoin tieteelliseksi teoriaksi?
ARGHHHHHHHH
557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten vois tulla, kun ei tollasesta suunnittelijasta ole mitään näyttöä, ei tieteellistä eikä muutakaan luotettavaa.
Kun tiedetään että hehkulamppu ja monta muuta vekotinta on tahallaan suunniteltu rikkoutumaan ennen aikojaan (tal. voittojen maksimoimiseksi), niin miksi ihmeessä kretut ei käytä tätä argumenttia, eli eliöiden epätäydellisyyttä ja haavoittuvuutta puolustamaan ID-ajatusta...
kretut ei vaan osaa.
On jo, mutta sitä ei tiedemaailmassakaan haluta uskoa todeksi, vaan yritetään yhä vaan löytää asialle "maallinen" selitys.
Siis mitä "on jo"? Kreationismiko tieteellinen teoria?
Totta ihmeessä asioille pitää löytyä maallinen selitys, mikäli niitä haluaa kutsua tieteeksi. Tieteellinen teoria nyt ei vaan yksinkertaisesti voi sisältää ihmeitä ja taikatemppuja.
"Mikä tahansa tietoa tarjoava taho, joka esiintyy tieteenä tavoitteenaan saavuttaa sitä kautta asema, jota se ei muuten saavuttaisi, ei edusta tiedettä. Tällöin voidaan puhua näennäistieteestä (pseudotieteestä) tai epätieteestä. Merkittävin näennäistieteiden puute on yleensä se, että niistä puuttuvat huolellisesti suoritetut, tulkitut ja toistettavissa olevat kokeet, jotka ovat luonnontieteiden perustana. Näennäistieteiksi luetaan yleensä muun muassa astrologia ja kreationismi." (wiki)