Köyhyyden syy on markkinataloudesta luopuminen ja siirtyminen kapitalismiin. Kapitalisteille markkinatalous on ollut vain harmillinen ja "kallis" poikkeus. Heidän tavoitteenaan on totalitaarinen järjestelmä jossa kaiken vallankäytön monopoli on tosiasiassa erittäin pienen vähemmistön hallussa.
Länsimaisen markkinatalouteen perustuvan yhteiskuntajärjestelmän pelastamisessa ja sivistyksen palauttamisessa tehokkain menettely on käydä kapitalismin intomielisimpää etujoukkoa vastaan. Tämä tarkoittaa ekonomistien asettamista kaikenlaisen tehokkaan väkivallan kohteeksi.
Länsimaisen markkinatalouteen perustuvan yhteiskuntajärjestelmän pelastamisessa ja sivistyksen palauttamisessa tehokkain menettely on käydä kapitalismin intomielisimpää etujoukkoa vastaan. Tämä tarkoittaa ekonomistien asettamista kaikenlaisen tehokkaan väkivallan kohteeksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
saiskohan tuon ihan suomen kielellä, itse olen köyhä koska tuloni ovat pienet
Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään eikä hyvä tapa hoitaa asioita. Silti, vaikka nykyiset talous- ja finanssi- yms. ovat tekemällä tehtyjä, väkisin väännettyjä, tahallaan sotkettuja ja sekoitettuja, jotta kukaan ei enää ota selvää, missä mennään ja mitä tulisi tehdä, jotta niin yksityisten ihmisten talous kuin valtioittenkin vastaava pysyisi järjellisessä kuosissa ja edes asiantuntijoitten hallittavissa. Siis jotain tarttisi tehrä.
Tooota; eihän markkinatalous voi toimia kuin kapitalistisessa systeemissä. Vai ?
"saiskohan tuon ihan suomen kielellä, itse olen köyhä koska tuloni ovat pienet". No ajatellaanpa asiaa pidemmälle, uusliberaaliprovokaattori. Miksi tulosi ovat pienet? Suomessa esimerkiksi toimeentulotuella elävien määrä on viidessä vuodessa kaksinkertaistunut. Tämän takana on Matti Vanhasen hallitusten ekonomistien "oppikirjan mukaan" harjoitettu politiikka. Jos tuota politiikkaa ei katkaista, myös Suomi putoaa uusliberalismin kärsineiden Etelä-Amerikan valtioiden tasolle noin kymmenessä vuodessa.
"jotta kukaan ei enää ota selvää, missä mennään ja mitä tulisi tehdä, jotta niin yksityisten ihmisten talous kuin valtioittenkin vastaava pysyisi järjellisessä kuosissa ja edes asiantuntijoitten hallittavissa." Kaikkihan menee tuon "oppikirjan mukaan". Tuloerot kasvavat koko ajan koska se on tuon politiikan tavoite. Syylliset ovat juuri nämä "asiantuntijat", ekonomistit. Heidän hävittämisensä on pieni hinta sivilisaation säilyttämisestä, ja hinta joka on maksettava. Yksityishenkilö muuten hallitsee talouttaan työllä josta maksetaan säällinen palkka. Samalla menetelmällä hallitaan myös julkista taloutta. Tämä oli myös taloustieteilijöiden mieli aikana jolloin hyvinvointi länsimaissa luotiin.
"Tooota; eihän markkinatalous voi toimia kuin kapitalistisessa systeemissä. Vai ?" Kapitalismi ja markkinatalous ovat toisensa poissulkevia järjestelmiä: markkinataloudessa esimerkiksi julkisen vallan tehtävänä on turvata riittävä likviditeetti taloudelliselle vaihdolle, kun taas kapitalismissa julkisen vallan tehtävänä on rajoittaa vaihtoon tarvittavaa likviditeettiä jotta osinkopummien rahamääräisen omaisuuden arvo on turvattu.
Eli markkinataloudessa keskeistä on vaihto, kapitalismissa taas tarpeettoman suuren rahamääräisen omaisuuden arvon revalvoiminen.
"Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään eikä hyvä tapa hoitaa asioita." Lauseesi on vain ajattelematon klisee, silkkaa toiveunta. Monet terveet vallankumoukset on toteutettu juuri väkivalloin. Väkivalta luo pelon, jonka muodostamaa taustaa vasten yhteiskuntasopimus rakennetaan. Ilman kyseistä pelkoa ei sopimukseen päästä.