Lokakuussa 2010 oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkaisi vuoden 2009 rikollisuustilanteen, perässä oleva linkki on Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen oma sivu, joten pitäisin sitä suhteellisen turvallisena sivustona http://www.optula.om.fi/Etusivu/Tiedotus/Tiedotearkisto/1284990227855.
Äärioikeisto käyttää vihapropagandassaan häikäilemättä hyväksi oikeita tutkimuksia korostaen joitain seikkoja ja jättämällä huomiotta toisia, eli ei suoranaista valehtelua, mutta vedätystä ja vääristelyä.
Seuraavaksi poimintoja OPTULAn vuoden 2009 rikollisuudesta muutettuna selviksi numeroiksi ja silmällä pitäen maahanmuuttajien rikollisuutta:
- 919 000 rikosta, joista reilu puolet liikennerikoksia
- Rikosepäillyistä 94 % oli kantasuomalaisia, 3 % maahanmuuttajia, 3 % muita ulkomaalaisia.
- Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.
Sattumoisin maahanmuuttajien työttömyys on 1,5 kertainen kantasuomalaiseen verrattuna.
Jos rikoksista suodatetaan pois liikennerikkomukset, varkaudet ja näpistykset, sekä valkokaulusrikollisuus, käy selvasti ilmi, että sosioekonominen asema on rikollisuuden määrän määräävä tekijä, ei etninen tausta. Etnisellä taustalla on merkitystä rikosten laatuun.
Äärioikeisto käyttää vihapropagandassaan häikäilemättä hyväksi oikeita tutkimuksia korostaen joitain seikkoja ja jättämällä huomiotta toisia, eli ei suoranaista valehtelua, mutta vedätystä ja vääristelyä.
Seuraavaksi poimintoja OPTULAn vuoden 2009 rikollisuudesta muutettuna selviksi numeroiksi ja silmällä pitäen maahanmuuttajien rikollisuutta:
- 919 000 rikosta, joista reilu puolet liikennerikoksia
- Rikosepäillyistä 94 % oli kantasuomalaisia, 3 % maahanmuuttajia, 3 % muita ulkomaalaisia.
- Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä rikoksista heidän väestöosuuteensa nähden noin 1,3–1,5 kertaa useammin kuin suomalaiset.
Sattumoisin maahanmuuttajien työttömyys on 1,5 kertainen kantasuomalaiseen verrattuna.
Jos rikoksista suodatetaan pois liikennerikkomukset, varkaudet ja näpistykset, sekä valkokaulusrikollisuus, käy selvasti ilmi, että sosioekonominen asema on rikollisuuden määrän määräävä tekijä, ei etninen tausta. Etnisellä taustalla on merkitystä rikosten laatuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hys hyssss... ei saa puhua kiusallisista asioista.... Varmasti poistuu tämäkin kun sensuuri iskee.
Ja tietysti yksittäistapaus, eikä mitään johtopäätöksiä voi vetää...
Missä oikeus? Missä vääryys?