Pääkaupunkiseudun paikallislehti epäilee Keskustan henkistä tilaa ehdokkaiden vähyyden vuoksi? En ymmärrä mihinkä moinen johtopäätös perustuu. Ehdokkaita on kuitenkin edes yritetty löytää.
Millainenhan henkinen tila on Kokoomuksella; vain yksi ehdokas eikä muita ole edes yritetty löytää.
Myös SDP:ssa on Väyrystä vastaava, mutta kaikessa rajottuneempi Lipponen.
Lehden kannanotto onkin katsottava pääomapiireistä lähtöisin olevan sokean EU-uskon profetiaksi.
Väyrysen eittämätön etu on kyky nähdä kokonaisuuksia ja puolustaa Suomen etua. Hän tekee siis politiikkaa isänmaan paras mielessään kun vaikkapa Stubb toisessa ääripäässä toimii vain ohuen ymmärryksen siivittämänä, vain oma narsistinen etu mielessään.
Millainenhan henkinen tila on Kokoomuksella; vain yksi ehdokas eikä muita ole edes yritetty löytää.
Myös SDP:ssa on Väyrystä vastaava, mutta kaikessa rajottuneempi Lipponen.
Lehden kannanotto onkin katsottava pääomapiireistä lähtöisin olevan sokean EU-uskon profetiaksi.
Väyrysen eittämätön etu on kyky nähdä kokonaisuuksia ja puolustaa Suomen etua. Hän tekee siis politiikkaa isänmaan paras mielessään kun vaikkapa Stubb toisessa ääripäässä toimii vain ohuen ymmärryksen siivittämänä, vain oma narsistinen etu mielessään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei pelkästään aineeliseen keskittyvässä lehdessä voi henkistä tilaa ollakaan.
Minäkin luen totuuden Suomenmaasta, Maaseuduntulevaisuudesta ja Ilkasta. Niissä on ainoastaan totuus ja varsinkin totuus Väyrysestä.
Niin. Demareilla on ehdokasehdokkaana kolme henkilöä, joista yksi näyttävä nainen. Kepulla ei ole kuin yksi neuvostoajan nipistelijä. Säälittävää.
Väyrynen siis valehtelee? Uskallatko vastata...
http://jpoli.blogspot.com/2011/08/keskustan-tila-surkea.html
En osaa sanoa koska tiedot asiasta ovat ristiriitaisia.
Mitä sinä sitten intät hesarista jatkuvaan, minä uskon Paavo Väyryseen.
En minä mitään intä, yritän vain katsoa objektiivisesti.
No ihmekös tuo kun Hesarin päätoimittaja on keskustapuoluelainen. Kai kyseinen henkilö tietää parhaiten missä kriisissä nykyinen agraarisosialistinen pienpuolue Keskusta on?
Hesarin "keskustalainen" päätoimittaja on lautakasatoimittajien kumileimasin.
Kokoomus ja sdp henkinen toimittajakunta on ryyditetty parilla vihreään päin kallellaan olevalla "kettutyttötoimittajalla", siinä kakki.
Näillä eväin on ko. lehdeltä turha odottaa puolueetonta näkemystä päivän poliittisista asioista.
Osuva analyysi toimittajien "objektiivisuudesta".
Riikka Venäläinen tuntuu olevan erityisesti Väyrysestä "kiinnostunut". Kai ymmärtää oman pienuutensa ja pyrkii leimaamaan viisaampia.
Uutisvuotokin on hesarin komennossa. Eilen aloittivat Kekkosen kaatumisella ja sen jälkeen näytettiin Väyrysen neuvottelua venäläisten kanssa. Ei ole sattumaa ja Yle yrittää tehdän saman kuin hesari. Miksi ei näytetty Ahtisaarta laastari otsassa ja Lipposta neuvottelemassa kaasuputkessa.
Nooh, Eurolobbarimme Putki-Paavo ja Ketku-Sauli saavat ikioma uutisvuodon kun heidän Suomeen hankkima euro sotkee (lopullisesti) maamme ja Euroopan talouden.
Sopivasti ennen presidentin vaaleja.
Yle on Kokoomusjohtoinen mediatalo. Salen pressanvaalivoitto pitää varmistaa. Näin ainakin vainoharhaisena kepulaisena asian tulkitsen.
Ei minulla ole vainoharhaa, tietääkseni. Ei kukaan ystävistäni ole edes vihjaissut siihen suuntaan.
Erityisen lahjomattoman objektiivisena minua pitää tosi moni.
Hesari on kok/sdp-myönteinen paikallislehti jota YLE siteeraa kuin virallista totuutta.
Miten Paavo "Vladimirov" Väyrynen puolusti Suomen ja suomalaisten etuja anellessaan vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille "Jotta tulisi sellainen tilanne, että Ahti karjalainen voitaisi valita Suomen presidentiksi"? Ensin Paavo poika aneli vaikeuksia kauppneuvotteluissa ja myöhemmin olisi tulleet sotilaalliset konsultaatiot kuten Paavo Väyrysen suuren oppi-isän ja kepuänkyröiden epäjumala Savupirtin Poika Lepikon Torpasta teki, Yöpakkasten ja itse tilaamansa Nootin aikana.
Jumala meitä varjelkoon tällaiselta Isänmaan petturilta.
Paavo Väyrynen kiisti jyrkästi kirjeen olemassaolon. Tohtori Jukka Tarkka julkaisi kirjeen Ahti Karjalaiseta kertovassa kirjassaan. Paavo Väyrynen alkoi ankaran hyökkäyksen tohtori Jukka Tarkkaa ja kustantajaa vastaan uhaten oikeustoimilla ja ennusti kovia tuomioita! Syy oli se, että hän omistaa kirjeen oikeudet!
Paavo Väyrynen on Isänmaan PETTURI. Sivistysmaissa tällaisesta petollisesta toiminnasta tuomitaan parinkymmenen vuoden tuomioita.
Keskustaa lähellä olevat lehdet etunenässä Ilkka ja Keskisuomalainen eivät kerro oleellisia asioita vaan vääristelevät ja törkeästi valehtelevat ja kepuänkyrät pitävät näitä valheita totena.
Kepulaiset ovat kuin siitake sieniä, pidetään pimeässä js syötetään paskalla.
Siinähän se tuli tämän osmium 67 henkinen tila sitten selvitettyä, mitähän sille on syötetty?
...Vaan ennen ne osasi tämän loanheiton tehdä paremmin; jopa runollisesti;)
HEI MAMBOO TEHDÄÄNKÖ KEKKOSESTA LUURANKOO!!
Laitatkos nyt ihan kirjallista faktaa, omien harhojen ja urbaanilegendojen sijaan.
Minä elän tätä päivää ja pyrin arvioimaan tilanteita sen mukaan. Siihen perustuen Väyrynen on ehdottoman ylivoimainen, pyrkyryydestään huolimatta.
Miksi muuten pyrkyä pidetään pahana nimenomaan Väyrysen kohdalla?
Sitä tulee, tietoa, oikeaa tietopa tietämättömyyden ja tyhmyyden kovaan ytimeen, keskustalaiseten keskuuteen.
Kirjan nimi on Presidentin ministeri, Ahti Karjalaisen ura Urho Kekkkosen Suomessa, Ahti Karjalainen, Jukka Tarkka.
Esimerkiksi sivu 237 antaa kuvan, joskin hyvin lievennetyn, siis Ahti Karjalaaisen version.
Eikö keskustalaisten keskuudessa ole tietoa eräästä maamme kohtaloon suurresti vaikuttavasta ajasta ja tapauksesta?
Väysen kirje Viktor Vladimiroville on julkaistu tohtori Jukka Tarkan Ahti Karjalaisesta kertovassa kirjassa, etkö edes tätä tiedä?
Neuvostoliirton, tämän Paavo Väyrysen Väitöskirjan mukaisen pysyvän valtion kaaduttua muutama kuukausi Väitöskirjan hyväksymisen jälkeen olivat NKP ja KGB:n arkistot auki myös joillekin suomalaiselle tutkijalla ja he löysivät askistoista sitä mitä rehellisest suomalsiset tiesivät ja aavistivat. Siis Urho Kekkosen vehkeilyn presidenttinä ja sitä ennen suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa vastaan NKP ja varsinkin KGB kanssa ja tiukassa yhteistyössä. Boris Jetsin avasi arkistot ja Vladimirov Putin pani ne kiinni.
Siellä lienee paikallinen Satusetä Juhani Suomi kirjoittamassa paikallista kepu-änkyrätotuutta.
Tämän tiesi ja aavisti kaikki muut, paitsi veljespuolueet stalinistirt, taistoaiset ja K-linjan ml/keskustalaiset.
Ettekö te toisaan usko muuta kuin omia valeitanne?
Mene hyvä mies kirjastoon, vai oletko kepulandian synkässä ytimessä, jossa kurjastossakaan ole kuin kepu- ja kepu-änkyrätotuutta?
Nämä iänikuiset kepuvaleet ovat hakattu tulisin kirjaimin Lepikon Torpan Savupirtin korsteeniin.
Ei Väyrynen väittänyt N-liittoa ikuiseksi, suurvallasta hän tosiasiassa puhui. Sillä yksityiskohdalla ei tänä päivänä ole kuitenkaan käytännön merkitystä.
Ei Suomi Väyrystä kehaissut kovin vuolaasti, mutta oli pakotettu kertomaan faktoihin perustuen mielipiteensä, Väyrysen uniikin ylivertaisuuden.
Ei ole suurtakaan merkitystä mitä Paavo Väyrynen kirjoitti silloin ja mitä nyt, sitäkö aiot kertoa?
Väyrynen kirjoitttaa vaitöskirjassaan, ettei suomen ulkopoliittisia doktriinejä tarvitse muuttaa ainakaan 50 vuoteen, koska Euroopassa ei tapahdu rajojen tai blokkien muuutoksia ainakaan 50 vuoteen.
Tämän viisauden Paavo poika kirjoitti tohtorinväitöskirjassaan muutama kuukausi ennen kuin Berliinin muuri murtui. Näin sokeasti Paavo Väyrynen luotti "Maailman johtavan rauhanvaltion, joka ei ole milloinkaan hyökännyt toisen valtion kimppuu.." Näin Suomenmaa ja Tiedonantaja, lähes sanasta sanaan...
Vielä kerran, Urho Kekkonen uskoi jo ainakin 50-luvun alusta, että kommunistit voittavat järjestelmien välisen kilpailun ja kun Maalaisliiton/Keskustan epäjumala näin sanoo, tottakai vähäisimmät veljet siellä uskovat.
Minunkin mielestä Paavo Väyrynen on ylivoimainen suomalaisista, nimittäin ISÄNMAANPETTURINA
Tämänpäivän Väyrynen on henkisesti ja poliittislta taidoiltaan kaikkein kehittynein suomalaispoliitikko. Ministerinä hän teki pelkästään viime hallituskaudella yli 30 vienninedistämismatkaa.
Kyllä Sinä oikeastaan taidat olla siellä pimeydessä ja käyttää ravintonasi samaa kuin siitakesienet.
Ilmankos vienti on vähentynyt kun Paavo Vladimirov Väyrynen on ollut siellä sotkemassa.
Esimerkiski Puutulleista Paavo Väyrynen ei edes päässyt keskustelemaan, oikeista neuvotteluista puhumattakaan. Tarja Halonen sopi asia Vladimir Putinin kanssa.
Venäläiset ovat isänmaallista kansaa, he eivät kunnioita isänmaanpettureita kuten Paavo Väyrystä, vaikka hän vehkeili kommunistien kanssa omaa isänmaataan vastaan. Vain hullu luottaa isänmaanpetturin sanaan.
Kartso hyvä mies joskus totuutta suoraan silmiin ja lopeta muiden turha syyttely.
Ei änkyrä-lehtien totuus ole oikea totuus.
Venäläiset nimenomaan arvostavat traditionaalista poliitikkoa ja vakautta, siis Väyrystä.
Subbia en edes uskaltaisi päästää näihin vienninedistämis tehtäviin.
Raakileesta ulkoministeristä ei tule kypsää kauppaministeriä.
Bisnesmiehet näkevät pojan läpi kuten näkivät ulkoministeriön työntekijätkin.
Mikäs taho niin väittää?
EI AINAKAAN MIKÄÄN ASIANTUNTIJATAHO.
Jos keputotuutenne pitäisi paikkansa, niin Puutulleista olisi sopinut Paavo Väyrynen virkaveljensä Venäjän vastaavan ministerin kanssa, tietysti Putinin luvalla ja tieten.
Uskokaa hyvät miehet, Paavo Väyrynen ei ole Venäjän johdon arvostama, eikä suosittu siellä, jos olisi, olisi Väyrynen ja venäläiset pitäneet samanlaisen teatteriesityksen kuin Savupirtin Hiihtelijän aikaan. Olisi tullut ystävyyttä ja yhteistyötä olkein kommunistis-kepulaisella mitalla.
Väyrynen on ollut itänaapurin kanssa tekemisissä jo kymmeniä vuosia ja siellä kyllä arvostetaan pitkäaikaista suhdetta.
Hän tunsi jo ehkä kautta-aikain yhden parhaista ulkoministereistä, Andrei Grymokon.
Väyryseen on idässä aina luotettu, kuten edelleenkin.
Hesari on omistuspohjansa kautta sidoksissa pääomapiireihin.Tämä tekee siitä haluttoman antamaan Väyrysestä oikeaa tietoa. Väyrynen on EU- ja eurokriittinen keskustavaikuttaja ja tämä on kuin punainen vaate lehden toimitukselle.
HS ei tarvi aina suoraa hyökätä Väyrysen kimppuun, Sanoma Oy voi käyttää apunaan myös omistamiaan maakuntalehtiä. Nämä etäispesäkkeet toimivat tarvittaessa hesarin puolesta loanheittäjänä.
Minkä armolla ovat kepu-änkyrälehtiä lukevat? Valetta törkeän valehtelun päälle.
KEPU-ÄNKYRÄLEHTIIN USKOVAT UHKAILIVAT TULLA TAPPAMAAN JA LIEVIMMÄT UHKAUKSET OLIVAT, "RAJALLE JA POTKU PERSEELLE".
On siinä poliittisessa keskustassa olevien käsitys demokratiasta.
kaikki mitä kerroin ns. Vaalirahasotkusta pitää paikkansa.
mitä tapahtuisi jos Keskustaa lähellä olevat lehdet eivät valehtelisi törkeästi ja eivät jättäisi oleellisia tietoja pimittavattä?
Koitahan rauhoittua!
Tunnekuohussa ei tänne kannata kirjoittaa, sillä nolaa vain itsensä.
Puoluelehdet laidasta laitaan on täysin eri asia kuin sitoutumaton lehdistö.
Mielestäni sitoutumattoman lehden, kuten hesarin, vastuu on suuri.
Nykyaikan vai tahdotaan kohauttaa vain olkapäitä ja sanoa "no, se oli hesarin näkemys asiasta."
Näin ei saa kuitenkaan olla vaan valtakunnallisten politikoiden ja presidenttiehdokkaiden ym. on saatava tasapuolisen kohtelun näiden lehtien palstoilla, muuten meidät hukka perii.
Tiedonvälityksen yleensäkin pitäisi perustua objektiivisuuteen, tasapuolisuuteen ja riippumattomuuteen, varsinkin sitoutumattomassa mediassa.
Hesarilla on suuri vastuu asiasta. Sitä se ei ole tähän mennessä kyennyt kantamaan, eri puolueiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta katsottuna.
Keskusta ja Väyrynen ovat saaneet lehdessä paljon negatiivista julkisuutta muka muita huonompana vaihtoehtona. Pilapiirtäjä Karlssonkin on ottanut Väyrysen maalitaulukseen?
Lehti on muutenkin toimitukselliselta tasoltaan kuin juosten pissitty, urheilutoimitus etunenässä.
Halosen ja Stubbin poronsperman vientimatka (ilman nestettä) Mongoliaan kyllä uutisoitiin näkyvästi. Juhani Suomen arvio Stubbista olisi ollut pääotsikon aihe, mutta kun ...
käsitys on peräisin? Hesarilla ei ole mitään velvollisuutta "tasapuolisuuteen", mitä se sitten onkaan. Mistä kummasta on peräisin ajatus puolueiden "tasapuolisesta kohtelusta"?
Hesari ei tietääkseni ole koskaan sitoutunut mihinkään poliittisiin puolueisiin sinänsä, mutta se on kyllä sitoutunut pääkaupunkiseudun ja erityisesti Helsingin äänenkannattajaksi ja on tehnyt tosissaan hommia mm. sen téteen, ettei kaikkia pääkaupunkiseudun varoja kupattaisi Kepulandian tekohengitykseen.
Juhani Suomen arvio Stubbista sai juuri niin paljon palstatilaa kuin se ansaitsi - tai oikeastaan enemmänkin. Miksi sille olisi pitänyt antaa enemmän tilaa? Ei se, että on kirjoittanut kirjasarjan Kekkosesta, tee miehestä mitään ainutlaatuoista tietäjää, jonka mielipiteet pitäisi laittaa paraatipaikalle etusivulle. Sitäpaitsi, aika moella on Stubbista täysin erilainen käsitys - mies on tuonut uutta asennetta Suomen ulkoministerin työhön.
On ihan turha puhua mistään asenteesta jos osaamista muista kulttuureista ei ole.
On ihan liian vähäisellä kokemuksella liian suurissa saappaissa. Vauhtia ja valoilmiöitä riittää, syvällistä paneutumista ei.
Te nykyajan ketkut ette oikein ymmärrä, ettei kaikkialla voi eikä kannata pitää vauhtia.
Odotan, kai turhaan, lehdeltä objektiivista otetta ja vähemmän juosten virtsattua tekstiä.
Suomi on muutakin kuin näkymä stadionin tornista!
Keskisuomalainen julistautui "puolueettomaksi" jo vuosikymmeniä sitten, eikä Ilkka - lehtikään ole enää virallisesti Keskustan äänenkannattaja. Myös näiden änkyrälehtien pitäisi edustaa kantasi mukaisesti objektiivista tiedonvälitystä, mutta mites on?
Keskustalaisia riepoo se, että heidän rötöksiään tulee ilmi joka puolella.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaaan ja suhmuroi kuntakaavoja". Kenen tekstiä mahtaa olla, annan vihjeen kyse oli Keskustan silloisesta johdosta (Vanhanen Korhonen) mutta kuka oli sanoja?
Todellakin Stubb on Helsingin ääniharava ja kaupungin näkyviä ministereitä ja kaikella lailla paikallislehden huomion arvoinen henkilö.
Juhani Suomen arvostelu oli musertavan sensaatiomainen kannanotto istuvan ministerin ammattitaitoa kohtaa ja vaatii kunnon kannanoton myös hesarilta.
Jos Väyrynen olisi ollut arvostelun kohteena olisi hesari repinyt siitä sivukaupalla uutista ja asiaa olisi ruodittu "asiantuntijoiden" avustamana lisää.
Kun viikko olisi miestä ruoskittu ja sama saarna kuultu YLE:N ja muiden apumedioiden toimesta olisi Väyrysen vastine (tai paremminkin toimittajain näkemys siitä) olisi julkaistu "tasapuolisuuden nimissä".
Mitähän sinä taas yrität esittää muuta kuin itseannattua upseerin arvoa?
Helsingin Sanomat ovat olleet oman ilmoitksensa ja yleisen mielipiteen mukaan PUOLUEISTA RIIPPUMATON. Helsingin Sanomat ajoi kansallista sopua Kansalaissodan jälkeen, vastusti ankarasti Lapuan Liikkeen terroria, toimintatapoja ja päämäärää kaataa hallitus ja muuttaa Perustuslaki ja Valtiosääntö.
HS on aina ollut demokratian kannattaja.
Eikö siellä käymassäsi Kadetikoulussa kerrottu yhteiskunnallisia asioita?
Vai oliko se Törnavällä...se sinun kadellikoulusi..
Vaaditte täällä Helsingin Sanomilta tasapuolista kohtelua Keskustalle ja kepulaisille, mutta te tarkoitatte sitä, että HS:n tulisi olla samanlainen kuin kepu-änkyrälehdet, tai super-kepu-änkyrä-Ilkka-lehti.
Tässä näemme kuinka keskustalainen ilmapiiri ja Väyrysen aloittama tahtopolitiikka, siis vihankylvö jasen lietsonta on vienyt teiltä vähäisenkin arvostelukyvyn.
ulkoministerin roolista perustuu Kekkosen aikaan. Silloinhan ulkoministeri oli jonkinmoinen Kekkosen postipoika - ministerillä ei ollut mitään itsenäistä roolia. Itse asiassa Kekkosen aikana ulkoministerit heiluivat täysillä enemmänkin sisäpolitiikassa. Esim. Väyrystä ei 1970-80 lukujen vaihteessa kuulemma paljoakaan ulkoministeriössä näkynyt, hänen aikansa kului mm. presidenttipelissä.
Miksi ihmeessä jonkun Juhani Suomen näkemyksille pitäisi antaa tilaa tai ottaa ne vakavasti? Ei Kekkosen elämänkerran kirjoittaminen tee hänestä ylivertaista asiantuntijaa. Ei Suomen jutut ole sen arvokkaampia kuin vaikkapa "kakkosnelosen" jutut.
Kun katsoo, mikä on kepun voima pääkaupunkiseudun kaupungin valtuustoissa, voi sanoa, että kepu saa ko. seudun mediassa selvästi enemmän näkyvyyttä kuin, mitä sen koko edellyttäisi. Helsingissä kepulla on 2 (vai oliko niitä 3) kaupunginvaltuutettua - puhumme siis mikropuolueesta. Eikä tilanne ole Espoossa ja Vantaalla sen kummempi. Eduskuntavaaleissa tilanne oli Uudenmaan ja Helsingin vaalipiireissa kutakuinkin täsmälleen sama. Kyseessä on siten puolue, joka ei paikallistasolla kertakaikkiaan ole mediaa kiinnostava. Ja jos kepu saakin jossain merijärvellä tms. koko potin - niin so what - ketä kiinnostaa?
Älä hyvä ihminen kiihdy, asiat voi nähdä monelta kantilta.
Eikö Sinustakin kyvykkyyden pitäisi ratkaista tehtäviin valittaessa? Minulle se on ollut aina päivänselvää. Pitää vain osata katsoa pintaa syvemmälle. Minä näen siellä Väyrysen, lähes yksinäisyydessään.
isopyörä lieputtanut jo pitemmän aikaa. Pajakeikkaa pukkaa, jos ei kylmä pieru ehdi ensin...
Kenes Isopyörä vipattaa kun kirjoittaa tällaista:
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa, ottaa rahaa mistä vaaan ja suhmuroi kuntakaavoja". Kenen tekstiä mahtaa olla, annan vihjeen kyse oli Keskustan silloisesta johdosta (Vanhanen Korhonen) mutta kuka oli sanoja?
Kenen Isopyörä vipatti silloin, kun hän pyysi vaikeuksia Suomelle ja suomalaisille, "jotta tulisi sellainen tilanne, että Ahti Karjalainen voitaisi valita presidentiksi." Kuka on tämä kepulainen" Isänmaanystävä" joka näin aleli KGB:n korkealta upseerilta vaikeuksia meille ja maallemme?
Keiden Isot pyörät vipattivat silloin kun he keksivät "Rahantekokoneen" Rovaniemen Kelkkatehtaasta, Kuntien eläkevakuutuksen kymmenistä miljoonista euroista ja peitejärjestöt Kehittyvien maakuntien Suomesta lähtien?
Keiden isot pyörät vipattivat kun Jarmo Korhonen ja Matti Vanhanen valehtelivat oiken miehissö Suuren Vaalirahasuokun joka käänteessä?
Kysymys on siitä että hesarilla on valtakunnallisen ykköslehden status.
Ei helekata sentään silloin voida piiloutua nurkkakuntaisena paikallislehden "velvotteiden taakse".
Hesarin "kiinnostus" Keskustasta ja etenki Väyrysestä vaalien alla on ollut surkean puolueellista, ivallista jopa herjaavaa.
Kyllä Osmiumin kiilahihna tuntuu aika löysällä olevan. Pääasentajalle tosiaan pitäisi mennä.
Kyllä minulle on ollut vuosikymmeniä selvää mitä oikea demokratia on. Sinä et siitä ole hajullakaan kun luulet meidän elävän aidosti demokratiassa.
Hesarin henkisessä tilassa tuskin isompaa ongelmaa!
Mutta Keskustan ON!!!!!
nii on
Keskustalla on vain johtamisongelma. Kiviniemi, Laatinen ja pari muuta hassua ei näe metsää puilta vaan yrittää väkipakolla kammeta puolueen älykkäimmän ja kokeneimman poliitikon, Väyrysen, sivuun tajuamatta itsekkään miksi.
Yksi keskustalainen toisensa jälkeen kieltäytyy ehdokkuudesta, koska ei hyväksy keskustan johdon toimia ja kannattaa Väyrystä.
Hesarin henkinen tila hirttäytyi Natojäsenyyteen. Nyt Hesari ajaa Niinistöä presidentiksi, vaikka Niinistöllä ei ole oikein minkäänlaisia avuja pestiin. Hän on vain Naton kannattaja niin kuin Hesarikin.