Milloin aletaan keskustelemaan lehdistössä ministerien koulupohjasta. Viime hallituskaudella käytiin yksityiskohtaisesti läpi kaikki ministerit..varsinkin keskustaministerien koulutodistukset.
Mutta..nyt ei uskalleta lehdistössä hiiskua sanaakaan ministerien kouluksesta..ja juuri sen vuoksi koska silloin pitäisi käydä läpi myös Guzeninan koulutausta..josta paljastuisi se, että Guzenina on valehdellut olevansa ylioppilas eikä hänellä ole edes toimittajankaan koulutusta.
Mutta..nyt ei uskalleta lehdistössä hiiskua sanaakaan ministerien kouluksesta..ja juuri sen vuoksi koska silloin pitäisi käydä läpi myös Guzeninan koulutausta..josta paljastuisi se, että Guzenina on valehdellut olevansa ylioppilas eikä hänellä ole edes toimittajankaan koulutusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta puhut. Mielenkiintoista olisi myös saada selville, minkälainen matemaattinen lahjakkuus on ollut valtionvarainministeri Urpilainen.
Kyllä jonkilainen talousmatematiikan osaaminen vaadittaisiin juuri valtionvarainministeriltäkin..ei se pitäisi riittää,että on pitkät silmäripset ja maalatut tekokynnet, jotka muka pätevöittää puhumaan budjetista.
Miten peruskouluopettaja voidaan nimetä valtionvarainministeriksi?
Joo..asiallinen aloitus ! Ihmetystä on kyllä herättänyt se, että kyllä oikeusminisiteriltä vaaditaan oikeustieteellinen koulutus...mutta peruspalveluministeriltä, joka suunnittelee uutta vanhuuspalvelulakia..niin häneltä ei vaadita mitään terveysalan eikä sosiaalialan...saati sitten oikeusosaamisen koulutusta,
Miten on mahdollista että vain juorulehtien kolumnistin ja paikallisradion tiskijukan työkokemuksen omaava voi olla yleensäkään ministeri.
Nyt Guzenina tuodaan esiin vanhuksien ja sairaiden puolesta taistelevana sankarina. Miksi ei oteta esiin tätä mahdollista huijauselementtiä - että kyseessä olisikin kylmästi laskelmoiva huijari joka käyttää vanhuksia ja sairaita ovelasti hyväkseen?
Eikä vanhuksia hoideta pelkällä voivottelulla, niinkuin peruspalveluministeri iltapäivän lehdessä valitti. Eikös se vanhusten hyvinvoinin parantaminen kuulu hänen työkuvioihinsa? Että eikun rattaat vihonviimein pyörimään, ilman olematonta itsensä korostamista.Herää kysymys, kuinkaGuzenina on ollut muka näin tietämätön asiasta.
Niin tämä vanhusten huonot olot on ollut varmaan tiedossa eduskunnassakin. Mutta päättäjä on muka ihan ymmällään. Ei voi olla totta!!
Tästä voi vain päätellä sen ettei päättäjät tosissaan ole huolissaan vanhuksista vaan omasta urastaan,kun mitään ei tapahdu vaikka joka lehtikin näistä epäkohdista on kertonut jo pitkään.
ministerien yo-todistukset julkaistiin lehdessä. Miksi yksikään lehti ei nyt halua tehdä samaa palvelusta yleisölle?
Siksi koska todistuksilla ei ole merkitystä muille kuin sen haltijalle, mahdolliselle työnantajalle, tms. Sivullisille sillä ei ole merkitystä ja terveen korvien välin omaava sivullinen ei kysele toisten todistusten perään. Yksityisasia on edelleenkin yksityisasia.
Viime hallituksen todistuksilla ei ollut muuta kuin lehtien viihteellinen ja rahallinen merkitys. Jotenkin on lehtiä myytävä ja ehkä todistuksilla saatiin pientä lisämyyntiä. Mutta kuten jo mainittu terveälyiset eivät ole kiinnostuneet poliitikon todistuksesta. Sen sijaan heidän työllään on merkitystä sitäkin enemmän. Yksi osaa, toinen ei.
Sinä et siis näe mitään moraalisesti väärää siinä, että Peruspalveluministeri esittää julkisesti olevansa ylioppilas...
http://www.mariaguzenina.net/6
http://www.vn.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp
..ja ko. ministerin epämääräiset jutut ja kommentoinnit vuosien mittaa herättää epäilyksiä, että ministeri on valehdellut koulutuksensa..siis..sinä et näe mitään syytä siihen, että kansalaiset haluavat tietää totuuden valehteleeko ministeri vai...
..siis..onko politiikka moraalin yläpuolella..eli...jotta saavuttaisi poliittisen päämäränsä niin pienillä valheilla ei ole mitään merkitystä eikä niistä edes saisi puhua saati sitten selvittää mikä on totta tai ei ???
Sinusta siis demarit valehtelevat aina, eikä se kuulu kenellekään?
Yo-todistus kertoo aika paljon päättäjästä. Miksi demarit haluavat salata minkälaiset ihmiset tekevät meitä koskevia tärkeitä päätöksiä jotka sitäpaitsi maksavat miljardeja?
Edllinen hallitus oli esimerkillinen avoimmuudessaan. KAIKKI ministerit antoivat yo-todistuksensa julkisuuteen ilman AINOATAKAAN vastaväitettä. Kyllähän niitä täällä reposteltiin myös epäasiallisesti mutta avoimmuus vakuutti myös kriittiset.
Nyt päätöksiä tekevät ihmiset jotka haluavat piilotella taustansa. Mitähän hämärää siellä mahtaa olla? MIstähän esim. ministeri Guzenina mahtoi valmistua ylioppilaaksi? Ei voi millään ymmärtää, MIKSI se on salaista tietoa?
Onko niin että demareissa on aika vähän koulutettuja, siksi ei voi kysellä koulutaustaa. on kumma kun on haukuttu perussuomalaisia koulutuksen puutteesta, vaikka sieltä löytyy liuta tohtoreitakin.