Minkä verran kuntia pitäisi olla, että olisi sopiva määrä? Millä rahalla niitä ylläpidetään, jos ne ei itse muuhun kykene kuin käsi ojossa vaatimaan valtion apuja?
Kysymys kepulaisille
Aluepäällikkö.
3257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
4 sataa on sopiva määrä ja jokainen antaa toiselleen tukea, sillä pidetään pyörät pyörimässä ja Kapin kaltaiset esikuntaupseerit eivät pääse sotkemaan. Suuri kuntien lukumäärä takaa demokratian ja samalla tukee taloutta.
Mihin perustuu tuo laskelma?
Eikö silloin ole sama liittää se tukea tarvitseva kunta siihen, joka ei tarvitse tukea? En ymmärrä, millä opein valtion tuilla pystyssä pidettävä kunta voisi tukea muita kuntia? Kuinka kauan kepu kehtaa vaatia, että jokaikinen kepukunta pidetään verorahoin pystyssä vain siksi, että kepumafia saisi elostella verorahoilla noissa konkurssikunnissa?
Onko sinulla montakin esimerkkiä, jossa toinen itsenäinen kunta tukee toista itsenäistä kuntaa?
Palsta Punikki nyt aluepäällikkönä ja kapt evp:nä
Heh..heh ip:n:ro sama
Itselle kirjoittaa ja itse vastaa.
Kirjoitellaan samalta koneelta. Ja välillä pelataan sulkapalloa.
Heh-heh kepuapina, kerroppas meillä nuo ip-numerot;-)))))) Mistä näitä kepuja oikein tulee?
Kepukuntien sopiva lukumäärä olisi nolla, mutta norjalaiset eivät ota kepuja elätettäväksi, niin joudumme heidät edelleen elättämään. Oikeastaan kepulainen ei poikkea maahanmuuttajasta millään tavalla, molemmat elätetään alusta loppuun.
Tuki vaan lulkee yhteen suuntaan, Etelän kaupungit ja niiden asukkaat elättävät kepusuomen.
Esko Aho tullessaan pääministeriksi sanoi Helsingin saaavan valtionapuja yli 6 miljardia markkaa, kun oikea luku oli vähän yli 500 miljoonaa.
Näin hataroilla, ja väärillä tiedoilla kepulaiset sumuttavat suomalaisia. Erittäin hyviä valehtelijoita ovat Keskustaa lähellä olevat lehdet, etunenässä Ilkka ja Keskisuomalainen.
Esimerkiksi Jalasjärven tulot tulivat suunnilleen tasan valtionavun ja oman verokertymän suhteen. JAKK:n rorökset ovat, siis esiin tulleet ovat jo 47 miljoonan paikkeilla.
Kepuänkyrät laskevat omiksi tuloikseen valtionavut. Kepukuntien on tehtävä jotakin muutakin kun nostaa tukiaisia ja valtionapuja.
Veropohjaa on laajennettava näissä kepukunnissa esimerkiksi metsämaan ja pellon verotuksella.
Ei varmasti Kokoomus ja Demarit lakkauta sellaisia kuntia, jouiden talous on kunnossa KOHTUULLISILLA VALTIONAVUILLA.
Eikö sinulle Kadettikoulussa opetettu miten yhteiskunta toimii? Taidat olla ollut samalla kurssilla Sonnimiehen, PappaMannisen ja Ylill evpn kanssa.
Siis tutkinto on suoritetttu Seinäjoella Törnävän kaupunginosassa mielisairaalan suljetulla osastolla.
Vaikka tuhat, kunhan pysyvät omin nokkineen pystyssä.
Kuntien määrää pitäisi lisätä siten, että pääkaupunkiseutu pilkotaan useampaan kuntaan. Mielellään sitten vielä jokaiselle kunnalla oma paikallislehti, hesaria ei enää tarvittaisi.
Miten se auttaisi varattomia kepukuntia?
Suomi olisi sitten tasapainoinen myös kuntien suhteen. Helsingissä alettaisiin ymmärtämään pienempiä paikkakuntia ja myös hesari joutuisi muuttamaan suhtautumisensa tasapuoliseksi keskustalle.
Myönnät, että tulonsiirto tapahtuu etelästä pohjoiseen.
KIrjoita siitä Hesarin tasapuolisuudesta jeremiaadi Hesarin päätoimittaja Mikael Pentikäiselle (keskustalestadiolainen).
Teoriassa kyllä, mutta se johtuu pelkästään siitä, että tuottavat laitokset sijaitsevat keskustan alueilla, mutta pääkonttorit helsingissä. Hesari ei tästäkään epäkohdasta kirjoita mitään.
ei ne kauaa ole kepualueita, jos kepun menestys politiikassa jatkaa nykyistä rataansa.
Siirtäkää toki se MTK:n pääkonttorikin vaikka hevon vittuun, jos Helsinki on huono sijoituspaikka sille.
Tuottavat laitokset keskustan alueilla ja silti kepukunnat näivettyvät? Kukaan ei pakota kuntaliitoksiin. Sen kun vaan elelette herroiksi siellä tuottavien laitosten kepukunnissa, jos ne tuottavat laitokset antavat sellaisen selkänojan, ettei kuntaliitoksia tarvita.
Mitähän tuottavia laitoksia Merijärvelläkin on?
Helsingin Sanomien päätoimittaja on keskustalainen. Vai mitä keskustalaiset?
Varmaan siellä ainakin olisi syväsatama, jos Mauri saisi päättää? Sijainti ainakin on oikein oiva sellaiseen kepuhankkeeseen.
Väitätkö tosissasi noin? Oikeaa keputotuutta! Pääkonttoreiden henkilökunta on todella pieni kun sitä verrataan vaikkapa palvelujen työllistävään henkilökuntamäärään.
Kepualueella sjiaitsevat tolkuttomasti verovaroja nielevä teollisuus, muiden muassa entinen Maitojaloste kepusuomen lujassa ytimessä Seinäjoella. Tämä esimerkki ei olisi pysynyt päivääkään pystyssä ilman tolkuttomia tukia.
Turpeenpoltto on myös loistava esimerkki, sen energiatase on negatiivinen ja se on ehdottomasti saastullavin energiamuoto.
Ei kepulaiset lähde Pääkaupunkiseudulta ei sitten millään, eikä Pellervolainen teollisuus. Hannele Pokka nosti hirveän metelin, ettei hänen ministeriönsä osia voi millään siirtää Kepulandiaan
Näin johdonmukaisesti kepulaiset toimivat! Jotain on tehtävä näille tukiaisissa rypeville kunnille, joissa ei edes yritetä selvitä, vaan huudetaan veronmaksajia apuun.
Lipposen päätöksellä noiden kuntien teollisuuden tuotto maksetaan Hesaan.
Siinä se syy siihen että noita rahoja pitää palauttaa sinne mistä ne on lähtöisin. Siis ne kerätään hesalta valtion kassaan ja palautetaan sinne missä se raha on tehty.,
Liponen järjesti rahalle turhan mutkan, kun sen rahan voisi kerätä suoraan oman kunnan kassaan.
Kemijoki Oy.
Tuotanto on Kemijoessa Lapissa. Kemijoki Oy:stä on Hesassa ainoastaan muutama konttorirotta.
Yhteisöverot menee Helsinkiin.
On ihan oikein että tuo verotuotto peritään Hesalta valtiolle ja palautetaan Lappiin, tuotantokuntiin.
Koko maa on pidettävä asutettuna.
Tuo on keskustan iskulauseita.
Tuossa iskulauseessaan keskusta kertoo, että keskustan kannatusalueet on PIDETTÄVÄ pystyssä. Siis pidettävä, kun eivät itse pystyssä pysy.
taas häärää politiikan teossa ;))
On onnistuttu saamaan velkainen kaksio pääkaupunkiseudun ytimestä Vantaalta ja nyt haluttaisiin kaikki muutkin nauttimaan tästä onnelasta.
Eiköhän se riitä, että lisätään teille somaleita sinne. Sopeutatte niitä siellä ja annatte ihmisten asua siellä missä haluavat?
Pääkaupunkiseudulla ei näy asuvan kuin tuhmiä ihmisiä. Niitä nämä mielipiteet ovat pullollaan. Koko suomi pitää pitää asuttuna. Siitä keskustalaiset pitävät huolen. Sen näette vielä. Viitanen kuoppaa keskustan, mutta katsotaan vaalikauden alettua mistä kana pissii.
Palveluiden yll'äpitämiseen on luotu toimivia malleja monessa kuntayhtymässä.
Noissa toimivissa yhtymissä palvelut tuotetaan jopa 300 euroa kunnan asukas. Päivystyspalveluiden odotusaika 0,5 tunnista 1 tuntiin. Muissa palveluissa korkeitaan viikko.
Yksikään yli 20 000 asukkaan kunta ei pysty samalla hinnalla tuottamaan noita palvelöuita omana toimintanaan.
Esimerkkinä Suomen suurin kunta jossa palvelut maksavat 3000 euroa asukas. Päivystyspalveluihin odotusaika vähintään 24 tuntia. Muissa palveluissa jopa kaksi kuukautta,.
Mitä tyhjää löpinää se on että suuri voisi tuottaa palvellut edullisesti ja toimivasti?
Entäs sitten, kun ei ole enää tarjolla palvelun tuottajia. Alle 5000 asukkaan kunnan on todella paha saada esim.ammattitaitosta terveydenalan henkilökuntaa (lääkäreitä, hammaslääkäreitä, sairaanhoitajajia....
Miten sellainen kunta uskoo selvivänsä lakisääteisistä palveluista, varsinkin jos kunnan ikäjakauma on vanhusvoittoista.
Selvitäpäs itsellesi Helsingin kustannukset tuotetuista "palveluista". Puhutaan sitten lisää kuntien yhdistämisistä.
Organisaatio-opin ja johtamisen tunnen kuin omat taskuni.
Kuntia "pitää olla" niin paljon tai vähän kuin kunnat itse parhaaksi näkevät.