Lueskelin tässä ekaa kertaa näitä uskontopalstan
juttuja, ja eihän tässä voi kuin raivostua
tällasista jutuista. Mietin monestikin Jumalan
olemassaoloa, mutta missään tapauksessa en usko
sellaisiin väitteisiin, mihin täällä törmäilee.
Luuletteko te uskovaiset todella pääsevänne
taivaaseen sillä verukkeella, että käytte
säännöllisesti kirkossa, laulelette virsiä,
lueskelette raamattua, saarnaatte muille tai
kieltäydytte esiasviollisesta seksistä tai
masturbaatiosta? Hoh hoijakkaa. Ei ihmisilläkään
ole aina varaa valita elintapojaan. Ja
lestadiolaisten jutut täällä television
synnillisyydestä saivat jopa minut pohtimaan,
pitäisikö tässä nyt itkeä vai nauraa.
Eiköhän ne synnit ole jotain aivan muuta kuin
itsetyydytystä tai television katselua? Luulenpa
että ihmiseen hyvyys tai pahuus on jotain muuta
kuin fyysisiä tekoja. Se on sitä, mitä ihminen
tuntee sydämessään.
Kommentteja toivoisin, en kuitenkaan mitään
tarinoita käärmeistä ja omenoista.
juttuja, ja eihän tässä voi kuin raivostua
tällasista jutuista. Mietin monestikin Jumalan
olemassaoloa, mutta missään tapauksessa en usko
sellaisiin väitteisiin, mihin täällä törmäilee.
Luuletteko te uskovaiset todella pääsevänne
taivaaseen sillä verukkeella, että käytte
säännöllisesti kirkossa, laulelette virsiä,
lueskelette raamattua, saarnaatte muille tai
kieltäydytte esiasviollisesta seksistä tai
masturbaatiosta? Hoh hoijakkaa. Ei ihmisilläkään
ole aina varaa valita elintapojaan. Ja
lestadiolaisten jutut täällä television
synnillisyydestä saivat jopa minut pohtimaan,
pitäisikö tässä nyt itkeä vai nauraa.
Eiköhän ne synnit ole jotain aivan muuta kuin
itsetyydytystä tai television katselua? Luulenpa
että ihmiseen hyvyys tai pahuus on jotain muuta
kuin fyysisiä tekoja. Se on sitä, mitä ihminen
tuntee sydämessään.
Kommentteja toivoisin, en kuitenkaan mitään
tarinoita käärmeistä ja omenoista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olet aivan oikeassa!
muutenkin pöyristyttää, että esimerkiksi koko ala-
asteen ja yläasteen ajan uskonto oli pakollinen
oppiaine!
eiköhän se ole jokaisen ihmisen oikeus ja
velvollisuus muodostaa oma moraalinsa ja
käsityksensä maailmasta omien kokemuksiensa
pohjalta, eikä sen takia, että pelkää "palavansa
helvetin tulessa", jos ei laula virsiä tai käy
kirkossa!
minä en ole siitä kärsinyt, etten ole kirkossa
käynyt, eikä tarvitse pelätä, että "jumala
rankaisee synneistä"!
vapaa olo ja itse muodostettu moraali = terve
järki.
Niinpä niin oikein sanottu. Ihmisen hyvyys ja
pahuus on sitä, mitä hän tuntee sydämessään.
Juuri niin, aivan niin.
Silloin meissä on hyvyys, kun tunnemme
sydämessämme Jumalan rakkauden. Rakastamme sillä
rakkaudella, jolla hän meitä rakastaa.
Sanassa sanotaan, että käskyn päämäärä on
rakkaus. Kaikkia käskyjä tulee tarkastella
rakkauden mukaan. Rakkaudettomuus on syntiä ja
rakkaus Jumalan seuraamista.
Mitä se on jos tienpielessä istuu köyhä ja sinä istut kotona katsomassa telkkaria?
Jos laulan virsiä, enkö silloin kunnioita Jumalaa?
Jos kieltäydyn televisiosta, koska sieltä tulee Jumalan ja Jumalan Sanan vastaista ohjelmaa, enkö silloin rakasta Jumalaa enemmän kuin ne jotka pitävät televisiota?
Jos kieltäydyn esiaviollisesta seksistä, enkö silloin kunnioita Jumalan Sanaa "Aviovuode pidettäköön saastumattomana"?
Jos saarnaan, enkö silloin levitä Jeesuksen rakkautta, saarnaamalla: "Sinä joudut helvettiin, mutta jos haluat, voit pelastua uskomalla Jeesukseen".
Jos lueskeskelen Raamattua, no siihen en viitsi edes puuttua.
Jos en tekisi näitä, mitä hyötyä minusta olisi Jumalalle? Rakastaisin itseäni, kyllä. Rakastaisin niitä jotka rakastavat minua, kyllä. Mutta näitähän pakanatkin tekevät.
Oikein sanoit:
"Luulenpa että ihmiseen hyvyys tai pahuus on jotain muuta kuin fyysisiä tekoja. Se on sitä, mitä ihminen tuntee sydämessään."
Mutta toimiiko ruumiisi ilman sydäntäsi? Eikö ruumiisi seuraa sydämesi ajatuksia? Jos rakastat, etkö osoita sitä ja jos vihaat, etkö osoita sitä?
Hyviä aikeita varmasti löytyy jokaiselta, mutta niiden toteuttaminen, se on eri asia.