"Vuoden 2008 talousromahduksen ennustanut New Yorkin yliopiston professori Nouriel Roubini pelkää, että kapitalismi kaivaa nyt omaa hautaansa..../...Roubinin mielestä Karl Marx näyttää olleen oikeassa siinä, että globalisaatio ja voimakas rahatalouden ehdoilla toimiva maailma johtavat hallitsemattomaan ”amokin juoksuun”. Siinä vaurautta jaetaan sellaisella tavalla, joka johtaa kapitalismin itsetuhoon.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990519
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110990519
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei epäselvää - maailman realitalouden arvo on 61 000 miljardia dollaria ja kuplatalouden - RAHAA! - arvo 600 000 miljardia dollaria.
Nyt EPÄTOIVOISESTI rakennetaan mekanismia jolla saadaan se kuplaraha uitettua kansantalouksiin tuottamaan mistajileen vakatta tuloa ja se taphtuu juurikin niin kuin nyt on tehty - VELKAANNUTETAAN kansantaloudet ja jos kansantalouis ei kestä taakkaa, niin haetaan maksajat sieltä takuupuolelta.
Nä'in IMF toimi nk. 'banaanivaltioitten' kanssa tavoitteena saada raaka-aineet velanmaksujen korkoina ulos ja niinhän siinä kävi.
Meillä kotoinen esimerkki löytyy säästöpankkien ryöstössä - pankeista jaettiin rahaa ulos ilman vakuuksia ja kun loppu häämöitti, niin aluesäästöpankkeja houkuteltiin mukaan pelastustalkoisiin lupaamalla maat ja taivaat - ei isännistö ymmärtänyt sitä mitä joku merkonomi konttorinpankinjohtaja maalla - ja niinhän siinä kävi - kansa maksoi ja kahteen kertaan. ja kansaa syytettiin 'kulutusjuhlista' kun rikolliset olivat vallan muualla.
Villin ja vapaan talouselämän amerikkalainen ajatus, että mikä on hyväksi rikkaille se on parasta amerikalle, on levinnyt joka maailman kolkkaan.
Säätelemätön talouselämä levittää kaikkiin kansankerrostumiin häikäilemättömän piittaamattomuuden kaikella tasolla.
"Raaka-aineen velanmaksujen korkoina ulos"...
Suomella on satojen miljardien arvosta makeaa juomavettä. Sen tynnyrihinta on jo nyt öljyä suurempi.. haluammeko katsoa sivusta kun ahneet globalistit omivat tämän nousevahintaisen aarteemme meiltä pois??
Sitä paitsi makea vesi on uusiutuvaa.
Olemmeko tosiaan niin typeriä että haluamme lakkauttaa kansallisvaltiomme velkataakan tai EU-sopimuksien seurauksena, ja ANTAA ILMAISEKSI tämän luonnonvaran joka ratkaisisi KAIKKI kansalaistemme taloudelliset ongelmat SADOIKSI VUOSIKSI vähintää???
1800 -luvun ajattelua hallitsi neuroottisuus ja sen seurauksen hysteeriset ongelmat. Jälkietollisen yhteiskunnan ajattelua hallitsee narsismi, jonka seurauksena itsekkyyden kautta lisääntyvä rahansiirron verotus, Tobinin vero, yhdessä pankkien itsekkäiden omistajien ajama lisäarvon maksimointi, tekevät kaupankäynistä mahdottoman, koska itse väline, raha, luo itse itsensä ja sen käyttäminen maksaa enemmän, kuin itse työ, jota sillä ostetaan.
Marx oli oikeassa, mutta tavalla, josta hänellä ei ollut aavistustakaan.
Onko se joku eläinlaji ?
ollut 1800-luvulla vaikuttanut, elämäänsä pettynyt juoppo ? Ainakin yx sellainen oli.
Friedrich Engels vai oliko sillä akkaa ollenkaan ?
No miltä se tuntuu kun on erotettu tehtävästään ja puupino senkuin kasvaa vaan
Tuo esityksen keulahahmo New Yorkin Yliopiston Professori Nouriel Roubini toi esiin vain ohimennen Karl Marxin lausunnon, joka saattaa pitää osittain paikkansa. Silloin sijoittajat ovat päävastuussa kapitalismin tuhoutumisesta, ja vallitseva globalisaatio ja voimakas rahatalouden ehdoilla toimiva maailma johtaa hallitsemattomaan "Amokin juoksuun" tarkoittaen että jopa kuntatalous on riippuvainen maailman pääkapitalistien sijoituksista, ja silloin ei ole selviytyviä edes maaseudulla. Niin onhan se aikamme tärkeimpiä huomioita, joita Nouriel Roubini on tuonut älykkäästi esiin, vallitsevasta tilanteestamme. Salut.
Niin, sosialismihan onkin jo tuhoutunut omaan mahdottomuuteensa kaikkialla.
Vain Kiina enää porskuttaa, mutta sekin kapitalismin avustuksella.
Hmm.. onko?
Luulen, että Marxin filosofinen 'ääni' kuulu Suomen hallitukssa, halusit sitä tai et.
http://www.uusisuomi.fi/raha/115410-suomi-rahat-vaarassa-kreikan-korko-70
Lenin oli viisas mies, mutta Stalin pilasi koko touhun! Nyt kannattaisi taas kääntää katseet Maxin ja Leninin oppeihin kun tämä markkinatalous, kapitalismi, on osoittautunut tyystin epäonnistuneeksi kokeiluksi ja hoitaa tällä kertaa asiat niin kuin alunperin tarkoitus oli ollut.
joutuvat elättämään sinua ? Etkö pärjää tässä elämässä vai kuinka ?
Kuka elää rahalla - eläminen edellyttää työntekoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapitalisti
Taitaa naapuri kadehtia veronmaksajaa, mutta kyllä kieltämättä on imbesilliyden huippu tuollainen nettikeskusteluhäirintä....
Pitäiskö minunkin kertoa sinulle nimeni, osoitteeni ja kenties vaikkapa ammattini, että osaisit keskustella anonyymilla nettipalstalla anonyymisti kommentoidessani anonyymiviestinnässä asiallisesti minulle? Enkö saa kertoa nettipalstalla olevani masentunut nimettä, vaiko pitääkö sun tietää kuka minä olen, mitkä ovat sukulaisuussuhteeni ja mikä on taustani ja että miksi sanon vaikka "ää" anonyymilla palstalla? Vähän veikkaan, että kadehtimanne naapurit ei edes kirjoittele nettipalstoilla, kun kerran viattomia opiskelijanaisiakin mun tyyppisiä näillä palstoilla vainotaan.... Ainakaan mun läheiset ja sukualaiset ei kirjoittele Suomi24:ssa koskaan, joskin kerran olen yhdelle sukulaiselleni näyttänyt, että kato mitä hulluja minua asialliseen nimettömän viestintääni herjaa.
Anna ton anonyymin olla kommari, jos muka todella on, eikä valehtele identiteettiään. Mitä se sua haittaa. Vai solvaatko sä itse viattomia,sika? Omakin taustani on vasemmistossa, mutta esimerkiiksi fiksu faijani ei koskaan kommunismia ole kannattanut, vaan maltillista markkinataloutta ja siksi omaakin ystäviä niin vasemmistossa ja oikeistossa. Ikinä mikään fanatismi ainakaan mulla kodinoppia.
Karl Marx olikin uskomaton nero. Hänet on loattu sotkemalla hänet poliittisiin järjestelmiin, mutta ei ehkä edes ole niin toista neroa teroreettista yhteiksuntafilosofia, kuin Marx. Hänen tekstejän voisi lukea vaikka sata kertaa, ja aina niistä löytää uutta. Ikävä vain, että mies ei eläessään saanut kunniaa, vaan eli ja kuoli köyhänä vasemmistointellektuellina. Marx olisi ansainnut enemmän, kun ei maailma hänen elinikänään ymmärtänyt, mistä hän puhui ja kaikki jälkipolvet siteeraa.
Marxin teoriahan oli kolmivaiheinen, talouden syklissä joka ei koskaan pääty. Hän myös ennusti, että jossakin vaiheessa koneistunut automaatiovalta veisi työpaikkoja ja muuttaisi rahaa ja työtä paikkaan sitomattomiksi, mikä Marxin teoriassa tarkoitti kaiketi ja ehkä(?), mahdollisesti kapitalismin kasvotonta luonnetta, jota hän filosofisesti ja myös taloutta käsittävänä pohti. Uskomaton jätkä ja uskomaton nero, mutta ikävä kyllä eli umpiköyhänä ja kuoli umpiköyhänä muistaakseni keuhkotautiin, jos nyt nyt oikein muistan. Saksalainen talouseliitti ei tykännyt toisinajattelijoista aikoinaan.
En mä usko, että kukaan taloustieteilijä edes voisi kiistää Marxin neroutta, mutta hän ei ollut poliittinen ensisijaisesti tai välttämättä mitenkään, vaan minusta hän oli yhteiskuntafilosofi ja teoreettinen taloustieteilijä filosofisesti.
Varmaankin on Professori henkilö joka tuumaa jaaa... ja alkaa tuomaan esiin Marxin neroutta, ihmetellen samalla tunnustuksen puutetta, jota Marx sai kokea aikanaan. Niin tuollainen oli todella tuon hyvinkin tunnetun Juutalaisen ateisti yhteiskuntafilosofin kohtalo.
Ja vasta paljon myöhemmin sosialisti nuoret nostivat hänen jyhkeän valkoisen kipsipään esille, ja lukijat Marxin teoksia kuin hengenravintona, etsien uutta ja toimivampaa sosialistista linjausta maailmaan.
Niin haluan esittää väitteeni että Marxin teoriat ovat todella yhteiskuntafilosofista pohdiskelua parhaimmillaan, mutta se ei riitä taloushallinnon ylläpitoon, koska siinä on sosialismin perusaate aina esillä, ja sellainen ei toimi maailmassamme.
HAUDATAANKO KAPITALISMI KUTEN KOMMUNISMI!
Communist grave at Kutna Hora.
http://www.flickr.com/photos/keeferooni/5001840444/
No katso mitä maailmassa tapahtuu, pakkohan kapitalismi on haudata se kun ei yksinkertaisesti toimi!
Kapitalismi?
Kummallista kapitalismia kun voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot jaetaan vero-orjien maksettavaksi.
1) todellisessa kapitalismissa yhtään yritystä ei pelastettaisi verovaroin.
2) todellisessa kapitalismissa yksikään yritys ei olisi "liian suuri kaatumaan"
3) todellisessa kapitalismissa yhtäkään valtiota ei pelastettaisi ulkopuolisella lainarahalla
Näiden asioiden valossa voidaankin helposti sanoa että vallitseva globaali talousjärjestelmä ei ole vapaata markkinataloutta, eli kapitalismia nähnytkään.
On se kummallista että kaikki viime aikoina tutuksi tulleet talutusnuoratalouden vippaskonstit saattavat maailmantalouden kurjuuden tilaan, mutta samalla kriisiä voidaan käyttää perusteluna aina vain uusille tuhoisille kontrollimekanismeille.
Hajoita ja hallitse.
Hallituksien intresseissä on erilaiset kartelli ja monopolilainsäädännöt, joilla kapitalistisen markkinan lainalaisuuksia rikotaan suunnitelmatalouden suuntaan.
Todellisessa kapitalismissa jokaisen yrityksen tavoitteena on maailmanvalloitus ja monopoliaseman saavuttaminen omalla alallaan.
Alakohtaisesti, globaalisti, yksi korporaatio, joka hoitaa kaiken raaka-ainetuotannosta, jalostuksen ja jakelun kautta jälleenkäsittelyyn.
Valitettavasti tämän ei anneta tapahtua, vaan sitä rajoitetaan lainsäädännöllisin keinoin, vaikka edellinen olisi tuottavin, ekologisesti taloudellisin ja tehokkain tapa toimia.
Tänään - ja lienee aina ollut - kapitalisti säätää lait ja uskottelee kansalle demokratian toteutuneen - kapitalisti ujuttaa omat edustajansa puolueisiin ja siinä ei puoluekanta paina mitään - riittää kunhan on oma mies/nainen talutettavana ja parasta ainesta ovat missit ja julkimot.