Mene lukemaan YLE:n vaalisivua. Siellä SDP selittelee, että Urpilaisen sanoja on tulkittu väärin. Kaikkihan nämä poliitikot ovat samasta puusta veistettyjä ja jos on mahdollisuus ymmärtää toisen sanomiset väärin, niin se tehdään.
On siis olemassa pätkä, jossa Katainen sanoo, että sata kuntaa riittää. Tämän jälkeen Urpilainen sanoo, että kannattaa Kataisen mallia ja kehottaa jatkamaan samaan tapaan. Tästä ovat myös lehdet kirjoittaneet, että Katainen ja Urpilainen haluavat sata kuntaa (löytyy googlettamalla). Nyt SDP:n mukaan Urpilainen tarkoitti kuntien vähentämistä mutta ei sataan kuntaan. Mielestäni Urpilainen olisi voinut sanoa paljon selvemmin, että kannattaa Kataisen linjaa mutta ei niin isoja kuntavähennyksiä. Eli kyllä se oli Jutta, joka oli eilen väärässä.
On siis olemassa pätkä, jossa Katainen sanoo, että sata kuntaa riittää. Tämän jälkeen Urpilainen sanoo, että kannattaa Kataisen mallia ja kehottaa jatkamaan samaan tapaan. Tästä ovat myös lehdet kirjoittaneet, että Katainen ja Urpilainen haluavat sata kuntaa (löytyy googlettamalla). Nyt SDP:n mukaan Urpilainen tarkoitti kuntien vähentämistä mutta ei sataan kuntaan. Mielestäni Urpilainen olisi voinut sanoa paljon selvemmin, että kannattaa Kataisen linjaa mutta ei niin isoja kuntavähennyksiä. Eli kyllä se oli Jutta, joka oli eilen väärässä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..korjattu vähintään 200 kuntaan.
..on juuri vahvistanut, että kuntarakenne AIOTAAN PANNA KOKONAAN UUSIKSI.. Huom. siis PANNAAN kokonaan uusiksi. Sehän tarkoittaa, että kuntalaisten yli kävellään ja käskytetään ylhäältä päin.
Se on selvää puhetta. Sitä saa mitä tilaa - mutta onko tilattu ja kuka tilasi?
Suomeen riittää 70 kuntaa ja siinäkin on puolet liikaa. Eiku töihin siellä hallituksessa, mitä hemmettiä siellä kuhnataan taas....!
liikaa vaaleja tällä hallituskaudella.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/suurten_puolueiden_johtajat_erimielisia_kuntien_maarasta_1947440.html
kohta 20
Sata kuntaa sanoi..pyrkimys.
..... ja seitsemänkymmentä kuntaa riittää vallan hyvin, eli sata on ehdottomasti liikaa ! Katainen ei ymmärrä mistä puhuu.
Mistä se 70 tulee ja mitkä ne kunnat on? Miksi 100 on liikaa?
Sadassa on edelleen liian monta kuralla ja konkurssin partaalla olevaa kepukuntaa. Miksi te kepulaiset ette edes yritä tulla omillanne toimeen ja yritätte jatkaa verovarojen sosialisointia.
ne on myös kuntia, kuralla olevia löytyy pilvin pimein, jopa kehäkolmosen sisäpuoleltakin.
Eiväthän konkurssin partaalla olevien kuntien talousluvut sillä korjaannu, että velat ja tappiot siirretään naapurikunnan tilille. Useimmissa tapauksissa sen naapurikunnankin talous on yhtä huonossa jamassa, tai jos kunnossa onkin, sen syyttömät ihmiset joutuvat tämän konkurssikunnan velkojen maksajiksi.
Nykyisen hallituksen mielestä tuo on reilua ja oikeudenmukaista, mutta epäilen, etteivät veronmaksajat hallitusta tästä "lahjasta" kiitä.
onkin että palvelut lopetetaan pienistä kunnista ja ne jotka pystyvät ja jaksavat saavat hakea niitä matkojen päästä
Urpilainen lisäsi vielä...
HUOM!
MUTTA ei PAKKOliitoksilla!!
Sitten selitti että ei hän sataa kuntaa tarkoittanut, vaan ainoastaan vähemmä'n mutta ei pakkoliitoksilla, vaan vapaaehtoisilla liitoksilla. Ja KUNTIIN lisää RAhaa Palveluiden järjestämiseksi...
No Urpilainen on liittämässä kuntia pakolla ja LEIKKAAMASSA kuntien valtionosuuksia. Niitä osuuksia jotka kunnissa olevat yritykset tekevät valtiolle. Ja niistä valtionosuuksista joiden tuottamisesta KUnnat maksavat KULUT:
.
Siis kunnissa olevien vaaleilla valittujen ääntä ei tarvitse Häviäjien hallituksen CCCP-Suomessa kuunnella vaan kaikki CCCP -kulakkileirille jotka ei äänestä sossuja tai kokooomusta
.
kurjistumaan suurimpien kaupunkien slummeihin.
Omakotitalosta yksiöön, se on punikkien pyrkimys.
.
Tarjoaako suomalaisvihaa uhkuva Häviäjien hallitus lentoliput ulkomaille jotta tänne saadaan roudattua lisää hyödytöntä väkeä?????
.